La contaminación de los coches es más perjudicial". Ésta es una frase a la que suelen recurrir algunos fumadores cuando se les recrimina su papel como agentes contaminantes. Sin embargo, un nuevo estudio demuestra que, en comparación con el humo de algunos motores, el de los cigarrillos puede contaminar más. Es un poco antigua, pero viene al pelo despues de cansarme de escuchar la comparacion coches-tabaco.
#13 Ya, pero la causa de la muerte no es que tengan ojos marrones.
No, no soy anti-tabaquismo, mi cigarro de vez en cuando cae.
#12 Hombre, si estas fumando, realmente si estas intoxicado. (Tu nivel de oxigeno en sangre es menor y la nicotina esta traspasando la barrera hematoencefalica de tu cerebro afectando a tus neuronas)
#5 Hombre, pues en 60m3 haciendo calculos a bote pronto mueres en 10 minutos por la concentracion de CO2. (37 Si el motor es gasolina)
Pero dado que lo que estan midiendo son las particulas contaminantes y no solo el CO2 (Que tambien son particulas contaminantes) pues sigo pensando que el metodo es correcto y la conclusion tambien
1 Primero se mide la concentracion de particulas con el garaje abierto (Polucion ambiental)
2 Despues se mide la concentracion con el supuestamente mayor contaminante generando contaminacion durante 30 minutos (Coche)
3 Despues se airea la habitacion durante 4 horas para volver a los parametros de 1 (Polucion ambiental)
4 Despues se mide la concentracion con el supuestamente menor contaminante generando contaminacion durante 30 minutos (Tabaco)
5 Se comparan los valores del punto 4 y 2
6 Se obtiene una conclusion
Suponiendo que el motor del vehiculo estaba en ralenti (pongamos 1000 revoluciones por minuto), si el vehiculo se encontrase en marcha (pongamos 3000 revoluciones) este contaminaria 3 veces mas. Pero dado que el humo del cigarro es 10 veces mayor nos daria que el humo de un coche circulando es 3 veces inferior al humo de los cigarros.
Comentarios
#4, tú métete en un garaje cerrado, durante 30 minutos, con el motor del coche encendido, y ya verás las conclusiones tan majas que vas a sacar
#4 Como comenta #5, si haces eso, este suele ser el resultado:
Cuatro atendidos por inhalar humo de un coche averiado en el parking de Carrefour (Bastante mas grande que el del "ejemplo")
http://www.diariodenavarra.es/20090317/pamplona/cuatro-atendidos-inhalar-humo-coche-averiado-parking-carrefour.html?not=2009031701515850&idnot=2009031701515850&dia=20090317&seccion=pamplona&seccion2=pamplona&chnl=10
Un joven muere y otro se halla en coma por inhalar el humo de un coche en un garaje
http://prensa.vlex.es/vid/halla-coma-inhalar-humo-coche-garaje-16702545
En cambio, he estado en casa con 4-5 amigos todos fumando sin parar, con todo cerrado, etc... Y mira que cosas, seguimos vivos
Vale que seáis anti-tabaco, pero no hace falta inventarse cosas.
#8 Y quien ha dicho que yo sea anti tabaco !
Siguiendo tu ejemplo:
El 1% de los fallecidos del mundo son fumadores pasivos (600.000)
http://www.elpais.com/articulo/sociedad/fallecidos/mundo/fumadores/pasivos/elpepusoc/20101126elpepusoc_1/Tes
#11 Si no lo eres, mis disculpas, estoy algo "susceptible" con el tema.
Siguiendo tu ejemplo:
No tengo las cifras, pero tb un X% de los fallecidos en el mundo tienen los ojos marrones.
Ves, muere mas gente de ojos marrones que fumadora pasiva.
#13 Ya, pero la causa de la muerte no es que tengan ojos marrones.
No, no soy anti-tabaquismo, mi cigarro de vez en cuando cae.
#12 Hombre, si estas fumando, realmente si estas intoxicado. (Tu nivel de oxigeno en sangre es menor y la nicotina esta traspasando la barrera hematoencefalica de tu cerebro afectando a tus neuronas)
#5 Hombre, pues en 60m3 haciendo calculos a bote pronto mueres en 10 minutos por la concentracion de CO2. (37 Si el motor es gasolina)
Pero dado que lo que estan midiendo son las particulas contaminantes y no solo el CO2 (Que tambien son particulas contaminantes) pues sigo pensando que el metodo es correcto y la conclusion tambien
#6 Me ha quedado diafano tu extenso razonamiento
#9 La noticia es del 2004
Menuda patochada de estudio. Así demuestro yo también que contaminan más los caramelos de fresa que los vapores de mercurio.
A esto se le llama hacer las mediciones buscando los resultados que se querian previamente...
#1 ¿Por? A mi me parece correcto el metodo.
1 Primero se mide la concentracion de particulas con el garaje abierto (Polucion ambiental)
2 Despues se mide la concentracion con el supuestamente mayor contaminante generando contaminacion durante 30 minutos (Coche)
3 Despues se airea la habitacion durante 4 horas para volver a los parametros de 1 (Polucion ambiental)
4 Despues se mide la concentracion con el supuestamente menor contaminante generando contaminacion durante 30 minutos (Tabaco)
5 Se comparan los valores del punto 4 y 2
6 Se obtiene una conclusion
Suponiendo que el motor del vehiculo estaba en ralenti (pongamos 1000 revoluciones por minuto), si el vehiculo se encontrase en marcha (pongamos 3000 revoluciones) este contaminaria 3 veces mas. Pero dado que el humo del cigarro es 10 veces mayor nos daria que el humo de un coche circulando es 3 veces inferior al humo de los cigarros.
¿ Donde esta el error ?
#4
Lo triste de esta noticia es que es de El Mundo, y hoy en los bares habrá varios #4s diciendole a los asesinos fumadores: "lo ves, ya te lo decía yo"
Vaya... yo que ya lo tenía todo preparado para suicidarme en el garaje aspirando los humos de mi Cañonero... ahora tendré que fumarme un pitillo...
Ultimas noticias! El tabaco es mas contaminante que una explosión nuclear!
Es que me estoy fumando un cigarro en mi habitación de 40m3 y seguramente ya estoy demasiado intoxicado para razonar a tu nivel...