Hace unos quince años una modesta pareja de recién jubilados pudo por fin hacerse con una estupenda casita pareada en el serrano pueblo madrileño de Navacerrada. La casa era ideal en una situación privilegiada a las afueras del pueblo..... Es fácil imaginar que si es un subastero quien está contando esta historia es porque la misma no acaba bien, mejor dicho, acaba fatal porque el bonito pareado sale mañana 24 de marzo a subasta y los demandados tienen menos posibilidades de solucionar la papeleta que un caramelo a la puerta de un colegio.
Comentarios
Igual me equivoco, y después de leer la noticia supongo que es así, pero creía que eso -la usura- estaba prohibido por ley, y los intereses regulados.
#6 EURIBOR + 3,5 es una condición muy habitual en la actualidad en muchos préstamos de todo tipo. Teniendo en cuenta que el tipo de interés es 1,27 o por ahí no estamos lejos de la usura.
#6 En el enlace que he puesto pone que la nulidad es cuando se aprovechan de la situación angustiosa del prestatario, pero no puede considerarse angustiosa la aspiración de convertirse en propietario o el mero hecho de que vayan mal los negocios que parece ser el caso. No soy experto en la materia pero creo que en este caso no se podía reclamar.
No se quien es peor, si el prestamista o el hijo....
#1 Yo voto por el hijo. Por recurrir a un prestamista (que todo el mundo debería saber como son) manipulando a sus propios padres.
#6 Depende del juez, y si consideran un 29% usura (que lo es), entonces tendrían que anular los intereses de las tarjetas de credito, entre 12 y 24% nominal anual ,aunque te dicen el mensual, a ver si cuela (hdp!, hay que decirlo mas). Y ya no hablemos de cofidis y similares con una tae del 23%.
O de los bancos. En mi caso el Santander me ofrecía creditos al 17% de interes y me dejaba invertir en dipositos al 1,80 Eso quiere decir que si te dejan 1000 euros a un año ganan 170 y si se lo dejas tu a ellos ganas menos de 2 euros. Y encima inyecciones de dinero público. No me extraña que les vaya bien, hasta un mono con sindrome de down puede dirigir una empresa y ganar dinero con ese margen y esas ayudas (y no os perdais la cosa, que el Santander pagó de impuestos un 0.5% de sus beneficios, si, allí donde el mileurista paga un 24% ** ).
* http://www.rankia.com/blog/nuevasreglaseconomia/427109-ejemplos-impuestos-sociedades
** http://www.pymesyautonomos.com/fiscalidad-y-contabilidad/comparativa-entre-la-fiscalidad-de-asalariados-y-autonomos
29% de interés? Y eso se puede hacer???
Qué barbaridad!!!
Hijoputa el hijo, e hijoputa el prestamista!
Y las víctimas, como siempre, la parte débil
#4 Según parece en España no hay un interés que sea considerado usurero, pero se puede reclamar aunque desde 1995 la usura ya no es delito.
http://rdmf.wordpress.com/2008/08/30/diez-preguntas-sobre-la-usura/
#5 Buen enlace. Gracias!
Pero no me queda claro: por un lado dice que la usura no es delito desde 1995 (pues muy mal! y de eso nadie habló cuando lo decidieron?)y por otro lado se puede determinar en los tribunales que hay usura si el interés supera 2,5 veces el interés legal del dinero, y que la declaración de usura conlleva la nulidad (que no anulación) del contrato, y la obligación del obligado a entregar sólo la suma recibida.
Entonces, aunque no sea delito, si se puede reclamar como tú dices, en la práctica ese matrimonio podría haber pedido que se declarase que hubo usura en el crédito, y salvar la casa...