Dentro del propio foro de Tecnimap, Rosa Valenzuela, ha creado un hilo en el que de forma muy clara y detallada se expone una duda más que razonable: ¿Por qué no existe un área específica de Software libre? http://212.89.19.38/foroTecnimap/viewThread.jsp?forum=6&thread=10 Podríamos decir eso de «no apostar por el software libre en España es una estupidez», como Carlos Castro, director general de la Sociedad de la Información de la Junta Extremeña, pero es que además debiera ser una obligación recogida en la Constitución. Participa.
#7 1º A mi no me cae mal el usuario, todo lo contrario, apenas lo conozco y estoy seguro que es simpática la persona usuari@
2º Si le he marcado spam es porque ha repetido varias y algunas de forma reincidente de la misma url, si por ejemplo si cualquier usuario hubiera puesto la mayoria de noticias de El País o de otro medio digital también le hubiera votado spam =mente
3º Soy libre de votar y menos de tener razón xq algunas veces me puedo equivocar como humanos que somos y ratifico si hace falta por eso no hay problema.
4ª Cuando estoy conectado suelo vigilarlo todo tanto una noticia q sea spam, amarillista, irrelevante duplicada y cualquier problema que haya y la voto negativo pero tambien pongo comentarios q no tienen nada que ver con estos problemas y suelen ser muy simpático o serios según el asunto
y #8 Yo no digo que la noticia no sea interesante es más lo es y no me importa que de vez en cuando que menees una noticia de un blog de un blog tuyo,de tus amigos, etc pero has reincidio en varias veces este blog y poara los usuarios (no solo yo) es spam y por ponerte un ejemplo esta noticia tendría cuya url original http://212.89.19.38/foroTecnimap/viewThread.jsp?forum=6&thread=10 pues segun la menetiqueta de meneame asi lo dice que mientras sea posible se ponga la fuente original y que se varie las fuentes (este es un consejo mío) ,si no hay más remedio y ves que la noticia solo se puede poner en el blog y no en la fuente original es mejor comentarlo en la propia noticia para que los demás usuarios lo tengan en cuenta para su votación.
Sin más espero que se haya aclarado con esta biblia de aclaraciones, para cualquier duda haced un comentario...
Bajo ningún concepto se puede considerar la noticia esta como spam y que te caiga mal el remitente, por las razones que sean, no es óbice para que la califiques como tal.
Fijarse en el histórico en vez de en la noticia en sí es, sin ánimo de ofender, mirar el dedo que apunta a la luna en vez de a la luna. Y ¿Vas a marcar como spam cada noticia que venga de El País por que no apuntan a la agencia de noticias que difundió la información en primer lugar?
Obviamente, eres muy libre de ponerle puntos negativos a las noticias o comentarios que te apetezca, pero el tener todo el derecho no es sinónimo de tener toda la razón.
Creo que, al erigirte en una especie de vigila-meneos autodesignado, como tantas fuerzas de seguridad que olvidan su cometido original, has perdido la perspectiva.
Esto de opinar y calificar es muy típico en menéame, pero cuando además se hace a la ligera, aún es peor. Creo que la noticia era interesante, además, intenté poner como enlace la url del foro y según me decía la aplicación no era posible usar la url, con la que usé la del blog de Ramón, no sólo porque lo leo constantemente, estoy sindicado y me parece interesante, sino porque además, soy gran amigo suyo. ¿cuál es el problema?
#4 Pero, hombre/mujer, vaya por delante que cada uno arrima lumbre a su candela. Mucha gente pone la URL de su blog o web en su firma. No veo que eso tenga nada particularmente de malo.
Luego, no responde a la definición clásica (ni no clásica, ya puestos) de spam: no es irrelevante, no es no solicitado y no es masivo (a no ser que tu consideres 7 envíos masivo).
Y por fin, creo que deberías leer el contenido de la noticia y decidir si el tipo está promocionando su blog gratuitamente o está comunicando algo que puede ser interesante para sus visitantes.
Comentarios
#3 teniendo en cuenta que de 10 noticias publicadas 7 las ha hecho con la misma url.. pues tu verás...
rincondelspam.com @nominator
Yo me fijo más bien en el history, si quiero hacerlo bien que ponga la fuente original de la noticia...
#7 1º A mi no me cae mal el usuario, todo lo contrario, apenas lo conozco y estoy seguro que es simpática la persona usuari@
2º Si le he marcado spam es porque ha repetido varias y algunas de forma reincidente de la misma url, si por ejemplo si cualquier usuario hubiera puesto la mayoria de noticias de El País o de otro medio digital también le hubiera votado spam =mente
3º Soy libre de votar y menos de tener razón xq algunas veces me puedo equivocar como humanos que somos y ratifico si hace falta por eso no hay problema.
4ª Cuando estoy conectado suelo vigilarlo todo tanto una noticia q sea spam, amarillista, irrelevante duplicada y cualquier problema que haya y la voto negativo pero tambien pongo comentarios q no tienen nada que ver con estos problemas y suelen ser muy simpático o serios según el asunto
y #8 Yo no digo que la noticia no sea interesante es más lo es y no me importa que de vez en cuando que menees una noticia de un blog de un blog tuyo,de tus amigos, etc pero has reincidio en varias veces este blog y poara los usuarios (no solo yo) es spam y por ponerte un ejemplo esta noticia tendría cuya url original http://212.89.19.38/foroTecnimap/viewThread.jsp?forum=6&thread=10 pues segun la menetiqueta de meneame asi lo dice que mientras sea posible se ponga la fuente original y que se varie las fuentes (este es un consejo mío) ,si no hay más remedio y ves que la noticia solo se puede poner en el blog y no en la fuente original es mejor comentarlo en la propia noticia para que los demás usuarios lo tengan en cuenta para su votación.
Sin más espero que se haya aclarado con esta biblia de aclaraciones, para cualquier duda haced un comentario...
Bajo ningún concepto se puede considerar la noticia esta como spam y que te caiga mal el remitente, por las razones que sean, no es óbice para que la califiques como tal.
Fijarse en el histórico en vez de en la noticia en sí es, sin ánimo de ofender, mirar el dedo que apunta a la luna en vez de a la luna. Y ¿Vas a marcar como spam cada noticia que venga de El País por que no apuntan a la agencia de noticias que difundió la información en primer lugar?
Obviamente, eres muy libre de ponerle puntos negativos a las noticias o comentarios que te apetezca, pero el tener todo el derecho no es sinónimo de tener toda la razón.
Creo que, al erigirte en una especie de vigila-meneos autodesignado, como tantas fuerzas de seguridad que olvidan su cometido original, has perdido la perspectiva.
Esto de opinar y calificar es muy típico en menéame, pero cuando además se hace a la ligera, aún es peor. Creo que la noticia era interesante, además, intenté poner como enlace la url del foro y según me decía la aplicación no era posible usar la url, con la que usé la del blog de Ramón, no sólo porque lo leo constantemente, estoy sindicado y me parece interesante, sino porque además, soy gran amigo suyo. ¿cuál es el problema?
#4 Pero, hombre/mujer, vaya por delante que cada uno arrima lumbre a su candela. Mucha gente pone la URL de su blog o web en su firma. No veo que eso tenga nada particularmente de malo.
Luego, no responde a la definición clásica (ni no clásica, ya puestos) de spam: no es irrelevante, no es no solicitado y no es masivo (a no ser que tu consideres 7 envíos masivo).
Y por fin, creo que deberías leer el contenido de la noticia y decidir si el tipo está promocionando su blog gratuitamente o está comunicando algo que puede ser interesante para sus visitantes.
Yo lo consideré moderadamente interesante.
#1 ¿Dónde ves tú el spam en la noticia?
#1 sin comentarios: @rubmena