Hace 13 años | Por zama a elconfidencialdigital.com
Publicado hace 13 años por zama a elconfidencialdigital.com

Cuatro no cumplió en varios momentos el pacto que había cerrado con Telecinco, sobre la emisión de previos y post-partidos. Sin embargo, el hecho culminante que desató las iras en Fuencarral fue lo que sucedió en la final que enfrentó a España y Holanda. Tras la victoria de la Selección Nacional, Cuatro no emitió publicidad. Es decir, el impacto de los carísimos spots de Telecinco fue menor porque hubo telespectadores que pudieron cambiar de cadena para evitar los cortes publicitarios. Vía http://www.chicadelatele.com/2010/08/04/espectadores-ca

Comentarios

jomersimson

#3 No digas tonterías. #8 Quizá se mueran de risa con tu queja

No sé si sabíais que cuatro fue quien vendió los derechos a telecinco. El traspaso de los derechos de retransmisión que se hizo de cuatro a telecinco sería un contrato de compraventa con sus cláusulas. No sé por que hablas de competencia en un contrato entre dos empresas.

Que no nos guste telecinco no significa que nunca tengan razón.

jomersimson

#11 entonces si cr9 fuera comprado por el barça y el real madrid pusiera la claúsula de que no puede jugar contra el madrid (esto ocurre en futbol a veces, no caigo en un ejemplo real)

¿eso es monopolista y vas a ir a consumo? avisame, que iré a verlo

hay diferencia entre un pacto "secreto" y un contrato firmado (esté elevado a público o no) de una compraventa de unos derechos audiovisuales

u

#12 Churras vs Merinas.
Si tu pactas dar anuncios a la vez, estas monopolizando, ya que la gente no puede elegir, las dos cosas son iguales.
Si yo hago un contrato público contigo y los dos vendemos sandias al mismo precio, por mucho que tengamos un contrato se trata de un mercado monopolista y si alguien lo denuncia o nos descubren, por mucho contrato que tengamos nos multaran.

jomersimson

#13 La diferencia es que yo te vendo las sandías por (10) a ti con la condición de que tu no las vendas por debajo de mi precio al público (20).

Si no las quieres no las compres. Perfectamente legal.

estoyausente

#12 eso es en las cesiones

gejobj

#3 ¿Competencia? ¿en la tele? ¿aún no sabes que las cadenas monitorizan las otras para ver cuando emiten publicidad las demás publicidad y así ponerla al mismo tiempo evitando que puedas ver otra cosa?

m

#4 eso digo yo, es como si la 1 demanda a la 2

Kohi35

#7 Busca otro ejemplo que no me lo imagino. lol lol lol lol

Bazofio

Ricos demandan a ricos.

D

Normal que se jodan los de telahinco, vamos que pasarse media celebracion en anuncios es de traca

D

Telecinco acusa a cuatro de romper el pacto al "no joder al televidente como ya hacía habitualmente T5 en el final del mundial"

D

Ley de Consumo no creo que se le pueda aplicar, pero de Competencia, creo que sí:
http://www.cncompetencia.es/
Ley 15/2007, de 3 de julio, de Defensa de la Competencia

1. Se prohíbe todo acuerdo, decisión o recomendación colectiva, o práctica concertada o conscientemente paralela, que tenga por objeto, produzca o pueda producir el efecto de impedir, restringir o falsear la competencia en todo o parte del mercado nacional y, en particular, los que consistan en:
-La fijación, de forma directa o indirecta, de precios o de otras condiciones comerciales o de servicio.
-El reparto del mercado o de las fuentes de aprovisionamiento.
-La aplicación, en las relaciones comerciales o de servicio, de condiciones desiguales para prestaciones equivalentes que coloquen a unos competidores en situación desventajosa frente a otros.
-La subordinación de la celebración de contratos a la aceptación de prestaciones suplementarias que, por su naturaleza o con arreglo a los usos de comercio, no guarden relación con el objeto de tales contratos.

chubichanko

troubles in the heaven

Portomagno

Supongo que los de cuatro buscan redimirse de la guarrada que hicieron al terminar el partido de cuartos contra Italia en la pasada eurocopa, cuando prácticamente metireron publicidad en cuanto el balón del penalti de Cesc tocó la red.

hummingbird

Telemierda (o telecinco como algunos le llaman) siempre dando por culo..... Porque no los eliminan???

ktzar

Como si el dinero no fuera a parar al mismo saco...

Fernando_x

Así que las cadenas pactan pasar a publicidad todas a la vez.¡lo sabía!

sabbut

Ya veis lo mucho que lamentamos los televidentes de a pie el que hayamos podido saltarnos los anuncios. Qué penita pena... roll

fernedinezidane

Mañana voy a abrir una cuenta para que todos pongamos lo que podamos y telecinco pueda recuperar el dinero que le quitamos todos los que cambiamos de canal. No podemos dejarlos que mueran de hambre.

J

Perdon por una puntualizacion, pero alguien se dio cuenta de que T5 dio anuncios en la final, porque hace ya tiempo, y hasta ahora, al menos yo, ni me habia enterado. Me alegra que le pasara, legal o no, a titulo personal, y lo digo bien alto: ¡ODIO TELE5 Y TODA SU PROGRAMACION!

ragar

Tele5 no respeta el horario infantil, que parece ser que se comprometió a respetarlo, claro que les sale mas barato pagar la multita que les ponen. Les pueden dar mucho por el ojete.

D

Yo a tele5 les deseo toda la mierda que emiten y me alegro de que el mundial no fuera rentable para ellos

Telecinco y Cuatro pierden 70 millones con el Mundial 2010

Hace 13 años | Por grantorino a vertele.com

fer13

Pero si 4 no dió la final... fue Canal+, ¿no?

Bernard

#18 Se refieren a las celebraciones y todo lo que pasó tras pitarse el final del partido.

D

Como diría Maradona:
Que la chupen! y que la sigan chupando!!!

D

A mamarla Tele5

D

Pero si es lo único que pude ver después del mundial, publicidad, joder si me la tragué sólo por ver a Sara, que de antemano me imaginaba que pasaría algo como pasó con su novio.

Limoi

Pues menos mal que cuatro rompió "el pacto"... porque manda **** que nos quieran meter publicidad por las orejas en un momento de tanta felicidad que merecíamos disfrutar y paladear.

Vinilocura

BUAAAAAAAAAAAAAAAAAMMMMBULANCIAAA...

No me creo que nadie lo haya puesto todavía.