Portada
mis comunidades
otras secciones
#33:
Haber si me entero, Telecinco inicia un nuevo servicio de retransmisión por internet, lo empieza en un partido no muy importante (vamos, de prueba) y resulta que la calidad es mala. Ahora viene la gente a despotricar gratuitamente a T5 por emitirlo por internet sin mucha calidad. Vamos a ver,
1º: No están obligados ha hacerlo, es más, los gastos del streaming no son precisamente baratos
2º: Este servicio lo acaban de poner, es la primera prueba, entiendo quejas, pero tanto como fracaso, indignación, y otras cosas que estoy leyendo...
Soy el primero que qritica a telecinco y su telebasura, pero me parecen muy absurdas la mayoria de las quejas, al final, acabaran no inovando por esto. (Ah, y si tan importante es ese partido, podeis bajar a verlo a un bar, por dios)
1º: No están obligados ha hacerlo, es más, los gastos del streaming no son precisamente baratos
2º: Este servicio lo acaban de poner, es la primera prueba, entiendo quejas, pero tanto como fracaso, indignación, y otras cosas que estoy leyendo...
Soy el primero que qritica a telecinco y su telebasura, pero me parecen muy absurdas la mayoria de las quejas, al final, acabaran no inovando por esto. (Ah, y si tan importante es ese partido, podeis bajar a verlo a un bar, por dios)
#19:
#3 Yo lo veo así: http://img163.imageshack.us/img163/9089/mundial.png
#42:
Es como ver un partido en el PC Futbol 2.0
Comentarios
#5 Telecinco te deja escoger.
#6 Pues es verdad, aunque tuve que desactivar Silverlight en Firefox para poder escoger.
Haber si me entero, Telecinco inicia un nuevo servicio de retransmisión por internet, lo empieza en un partido no muy importante (vamos, de prueba) y resulta que la calidad es mala. Ahora viene la gente a despotricar gratuitamente a T5 por emitirlo por internet sin mucha calidad. Vamos a ver,
1º: No están obligados ha hacerlo, es más, los gastos del streaming no son precisamente baratos
2º: Este servicio lo acaban de poner, es la primera prueba, entiendo quejas, pero tanto como fracaso, indignación, y otras cosas que estoy leyendo...
Soy el primero que qritica a telecinco y su telebasura, pero me parecen muy absurdas la mayoria de las quejas, al final, acabaran no inovando por esto. (Ah, y si tan importante es ese partido, podeis bajar a verlo a un bar, por dios)
#33: Mis "hojoooos" A ver (no "HABER") si intentamos meter menos patadas al idioma, y aunque nadie nos obligue a hacerlo (no "HA" hacerlo), al menos por amor propio ponemos también bien las tildes. Gracias.
Y en cuanto al comentario, lo que se está criticando es el hecho de a bombo y platillo han anunciado el streaming con time shift y demás historias y luego la calidad es caca de la vaca. Y da igual si el partido no es importante (para ti, que igual para otros sí), sino el hecho de que el servicio ofrecido sea de calidad como nos han hecho creer que sería. Además, no se puede "probar" algo sobre la marcha. Las pruebas se hacen antes... eso era ya retransmisión oficial del primer partido...
¿Que me estás contando? Yo lo estoy viendo por streaming en flash perfectamente. Y a pantalla completa.
#2 No se de donde saca la segunda captura, pero será problema suyo, yo lo veo a una calidad más que decente.
#3 Telecinco usa Silverlight.
#3 Yo lo veo así:
#19 En flash se ve muchisimo mejor, no sabría subirte una imagen ahora mismo.
Bueno muchisimo mejor tampoco, pero se ve mejor, en calidad streaming aceptable. Lo digo porqué lo veo así aunque me de repelús estar defendiendo a telecinco
#20 Cierto, en flash se ve bastante mejor:
#19, jaja cualquiera diria que juega el cadiz contra el real madrid (los de cadiz quemaditos del sol)
Es como ver un partido en el PC Futbol 2.0
Yo he visto todo el partido en Telecinco perfectamente salvo algún corte puntual debido al streaming, como pasa en cualquier otra cadena. Lo de la imagen pixelada me ha pasado un par de veces y a los pocos segundos se veía bien de nuevo. Además, Paco Gonzalez es lo mejor del mundial.
Los que dicen que rellenan toda la pantalla con chorradas no se que canal estaban viendo porque salvo una publicidad de Visa enanísima en la esquina superior izquierda no había NADA más.
En definitiva, y sin que sirva de precedente, por esta vez defiendo a Telecinco. Me parece que muchos de los meneos han sido más por inercia que otra cosa.
Parece que la calidad va variando, no se si depende del plano ó de la carga del servidor pero hay momentos en los que lo veo muy pixelado y otros (sobre todo primeros planos) que se ve perfecto. Peor me parece la emisión de TV que podría ser en alta definición, con los pedazo de tv que tenemos ahora, se aprecian mucho la falta de calidad.
Pues era casualidad, y mira que telecinco no es santo de mi devoción, pero lo acabo de probar para encontrarme con el gol de sudafrica
.
Yo, por mi parte, no lo veo tan mal.
#1 Se ve como en la imagen del enlace, en los planos cortos, puedes distinguirlo bien, pero con el plano que más usan no se ve ni donde está la pelota.
Lo peor es que rellenan toda la pantalla con chorradas y en la calidad de la imagen patinan.
He visto retransmisiones de streams en rojadirecta con mucha mas calidad.
#15 Pues yo no majo.
Que raro, al ver lo mal que tira con Silverlight y nadie ha dicho nada de Microsoft....
¿Estará cambiando Menéame?
Silverlight caca, no se como se les ocurre usar una mierda tan cerrada, el mundo web intentando usar algo mas abierto y usable que Flash y estos yéndose a algo que solo funciona en Windows.. lamentable.
#36 Busca Moonlight, versión de Silverlight abierta y totalmente funcional en Opera, Linux y todas esas cosas tan guays
#37 Para empezar solo esta para Linux de momento, y para seguir le pasa lo mismo que a Mono.. NO FUNCIONA solo soporta una parte básica del Framework, la mitad de las veces peta. Lo ponen hasta en la web oficial.
El proyecto Mono es solo una campaña de marketing para que los comerciales puedan vender .Net y Silvelight como multiplataforma a sus clientes que piensan en usar Java o Flash.
Llegan al típico directivo que no tiene ni zorra y le dicen , si .Net funciona en Linux y Mac... obviamente una persona que haya usado Mono de verdad se mearía de la risa ante tal comentario.
O las aplicaciones estan echas aposta para que funcione bajo Mono, o no van a ir ni de coña.
La imagen de Telecinco era lamentable incluso por TDT. Tengo C+ Liga y he podido comprobar que la diferencia era abismal...y eso que la calidad de Canal+ en SD acostumbra a ser ligeramente inferior a la de TDT.
#38 He probado a verlo por el canal alemán ARD, y valla si hay diferencia de imagen.
En Telecinco tenían los colores muy saturados y la imagen como que parpadeaba un poco.
Esperemos que lo mejoren, aunque yo lo veré por los alemanes.
Yo lo he visto normal y se veía bastante bien.
A mi Cuatro no me deja ver online lo que ofrece del mundial porque estoy en otro país.
#8 Y Telecinco tampoco me permite ver el partido x el mismo motivo
#8 #12 Si no tuviera tan mala calidad es streaming os diría de intentar conectaros a través de un proxy publico que este aquí..
#13 Silverlith Product Evangelist?
¿Y qué tal si lo vemos por la TV?
Yo todos los partidos que veo en streaming por roja directa los veo con esa calidad.
Edito: Mientras escribía esta noticia ha llegado a portada, y esta vez no es que esté totalmente seguro que la gente no ha leído la noticia, si no que ni siquiera han visto el partido.
No se quieren gastar dinero en pagar un T1 o algo con mas ancho de banda y pasa lo que pasa. También poner a gente sin experiencia/becarios en este puesto para ahorrar costes tiene consecuencias..
#11 Un T1 se usa para troncales de voz y soporta 24canales de 64kbits/s vamos 1.544 "megas" algo demasiado poco
Pd: En europa se utiliza E1
Telecinco está haciendo streaming con una tecnología que se llama Smooth Streaming (el nombre comercial que usa Windows), y que se está poniendo muy de moda. La usa también Apple para el IPhone, y se llama HTTP live streaming, y Adobe tiene su equivalente llamado Adaptative Streaming.
Con esta tecnología, el servidor es capaz de enviar el mismo flujo de vídeo a diferentes calidades (baja, media y alta, por ejemplo), y el reproductor escoje la más idónea en función del ancho de banda disponible en la conexión a internet en ese momento.
Si tu conexión es un mierda siempre verás el flujo con la peor calidad de todas, pero por lo menos lo puedes ves, mientras que si tienes una conexión buena siempre con la mejora calidad. Así que el problema es más de su proveedor de Internet.
Para quien no lo sepa, Telecinco ya hace años que no retransmite programación de calidad, ya sea via streaming o via tv. Pensar que sólo tiene un as debajo de la manga y ese as es Belén Esteban.
No se ve bien ni el marcador. Qué peste.
A mi también me va de maravilla... Además también me he encontrado con el gol de Sudafrica nada más levantarme de la siesta jeje.
El anterior partido que emitió Telecinco (la final de la Europa League fue?) en streaming fue lamentable. No pasaban cinco segundos sin parones, sin cortes...tuve que dejar de verlo e irme a la tele. Parece mentira que no aprendan de TVE, o de cualquiera de las cadenas que también tienen retransmisiones en directo. El partido de hoy no me he arriesgado a verlo por internet.
deberia de haberse quedado tve, cuatro o la sexta con en el mundial y no la cadena de los mascachapas y bocachanclas.
A ver, reconozco que he llegado tarde y no he podido ver el streaming, pero de lo que contáis, a mi me da la impresión que se han quedado sin ancho de banda...
Mucho sistemas de streaming son capaces de autodetectar el ancho de banda y bajar el bitrate del vídeo en consecuencia. Eso explicaría por que a unos se os ve bien y a otros no... según se acaba el ancho de banda os ha pasado a un perfil de menor calidad...
Luego, que si flash o silverligth se ve mejor o peor... pues es irrelevante IMHO, lo que de verdad importa el el codec de vídeo y audio y el ancho de banda, que yo sepa tanto flash como silverligth soportan h264 para el vídeo y aac para el audio, que dan de sobra para una calidad excelente (eso si, con el ancho de banda suficiente).
A ver si pillo otra emisión y la analizo un poco, que últimamente me estoy metiendo en temas de streaming jeje...
Yo lo he intentado ver, mi conexion de bajada es de 50 mb y la de subida ahora mismo está a 25 mb, menuda mierda telecinco.
Pero...a ver...¿aqui la gente no decia que eso del futbol era pan y circo?
Esto es como el primer Gran hermano....nadie lo veia, pero todo el mundo sabia algo 
Saludos
He visto partidos de baloncesto de los play off de la liga por Teledeporte y he de decir que al comienzo perfecto, pero llego un momento que desistí, por que la calidad era pésima. Me pasó lo mismo con Nadal en Roland Garros... Quizá sea el ADSL de la oficina...
Yo en Suecia lo veo en 720p, pero los comentaristas perfectamente podrían trabajar cantando numeros en un bingo.
Es como ver los partidos sin audio. Se hacen largos de cojones.
¿Cómo se pone en flash? Estoy ciego, se me pone en SIlverlight directamente y no sé cambiarlo
En linux a mi no me iba porque necesitaba el silverlight que es solo para windows, me descargué el programa desarrollado en linux y cada vez que intentaba cargar el partido, el firefox se cerraba solo. Vaya basura, casi que para el proximo lo voy a ver por sopcast.
EPICk FÁCIL
Pues no sé si será cosa del Silverlight, pero si escoges flash yo lo veo a calidad aceptable. Para que os hagáis una idea puedo distinguir perfectamente el balón cuando vuela a la altura del público cuando saca el portero.
El partido de la selección del otro dia yo lo vi perfectamente.
A principios de los 90 Telecinco era una cadena de referencia, innovadora y emisora de contenidos de calidad, a día de hoy es mediocre en todo aquello que hacen, y la caspa los inunda por todos los flancos, osea que no me extrña ni lo mas mínimo que la cobertura de un evento de la magnitud que tiene un mundial sea misión imposible para ellos. Este es la primera de las muchas faltas que van a cometer... y sino tiempo al tiempo...
#54, A principios de los 90 Telecinco era una cadena de referencia, innovadora y emisora de contenidos de calidad
¿Lo dices por las Mamachicho, por el programa de Jesús Gil, por Goles son amores o por VIP?
#55 Lo digo por la cantidad de buenos periodistas a los que la cadena les sirvió de trampolín, a eso me refiero, y a sus telediarios que por primera vez eran algo mas "objetivos" que lo que hasta ese momento habíamos tenido. Hoy lo único que hacen es ser trampolín para que periodistas que en su día hacían un trabajo de calidad se desvirtúen y caigan en la mediocridad. Véase el caso de la señora Milá por ejemplo.
Lo mismito que rojadirecta.com vamos
Y en la web también lo retransmiten desde un panal? Me he despertado de la siesta pensando que me atacaban millones de moscas...
No lo hacen en HD?
No lo pude ver, las vuvuzelas me dejan croquis.
Que raro que no me sorprenda jaja Por lo menos Paco González se sale y no JJ
Espero que lo solucionen rápido, que el próximo partido de España no lo puedo ver por la tele... cosas del curro.
La mala calidad esta justificada. Es para no ver todas las arrugas de Belen Esteban y que así parezca mas guapa!
Yo lo he visto perfectamente, aunque se ha cortado 2 veces.
Claro, y Cuatro triunfa totalmente, aunque todavía no ha retransmitido ningún partido. Además tienen al mejor periodista: Gabilondo. Y La Secta es la mejor tele de España, la Patri la más guapa y Wyoming el más gracioso. ¿He dicho que Público es el mejor periódico?
#25 Tu quieres comer negativos no?
#27 joder como os ponéis con los negativos... Dejarle un poco en paz hombre... De 0 a 100... negativos en 0,...
#25 Telecinco y cuatroº ahora forman parte de la misma empresa.