El télefono de atención a hombres de la Secretaría de Igualdad es cerrado para ahorrar

El servicio de atención telefónica dirigido a informar y orientar a hombres sobre la igualdad que nació entre un ruido ensordecedor -tachado incluso del teléfono del maltratador, cosa que obviamente no era- ha muerto discretamente. La secretaría de Estado de Igualdad (incluida ahora en el Ministerio de Sanidad) clausuró el 900 21 00 21, gratuito, el miércoles tras poco más de un año en funcionamiento.

[#2 SephirothX]

Un año en funcionamiento y 6500 llamadas... bah, da igual, son hombres, se lo tienen merecido por... ser hombres.
A mi me gustaría que me explicasen por qué les ha costado 125 € el mantenimiento de cada llamada.

Es que en fin, da tanto asco todo...

[#6 frixuelu]

#2 Razón 1: X empleados, trabajando a X turnos para que el teléfono esté operativo 24h... mas equipos informaticos 24 h encendidos..... etc etc etc... salen nosecuantosmilesde€uros, dividido entre 6500 llamadas, salen 125€ ud.

Razón 2: 1 empleado, un ordenador, y algun primo de un político que dirije la "operación". España forever..

[#38 Desactivado]

#2 Del artículo:

[...] 6.515 llamadas, según Igualdad. La mayoría, asegura este grupo de hombres, eran de "hombres molestos con la Ley de Igualdad y con los derechos alcanzados por las mujeres, es decir, hombres resistentes al cambio [...]

[#64 VerbalHint]

#38 La típica bazofia hembrista institucionalizada. Viniendo de la portavoz de Igualdad lo único que cabe opinar es que nihil nouus sub sole, ni siquiera que Errare humanum est, perseverare autem diabolicum.

Puesto en lenguaje choni, hay que decirle a la portavoz (de la que, piadosamente, omiten el nombre): "porque tú lo vales, wapa".

#39 (et al.) Déjenlo en paz. Quod natura non dat, Salmantica non præstat.

#56 Creo que no nos comprende. Sí hemos leído la noticia. Y nos sorprendemos por tres motivos:

1º. Porque es de sorprenderse que a algún imbécil le haya llegado a pasar por la cabeza que con una línea telefónica de autoayuda teledirigida iban a aplacarse los maltratadores.
2º. Porque es de sorprenderse que, si hay teléfonos para las maltratadas, no los haya para los maltratados.
3º. Porque es de sorprenderse por lo carísimo de la inútil iniciativa. Pero es que, en materia de hembrismo, todo es caro y todo lo paga papá Estado.

[#3 Luenkun]

Toma igualdad. En su lugar daran folletos para que los hombres aprendan a retirar la silla a las mujeres, a tirar la chaqueta en un charco para que crucen sin mojarse los pies, a pagar la cuenta...

[#25 elchivocabra]

#3 esas cosas que tú dices perpetúan el machismo. Nadie que sea feminista y esté a favor de la igualdad las ejerce ni las predica. Ni hombres ni mujeres.

#4 ya, que el ministerio de igualdad no se lo han cargado, también

[#7 Orgfff]

¿¿¿¿¿¿822.000 euros??????
Joder, ofrezco mi teléfono de casa por la mitad.

En serio, sólo con que todas las administraciones que tenemos encima (ayuntamientos, delegaciones, autonomías, estado y demás burrocracias que debemos aguantar) hicieran un esfuerzo por gestionar de manera eficiente todos y cada uno de los euros que reciben de nuestros impuestos, no haría falta recortar ninguna prestación social.Pero claro, entonces ya no se podrían forrar algunos por la face...

[#8 Desactivado]

6500 llamadas al año son unas 20 llamadas al día estoy con #7 que den mi telf de casa y por la mitad lo hago yo, incluso repartiría a cuartas partes con #7 12h cada uno y unos 200.000 al año...

[#10 Orgfff]

#8 Siempre podemos pillar unos becarios en prácticas, como hacen muchos empresarios españoles, y cuando les salga barba y se quejen, les echamos y seguimos contratando becarios, así nos llevamos la pasta en crudo y sin coger siquiera el teléfono...

[#12 Desactivado]

#10 ssssscchhhsssttt tienen que creer que van a crecer dentro de la empresa

[#23 SilentNight]

#10 Cuanta razón en esta frase..

[#31 Orgfff]

#23 para desgracia nuestra.

[#15 Usul._.]

#13 Se puso el nombre del ministerio en honor a George Orwell.

#8 Yo ofrezco mi movil 24h por 100.000, total, gano mucho menos por echar muchas mas horas aqui...

[#32 fanecabrava.]

Perdonen mi ignorancia en el tema, pero no sería factible hacer un único servicio para ambos, hombres y mujeres?? se ahorrarían pasta y, de paso, no se discriminaría a la gente por su sexo.

[#53 Desactivado]

#32 (y #47) Perdonen mi ignorancia en el tema, pero no sería factible hacer un único servicio para ambos, hombres y mujeres??

Según la Teoría de Colas sería sin duda mucho más eficiente.
http://es.wikipedia.org/wiki/Teor%C3%ADa_de_colas

¿¿He dicho colas?? Oh, Dios mío, yo también... ¡¡Soy un sucio machista!! ¿¿Y a qué teléfono llamo ahora??

[#4 Desactivado]

que asco me da cuando las cosas se hacen por discriminación positiva, si llegan a quitar el de mujeres, alguna ministro, o ministra estaría echando espuma por la boca...

[#100 Desactivado]

#4 no existe la discriminación positiva, es un invento que se han sacado de la manga para que no suene tan mal el discriminar a alguien, pero es que es eso, si discriminas a la mujer, es discriminación, y si favoreces a la mujer, estas discriminando al hombre, por lo que es la misma discriminación, pero no, mejor lo llaman discriminación positiva e intentan eliminar así la carga negativa de la palabra...

Debemos de evitar seguirles el juego y llamar a las cosas por su nombre.

[#28 Gilgamesh]

...No salgo de mi asombro.
Pero es que ese teléfono no era para maltratados, seguid el link que aparece en la misma noticia:
http://www.elpais.com/articulo/sociedad/telefono/aplacar/agresor/elpepisoc/20080610elpepisoc_6/Tes
Es un servicio que nace para "aplacar al agresor" y para informarle acerca de la igualdad de género. Al parecer, nunca ha habido un servicio de atención específico para el hombre maltratado

-¡Ring, Ring!
-Servicio de atención a la mujer maltratada, ¿puedo ayudarla a enchironar a su pareja?
-(voz masculina) Verá, es que... estoy casado con una maltratadora. Mi mujer me golpea cada noche, y...
-Bip, bip, bip...

¡Viva la igualdad!

[#30 elchivocabra]

#28 pues claro que no. Si el maltrato de las mujeres hacia los hombres fuese un fenómeno social no deseado (como ocurre al revés) seguro que lo habría.

[#39 Wir0s]

#30 Claro que si! Unas victimas valen mas que otras no?

Tb eres de los que defienden que el maltrato psicológico solo se da de hombre a mujer? Que cuando es al revés "no existe"? Que hace que no sea una "fenómeno social no deseado"? El ignorarlo? Que hace que si lo sea? El numero de muertos?

Llevas toda la mañana votando negativo a todo el que se sale del discurso oficial, pero dejas muy claro que hay victimas de primera y de segunda.

[#49 Gilgamesh]

#41 Mira, el maltrato a niños y ancianos, como el abuso sexual de los curas a los menores, es un "fenómeno social no deseado", como dice #30. A #30 no le cabe duda, por tanto, de que se habrá creado un teléfono de atención a víctimas para estos casos. ¿Cierto, #30? ¿Lo hay? ¿O es que llamas "fenómeno social no deseado" a lo que te interesa?
Como dice #39: hay víctimas de primera y de segunda. ¡A tocarse los cojones!

[#52 Desactivado]

#39 También dicen que en parejas homosexuales no existe maltrato, ya que esas parejan están formadas en igualdad. Pero resulta que en el último año ya han muerto 2 personas (que sepamos) y los pocos estudios que existen al respecto dicen que el porcentaje de maltratados es el mismo que en heterosexuales. Por supuesto no verás ningún estudio de este tipo subvencionado por el gobierno, no le interesa que se sepa.

La excusa del "fenomeno social" la veo demasiado por aquí. Por lo visto las personas que no tienen voz, aquellos que no se incluyen en las estadísticas, los que no dejan que salgan por la tele, las minorías, etc... no tienen derecho a una asistencia mínima necesaria. Hasta este punto ha llegado el fascismo de esta gente.

[#84 Benjamin_Linus]

#39 claro que hay victima "de primera" y "de segunda". Si te están maltratando fisicamente (te meten hostas que no veas) también lo están haciendo psicologicamente (pierdes confianza en tu mismo, te vees submiso al otro etc etc). Si hay solo maltrato no fisico es muy muy feo pero no tan feo como en el otro caso.

Además la violencia física de hombre a mujer es algo muy concreto, hay gente que nunca se peleria con otros hombres pero a la mujer y a los hijos si que un par de hostias bien dadas se las reparte.

#70 victima de estas leys, o sea padre que paga piso+comida a tu hijo y mujer y estás con tu hijo solo cada 2 semanas. Es una putada, estoy contigo, pero no es comparable a una mujer o a un hijo que tienen miedo al padre/marido y no pueden hacer nada. Hay que ser objectivos (esto no significa que esta ley debería ser revisada)

[#86 Gilgamesh]

#84 Curioso razonamiento el tuyo: la "calidad" o "legitimidad" de una víctima depende de la gravedad de la agresión.

Lamento decirlo así, pero me parece un razonamiento repugnante y hasta obsceno. No estamos en una carnicería donde uno pueda poner víctimas en un lado de la balanza y decir "éstas pesan más que las otras", o "éstas son de más calidad, así que se las cobro más caras".

[#104 Benjamin_Linus]

#86 entonces para ti son repugnantes todas las leyes de nuestra sociedad ya que quien es culpable de un hurto de 200€ no le va a caer ni de broma la misma pena de quien ha matado a 5 personas (y sólo faltaría). La proporcionalidad de las penas al delito es algo fundamental en una sociedad que quiere ser "avanzada". Y lo mismo pasa con estos temas: no se puede equiparar el abuso que recibe un hombre al tener que pagar 600€ al mes a su ex-mujer que lo dejó por un tio más guapo con é de una mujer que recibe palizas y agresiones sexuales un día sí y otro también.

[#105 Gilgamesh]

#104 No mezcles churras con merinas, Mr. Demagogia.
Estábamos hablando de hombres y mujeres víctimas de malos tratos, y para que no quede duda de ello te cito de #84: "claro que hay victima "de primera" y "de segunda". Si te están maltratando fisicamente (te meten hostas que no veas) también lo están haciendo psicologicamente (pierdes confianza en tu mismo, te vees submiso al otro etc etc). Si hay solo maltrato no fisico es muy muy feo pero no tan feo como en el otro caso."
Es decir, para ti hay unas víctimas que merecen la ayuda que otras no. Punto pelota. Es lo que querías decir y es lo que has dicho, te hemos entendido perfectamente.

Ahora, en #104, me saltas con una cosa muy diferente, la proporcionalidad de las penas en un delito. De las penas, amigo mío, no de la legitimidad o la justificación de las instituciones para intervenir. Obviamente son dos cosas distintas y tú pretendes mezclarlas para manipular.
Entiendo que hay situaciones donde las instituciones deben intervenir con urgencia o con contundencia, y otras en las que no. Pero ninguna de las dos cosas implica que otras víctimas queden desprotegidas o que no sea legítimo que exijan los mismos derechos que cualquier otra víctima. No hay ni debe permitirse que haya nunca víctimas de primera y de segunda. Porque, en esa escala falsa que tú planteas, ¿las mujeres maltratadas quedan por encima o por debajo de la víctima de un atentado terrorista, sólo por citar un ejemplo emocional haciendo honor a tu demagogia? ¿A quién damos recursos, a la mujer maltratada o al niño abandonado? Estas preguntas ni se plantean ni se deben plantear nunca en un debate en el que las personas sean algo más que meros cachos de carne o instrumentos para sostener argumentos insostenibles.

Y esa historieta que cuentas en #104, sobre el hombre "maltratado" por pagar una pensión y la mujer víctima de maltratos físicos y sexuales, presenta una dicotomía que NADIE en este hilo ha planteado de esa forma. Pero es que además es demagogia barata. ¿Por qué de paso no me hablas de cachorritos bonitos abandonados o aplastados con un martillo? Digo, para sacar más tripa que cabeza, que parece que es lo que pretendes.

[#106 Desactivado]

#84 No has dado ni una.

"victima de estas leys, o sea padre que paga piso+comida a tu hijo y mujer y estás con tu hijo solo cada 2 semanas. Es una putada, estoy contigo, pero no es comparable a una mujer o a un hijo que tienen miedo al padre/marido y no pueden hacer nada. Hay que ser objectivos (esto no significa que esta ley debería ser revisada)"

Yo soy el hijo que tuvo miedo a su padre y no pudo hacer nada. No se me reconoció como víctima ni obtuve ayuda alguna, a pesar de haber puesto denuncias NUNCA se me llamó a testificar, no se me ofreció casa de acogida, ni me dieron ayudas económicas, ni asistencia psicológica, ni reinserción social... la jueza no creyó conveniente que mi padre me indemnizase pero a mi madre sí.

Como ves, los hijos somos víctimas de esta ley. Las únicas que se benefician de todo esto son las mujeres heterosexuales, el resto de gente no existimos.

[#90 elchivocabra]

#54 "Por más que leo tu comentario no logro dejar de ver que implicitas que el maltrato de la mujer hacia el hombre es un fenómeno social deseado." Pues me has entendido muy mal, porque a lo que me refería es que NO es un fenómeno social a secas, ni deseado ni no deseado.

#39 Eso que dices es una chorrada. Lo que hay es lo siguiente: las mujeres han estado desprotegidas ante el maltrato durante años, y durante mucho tiempo también fue algo usual y hasta natural que los hombres maltratásemos a nuestras mujeres. En sentido contrario, es decir, hombres maltratados por mujeres, nunca ha sido usual y ahora tampoco lo es. En eso estamos de acuerdo, ¿no? Pues bien: se han promovido leyes que han abierto vías de escape para las mujeres que estaban sometidas a esa situación, cuyas circunstancias vitales suelen ser muy delicadas por la dependencia emocional y económica que muchas tienen de sus maltratadores y dónde concurren, además, circunstancias un tanto especiales. Durante mucho tiempo la vista se fijó sobre la parte equivocada: las víctimas. Y se decía aquello de "algo habrá hecho" o "es que ha le ha salido rebelde" o se justificaba al maltratador: "es que bebe y, claro se le va la mano" y cosas de ese estilo. Digamos que la sociedad hacía la vista gorda. Además el maltrato de género es el único delito violento en el que la víctima no solo suele defender a su agresor, sino que tiende a autoinculparse de su propia agresión. En definitiva, está claro que estas mujeres necesitan medidas especiales de protección, necesitan sentirse seguras para animarse a denunciar y necesitan canales reales y eficientes de ayuda y soporte. Y eso es lo que la ley trata de proporcionarles. Lamentablemente, algo sigue fallando, atendiendo al número de mujeres asesinadas este año a pesar de que en muchos casos sus asesinos tenían órdenes de alejamiento o sentencias previas por maltrato. Las leyes no solo son necesarias, sino que además habría que mejorarlas.

Por otra parte, decirte que no entiendo ese victimismo que tenéis algunos, clamando que los hombres estamos desprotegidos ante el maltrato. De verdad que no lo entiendo. Nunca me han maltratado ni he conocido a ningún hombre maltratado por su pareja, lo que no quiere decir que no los haya, por supuesto, pero si algún día me sintiera maltratado por una mujer no dudaría en denunciarlo, y de hecho la ley me ampara, como a ti y como a todos, y no dudes que reivindicaría mi condición de víctima y las leyes me tratarían como tal pero....¿por qué se iban a tomar medidas especiales contra mi pareja como las que se toman contra los maltratadores? Es muy poco probable que una mujer maltrate a un hombre para demostrarle poder y sentido de la posesión (el manido "la maté porque era mía"), lo que en ningún caso le resta importancia o gravedad al maltrato, ni que decir tiene, pero este ya se da en otras circuntancias que no son las de fuerza y dominio de un sexo sobre el otro. Además, siendo claro: ¿que probabilidades hay de que mi mujer me reduzca, me secuestre, me mate y arroje mi cuerpo al rio? Hay que ser realistas y yo, siendo hombre, jamás he sentido que estas leyes me discriminen de ninguna manera y, como te decía, no alcanzo entender que algunos os sintais así. Creo que os equivocais.

#41 Sí que los hay, pero los gestionan las CCAA ;-): http://www.elbloginfantil.com/telefono-menor-canarias-recibio-mas-1700-llamadas.html

http://www.madrid.org/cs/Satellite?c=CM_Actuaciones_FA&cid=1142515409118&idConsejeria=1109266187278&idListConsj=1109265444710&idOrganismo=1109266227723&language=es&pagename=ComunidadMadrid%2FEstructura&pv=1142515407777&sm=1109266100977

http://osanxos.blogspot.com/2008/09/telfono-gratutito-del-menor-900-20-20.html

http://www.bsocial.gva.es/portal/portal?id=5767

http://osanxos.blogspot.com/2008/09/telfono-gratutito-del-menor-900-20-20.html

http://www.bsocial.gva.es/portal/portal?id=5767

[#91 Baro]

#90 Dices que no existe el maltrato conyugal que no sea de hombres a mujeres deuna forma no anecdótica? Cuéntame otra, anda.

editado:

en la resuesta a #39 veo que dices que si. Bien, porque es muy cierto. Y muchos no lo denuncian porque en las propias insituciones le miran raro, a veces mal, y en general sienten vergüenza. A todo el maltrato hay que sumarle la vergüenza de "haber sido humillado y maltratado por una mujer". Entonces a que te refieres con que no es un fenomeno social? A que no sale en las noticias constantemente?

[#93 elchivocabra]

#91 No conozco las estadísticas, quizás no las hay y debería haberlas, no te digo que no, pero ya he mencionado que en mi vida he conocido a un hombre maltratado y, puntualizo de nuevo, eso no significa que no los haya pero, sinceramente, no tengo la percepción de que sea algo que se dé con relativa frecuencia, como sí está acreditado, comprobado y es público y notorio que sucede al revés.

[#96 Baro]

#93 Pues mira que no sale de vez en cuando o alguno que denuncia, o alguno que denuncia que la administración le da la espalda (por tener pene), o cómo se siente avergonzado por ser la victima (por la presión social, que tambien es de naturaleza machista, por habele pegado una chica). Que tú conozcas o no a gente no tiene relevancia. Yo no conozco a ninguna mujer maltratada y no significa nada. Que la frecuencia sea menor tampoco importa. Es exactamente el mismo caso: en una pareja, alguien maltrata al otro fisica y/o psicológicamente por motivos de posesión, control, etc.

Tienes que darte cuenta que la gente no es gente con o sin pene. Es gente. Y cualquiera puede ser dominado. Sólo hace falta que uno sea dominante y otro dominable. No puedes cerrarte a todo lo que no sea "hombre maltrata mujer por transfondo machista".

Si hay alguien más ciego que el que no quiere ver, es el que sólo quiere ver lo que le interesa.

[#99 sabbut]

Que sean pocos y que tengan lesiones físicas menores no significa que no requieran de iguales servicios y ayudas.

Al igual que los gays, aun siendo menos numerosos que los heteros, pueden casarse en igualdad de condiciones que estos con la persona a la que aman (y me parece genial que así sea), los hombres víctimas de maltrato deberían tener la misma protección que las mujeres víctimas de maltrato. Y esto incluye que tengan un teléfono de atención a su disposición. De hecho, no veo problema en que ese teléfono sea el mismo que el que ya usan las mujeres, si de lo que se trata es de ahorrar dinero.

#93 Los hombres maltratados tienden a ocultar su condición, no sólo por miedo hacia la maltratadora sino también en gran medida por miedo al ridículo social. Hoy día, decir que tu mujer te maltrata te gana el calificativo de calzonazos y otras chuflas peores. De ahí que generalmente no se sepan estas cosas.

[#102 Gilgamesh]

#93 O sea, como no conoces ningún caso, no es un "fenómeno social". Y esto lo dices incluso puntualizando a continuación que no conoces las estadísticas. ¿No te parece una afirmación muy incoherente?
Como nunca he visto un átomo, no existen.

Yo sí he tenido la poca fortuna de conocer hombres y mujeres maltratados por sus parejas, y en cada caso la reacción del maltratado era muy diferente: defensa y disculpa del maltratador en el caso de las chicas (a pesar de que los amigos nos poníamos muy pesados para que los mandasen a la mierda), vergüenza y aceptación en el caso de los hombres (aunque luego con los amigos se desahogan y sueltan toda la mierda). En ambos casos, tema igualmente triste y necesario de una reacción por parte de la sociedad y las instituciones.
¡Ah! Y no me olvido del fenómeno más frecuente de todos: la violencia MUTUA en la pareja, que siempre la dejamos de lado pero según las investigaciones es tremendamente común. En este caso no hay ni machismo ni género ni nada, sólo mala comunicación y agresividad mal encauzada. El caso es que conozco varios casos de este tipo, y en dos de ellos han cruzado denuncias los dos miembros de la pareja, siendo ellas las que finalmente han acabado colgando al otro el estigma del maltratador. Esto también es muy triste, que la sociedad y las instituciones tomen la salida facilona de la dicotomía "verdugo-víctima", sin tomar en cuenta la complejidad de muchos casos, que no se solucionan con cárcel sino con intervención psicológica.

[#107 Desactivado]

#93 Tú misma reconoces que no tienes ni puta idea. Lo mejor que puedes hacer es callar la boca y dejar de hablar de lo que no sabes.

[#47 Gilgamesh]

#30 ¿Y no es más sencillo tener un teléfono de atención a la persona maltratada sin hacer distinción de sexo?

¡Qué manía tenéis de ver pollas y coños por todas partes! ¡Parecéis un cura en una sesión de censura de manga! Una persona maltratada es una persona maltratada independientemente de lo que tenga entre las piernas, o lo que tenga entre las piernas quien la maltrata.

[#54 Baro]

#30 Por más que leo tu comentario no logro dejar de ver que implicitas que el maltrato de la mujer hacia el hombre es un fenómeno social deseado.

Y me preocupa que exista alguien que piense así.

[#57 Desactivado]

#54 También a negativizado un comentarioi mio en el que pedia un telefono de ayuda para hombres, niños, ancianos y homosexuales maltratados por sus parejas y familiares.

Ya ves, existe gente así, pero lo peor es que encima nos gobiernan.

#56 La mayoría hemos entendido la noticia y por lo que parece tú no entiendes el motivo de queja.

[#60 Baro]

#57 Ya, pero una cosa es que crea la infeliz idea de que solo es un problema real el maltrato a la mujer, y otra... eso

[#61 Shafo]

#57 No es el motivo, es el modo. Lee la mayoría de comentarios. Son, como casi siempre, demagogos y sensacionalistas. Mira, el tú más nunca funciona. Estoy de acuerdo con que ciertas leyes contra el maltrato a las mujeres pueden dejar al hombre con el culo al aire, pero mayoritariamente ayudan bastante. Pero, que sea justo pedir que mejoren las leyes para no excluir a los hombres no significa que esté bien tachar a todas de feminazis(término machista y despectivo) o decir que a nadie le importa, que habría que quitar las leyes de protección a mujeres,... En resumen, quizá sí necesitan una mejora, pero eso no significa que haya que quitarlas porque, aunque os joda moleste, el mayor porcentaje de maltratos son del hombre a la mujer y se legisla para las mayorías.

[#63 Desactivado]

#61 Personalmente yo no digo que se quite la ayuda a la mujer heterosexual, sino que se amplie a todos los maltratados.

Las personas que dan más derechos a las mujeres que al resto de la población son hembristas, feminazis, discriminadoras, fascistas, etc.... no son términos machistas, simplemente les definen.

Cuando se llama machistas, fascistas, retrógrados, cavernarios... a aquellos que dan más derechos a los hombres nadie se lleva las manos a la cabeza. Así que no sé a qué se debe este doble rasero.

Peor es lo de Aído and CO que se hacen llamar feministas. Eso sí que daña la imagen de años de lucha por la igualdad. En ese sentido a mí me parece bien que se distinga entre feministas y hembristas.

[#65 Shafo]

#63 Por partes. Feminazi no es un término correcto, es un insulto machista y asqueroso.

Personalmente yo no digo que se quite la ayuda a la mujer heterosexual, sino que se amplie a todos los maltratados
Si esta es tu idea, genial, la compartimos. Pero creo que sabes a qué comentarios me refiero, no hay más que echar un vistazo por arriba.

[#67 Desactivado]

#65 A ti te parecerá machista seguramente por el origen del término. Sin embargo pienso que la palabra ha evolucionado como sinónimo de hembrista y es el uso que se hace en la actualidad.

No había caido en lo de "se legisla para las mayorías", supongo que lo habrás soltado sin pensar.

Dentro de la problemática del maltrato, la llamada "violencia de género" es una mínoria. Lo podríamos confirmar si el gobierno sacase estudios al respecto, pero no está muy por la labor.

[#69 Shafo]

#66 Estoy completamente de acuerdo contigo. En todo lo que dices


#67 El problema no es sólo que sea machista, es que es un insulto de muy mal gusto.

[#70 Desactivado]

#69 Eso se lo dices a las personas maltratadas que no tienen ningún tipo de ayuda y no saben cómo salir de esa situación. El mal gusto es dejarlos en el desamparo.

Yo soy víctima de estas leyes discriminatorias, así que como comprenderas, feminazi es un calificativo muy moderado en comparación con lo que se me pasa por la cabeza.

Detrás de todo ésto hay personas que lo están pasando mal por culpa de una gente interesada en hacer leyes populistas con tal de ganar unas elecciones. Dime tú como los defeinirías.

[#71 Shafo]

#70 Tú ganas, porque estás jugando con la ventaja de la demagogia y así es imposible.

[#73 Desactivado]

#71 Claro, es maś sencillo hablar de datos y cifras, así no hay cargos de conciencia.

[#79 ducati]

#70 Si existe el término feminazi, existirá el machinazi???

[#66 Gilgamesh]

#61 Conste que comparto tu razonamiento en lo esencial, pero los detalles no los puedo suscribir, lo siento. Dices:

el mayor porcentaje de maltratos son del hombre a la mujer y se legisla para las mayorías.

Pues igual es verdad que se legisla para las mayorías, pero eso no debería ser así porque no es democrático. Y además, cuando se hace de manera tan gratuita (gratuita en el sentido de "injustificada") se convierte en discriminación, precisamente lo opuesto a la igualdad.

¿En qué ayuda a las mujeres maltratadas (supuesto objetivo de la ley) el que se legisle pensando sólo en mujeres maltratadas por hombres y no en otros colectivos que también son maltratados? ¿Qué es lo que sacan de ventaja las mujeres maltratadas de todo esto? ¿Servicios de atención más eficientes? Lo dudo mucho, y si fuera así, pregunto ¿a costa de qué? ¿Y no podemos ayudar a todos los colectivos de víctimas a la vez?

No se legisla para la mayoría. Se legisla con un manual de populismo bajo la almohada por cuatro cochinos votos.

[#59 fanecabrava.]

#54 Me parece vergonzoso, pero estoy convencida de que más de uno/a piensa así.
La gente debería entender que la violencia es algo despreciable, sin importar el sexo de la persona (y sumo al resto de animales en la lista), pero no es así, al menos no lo es para todos

[#44 Vuduchild]

Yo una vez vi un reportaje sobre hombres maltratados por mujeres, fisica y psicologicamente. Te ponia los huevos de corbata. Los maltratados decian que cuando llamaban a la policia para decir que les maltrataba su mujer, se reian de ellos.

Eso no sale en las noticias, solo sacan lo que les interesa.

No solo hay que estar en contra del maltrato hacia las mujeres, hay que estar en contra de cualquier maltrato.

[#16 MrAmeba]

Claro, si era el teléfono para hombres obviamente debería ser para maltratadores, y no para maltradados, que ya se sabe que los hombres son todos unos malnacidos. /sarcasm

[#1 Desactivado]

Ahora pondran un 906..

[#9 Desactivado]

Qué asco da esta igualdad de boquilla, discriminación positiva peleada por feminazis que se llenan la boca con verborrea sexista. Manda huevos.

[#17 erlik]

Espero impaciente en este hilo a todos los defensores y las defensoras del ministerio y la ministeria de Igualdad.

[#13 FreddyFregaplatos]

Deberían cambiarse el nombre a Secretaría de Desigualdad

[#18 Desactivado]

y mientras tanto el ministerio de politica social e igualdad patrocinando el gran hermano...

[#46 qrqwrqfasf]

#18 Ese patrocina el Gran Hermano, pero ayer en Pasapalabra también salio que estaba patrocinado por otro ministerio de españa y más preocupante aún, hace unas semanas, Zattoo, una compañia privada alemana que da TV por internet estuvo poniendo publicidad de las fuerzas armadas y el ministerio de defensa.

Todo este dineral que se están gastante inutilmente en publicidad seguro que iria muy bien para ayudar a las familias que peor lo están pasando.

Pero lo importante son ellos, ellos y ellos.

[#14 cattya]

Este teléfono sí que ha sido un maltrato al presupuesto y a la inteligencia.

[#22 Desactivado]

#14 Y qué opinas del teléfono exclusivo para mujeres?:)

[#41 Desactivado]

¿Y por qué no hay un teléfono para niños maltratados por sus padres y madres? ¿No será tema electoral...? mmm

[#35 ducati]

Pero alguien a leído la noticia y se ha enterado cual era la finalidad del teléfono ese?????

[#56 Shafo]

Bueno, aunque en más de 50 comentarios parece haber quienes han leido la noticia, vuelvo a insistir y en negrita para que quede claro:

El teléfono no era de ayuda al hombre maltratado, era, y saco del enlace de la noticia, Un teléfono para aplacar al agresor - Igualdad abrirá una línea para atender a los hombres y reconducir su violencia

Así que, por favor, dejad de hacer comentarios estúpidos sobre feminazis y discriminaciones porque, al menos en este meneo, NO PINTAN NADA.

[#20 Desactivado]

Al fin reculan ante tanta gilipollez. Deberían habilitar un telefono para ayudar a las personas que realmente lo necesiten como pueden ser hombres/niños/ancianos/lesbianas maltratados, pero no, la lógica feminazi se encuentra a un nivel de estupidez que la gente normal es incapaz de comprender.

[#43 Desactivado]

Igualdad dicen...

[#5 juanrey]

y dentro de 100 años será a la inversa?

asi no llegaremos a buen puerto...

[#45 landaburu]

822.000euros/6.515 llamadas= 126 euracos/llamada. Esto es lo que hacen los socialistas con el dinero de los demás. Eso si, luego hay un policia para atender no se cuantos cientos de maltratadas. Así nos va, todo es propaganda y derroche.

Disfruten de lo votado.

[#29 Desactivado]

Que progre todo

[#51 Toranks]

¿De esas 6500 llamadas cuántas fueron reales y cuántas bromas o errores?
Porque el coste de 133 euros por llamada me parece demasiado barato. Lo menos habrán salido a 1000 euros por llamada que de verdad fuese sincera y con ánimo de ayudar.

PD: ¿De verdad un maltratador llamaría a este número? Oh my god...

[#11 Desactivado]

Para que luego digan maltratadores en los discursos feministas, y no maltratadores y maltratadoras.

[#21 ElCuraMerino]

Bajo la noticia me sale un anuncio de "La línea caliente de los que buscan experiencia y ahora más barato"

[#33 tocameroque]

Hemos gastado 800.000 euros de nuestro dinero y se han recibido 6.000 llamadas...sí ya hago yo la cuenta: 133 euros cada llamada.
Ojito: Aviso, leed la noticia: no es el 016, cuya iniciativa es loable, es un teléfono para "apacigüar" maltratadores.

[#76 grelos]

Parece una noticia de El Mundo Today

[#89 Natsu]

Esto es sexismo. Estoy hasta las narices de que intenten venderme la dicotomía "hombres contra mujeres", cuando aquí lo que hay son "matratadores contra víctimas". Y el maltratador puede ser hombre o mujer. Y la víctima tiene derecho a atención, sea hombre o mujer. Mira cómo no cierran una sola diputación provincial, o cómo no renuncian a sus dietas o coches oficiales... Tienen más cara que espalda, y lo que más me preocupa es que nos están utilizando a las mujeres para venderse de progres, cuando está claro que son unos fascistas camuflados.

[#19 Desactivado]

Supongo que los objetivos del ex-ministerio de igualdad no se regirán por la rentabilidad de las inversiones, porque si es así deberían cerrarlo entero.

[#27 elchivocabra]

#19 deberías de leer los periódicos de vez en cuando.

[#36 Desactivado]

Ésto es lo que pasa cuando el parlamentarismo absorve y asimila las luchas de los movimientos sociales, una burda caricatura, esperpentos, barbaridades y nada que ver con el feminismo. Todo lo que toca la política estatal, magia!! =(merde)

Los derechos no se ceden, los derechos se toman. Hombres, lo que deberíais hacer es organizaros y llamar a la línea de mujeres. Que os digan uno por uno que no os pueden atender. (Pero no a la vez, que no dejéis a ninguna tía en problemas con el culo al aire).

[#74 Syum]

no se si me da ma asco el ministerio que habla de igualdad y luego retira un telefono con 6500 llamadas al año o que se las hayan ingeniadado para que algo tan tonto como eso suponga un gasto de 125 euros por llamada al contribuyente.
Los videntes de la tdt deben estar aporreando la puerta del ministerio para que les cuenten como lo han hecho.

[#68 osids]

Una única pregunta cuando costo la campaña "una mujer nunca sera mas que yo", porque eso si que fue discriminación, no espera que pusieran otra como "un hombre nunca sera mas que yo" porque entonces dirian que eso incitaba a la desigualdad pero al menos algo como "mi marido y yo siempre seremos iguales" o algo asi o que cojones pasa que un tio si puede ser menos de una tia. En fin los tios que se quejan de sus mujeres solo son nenazas supongo

[#82 Desactivado]

Pues me parece PM, el hecho de tener teléfonos separados es un despropósito desde el principio, hay que tener un teléfono de personas maltratadas y via....

[#40 Desactivado]

"Es cerrado"? Disculpen, se habla aquí castellano?

[#81 Pilgrim75]

como ya he leído, no sería lo más normal que existiera un único teléfono que atendiera tanto a hombres como a mujeres maltratad@s???? pedazo de igualdad...

[#88 Branka]

Es que los hombres victimas de la violencia fisica o psicologica de sus parejas (sea esta hombre o mujer) son una leyenda urbana...

Hay que ser malnacidos...El supuesto ministerio y sus supuestas politicas de igualdad,estan discriminando a los hombres que sufren o han sufrido violencia.Y encima se les niega el apoyo!!!Si ya es bastante duro una situacion asi,encima,al ser hombre,se presupone que se es fuerte y esas cosas no les pasan.Y es casi (o sin casi) una humillacion reconocer que sufres agresiones de tu pareja (fisicas o verbales),dando lugar incluso a chistes y cachondeos..Y encima cierran una linea de apoyo y atencion telefonica "por ahorrar": Pues que se dejen de comidas y gastos de empresa,de regalos y tonterias varias.Y si el servicio es caro,pues da igual.Hay muchos hombres,por desgracia,que lo necesitan y negandoselo,les va a costar mas aun salir de esa situacion.Con la cantidad de campañas que se hacen contra la violencia domestica para proteger a las mujeres..Y los hombres???No son victimas???Ah,no..Es que ellos son los maltratadores,jamas sufren nada...
De verdad,cada dia me da mas asco el ministerio de desigualdad y sus politicas discriminatorias...
#81 La verdad es que si hay que tener preparacion para atender a una mujer,hay que estar mas preparado aun para un hombre,por las circunstancias sociales.Supongo que es muy dificil ayudar por telefono a alguien,pero lo que no se puede es eliminar este servicio.Unificarlo,puede.Pero jamas negarlo.

[#98 connery]

No sé por qué se esconden, debería quitarse el nombre de Ministerio de Igualdad para llamarse Ministerio de la Mujer
Lo mismo para las concejalías

[#92 marcovila]

El teléfono de atención ciudadana a hombres para la igualdad va a sufrir su desconexión. Las cifras son alentadoras: 6519 llamadas y un coste de 822000 euros. Lo que ofrece un balance de 126 euros por llamada como coste para el contribuyente. Dos aspectos obvios, a saber: el número de llamadas no sorprende a nadie (dadas las características de la línea); y por otra parte, ¿¿822000 euros?? ¿Cómo puede ser eso posible? ¿Atendía las líneas altos ejecutivos, algún secretarío de estado...? ¿Las llamadas se prolongaban durante días? ¿No se dieron cuenta y facturaba como un número 807? Resulta realmente inverosímil el coste que un servicio como éste ha tenido para el ciudadano. ¿Por qué no podemos ver estas facturas?

[#101 Gilgamesh]

#92 Dos aspectos obvios, a saber: el número de llamadas no sorprende a nadie (dadas las características de la línea)

Que conste que no tengo ni idea del tema, pero a mí sí me sorprende que tantos hombres llamen a ese teléfono para "informarse sobre igualdad" o para tranquilizarse antes de pegarle a la parienta. Porque el objetivo del teléfono parece ser ése.
Lo del gasto que comentas ya me parece, como a ti, una pasada de tres pueblos.

[#26 Desactivado]

Ahorran donde no tienen que ahorrar...y asi nos va.

[#58 Lucian]

Y yo que entré esperando la etiqueta “humor”...

[#37 marlenne]

Quéeeeeeeeeeeee!!!!!

[#97 provotector]

¿Cómo puede llamarse secretaría de igualdad, un departamento en el que hay un teléfono de ayuda a las mujeres, pero no para los hombres? Debería llamarse secretaría del desprecio.

[#24 sangetsu]

¿no seria mas barato echar a todos estos chupasangres que se dedican a vivir de subvenciones en general?pero claro antes se le retira todo su patrimonio y la nacionalidad por parias

[#42 PussyLover]

Está claro que en España somos todos iguales.

[#50 Morsa]

Es un buen principio, a ver cuando cierran la secretaría al completo.

[#62 arameo]

Lo que demuestra que tratandose de hombres "igual da".

[#34 Desactivado]

Creo que cortaron la linea Bibiana Aido y ZP con unas tijeras.

[#48 portera]

los asesinatos de mujeres no acabarán hasta que los suicidas-homicidas sean atendidos

[#55 camvalf]

No ves que la secretaria de igual da. Como no van a quitar el teléfono, si las pocas voces que dieron a saber que los hombres estábamos siendo machacados por una ley realizada a la medida de los/as 4 feminazis se los "han llevado puestos".....

[#72 didodido]

Ya lo comenté en otra noticia relacionada con la "igualdad". Estamos viviendo el machismo del siglo XXI. Ahora nos toca a los hombres ser inferiores. Nunca se ha luchado por una igualdad de verdad.

[#75 Desactivado]

Normal hay que pagar los sueldazos a los sociatas y para lo social ya no hay dinero
REVOLUCION SOCIAL YA

[#77 macias]

Dentro de unos días se descubrirá que alguien para no aburrirse llamaba a un teléfono erótico

[#83 mariopg]

la verdad es que es humillante estar en crisis

[#94 jcsbm]

¿Estos psociatas son unos demagogos? La violencia de género es de hombre a mujer y viceversa, pero no interesa vender eso.
Las leyes que hacen discriminan al hombre frente a la mujer y lo saben. Consejos venden y para ellos no tienen. Propaganda y adoctrinamiento barato.

[#95 W.Brown]

Desde luego con estos gobernantes y sus acólitos vamos bien, pero que muy bien.....a la ruina.
Lo que me interesaría saber es porqué un servicio que atiende 16 llamadas al día cuesta este dineral.
A saber cuántos "amiguetes" se han forrado con las "ideas" de la exministra.

[#78 Desactivado]

Supongo que, ahora, en pro de la igualdad, cerrarán también el teléfono orientado a mujeres.

[#80 ducati]

#78 no hace falta cerrarlo, no existe ese teléfono!!!

[#85 Desactivado]

Progretones, gran parte de lo que sucede en temas de género en este país es culpa vuestra.

Aprended a votar como hombres en las próximas elecciones y no como calzonazos dominados por las femis de turno.

[#87 Gilgamesh]

#85 En otra noticia me quejaba del bajón en la calidad de los trolls en meneame. Vas por buen camino, así me gusta