Hace unos días en los comentarios de esta entrada, apuntábamos que la AEMET tiene disponibles en su página web una serie de tablas en el epígrafe “valores climatológicos normales” que son un extracto de su publicación “Guía resumida del clima en España 1.971-2.000″, con datos medios de la red de Observatorios Principales. Via: http://www.nevasport.com/phorum/read.php?48,1940508
Me quedo con el dato de que los observatorios que aumentan las temperaturas medias han sido absorvidos por la civilación. Los que no se encuentran en islas de calor mantienen en incluso reducen los valores.
También existe el fenómeno del oscurecimiento global que es contrario al calentamiento y que también tiene incidencia en el cambio climático por contaminación de la atmósfera.
Comentarios
Ya lo decía el primo de Rajoy, todo es mentira.
http://blogs.20minutos.es/arsenioescolar/post/2009/12/12/por-quao-aznar-es-negacionista
http://www.cambioclimatico.org/index.php?q=contenido/cambio-climatico-tirando-mitos-de-los-negacionistas
http://www.ecologiablog.com/post/814/psicologia-de-los-negacionistas-o-escepticos-del-cambio-climatico
http://www.migueljara.com/2009/12/10/el-miedo-favorece-el-negacionismo-climatico/
Estos datos no sirven a mis propósitos, así que son desechados.
Calentólogo.
Me quedo con el dato de que los observatorios que aumentan las temperaturas medias han sido absorvidos por la civilación. Los que no se encuentran en islas de calor mantienen en incluso reducen los valores.
Y en USA, es peor http://www.surfacestations.org/
#1 Absorbidos
http://buscon.rae.es/draeI/SrvltConsulta?TIPO_BUS=3&LEMA=absorber
También existe el fenómeno del oscurecimiento global que es contrario al calentamiento y que también tiene incidencia en el cambio climático por contaminación de la atmósfera.
http://justcuriosities.wordpress.com/2009/01/20/%C2%A1las-recientes-nevadas-son-debidas-al-cambio-climatico/
Que exageraossss