A destacar el Hemisferio Norte, la anomalía de temperatura en Marzo fue cuatro décimas de grado Celsius inferior a la de Febrero en este hemisferio. En un solo mes y en un hemisferio. El Ártico también se enfrió, nada menos que 1.5 °C. Luego hay gente preocupada porque la temperatura del planeta varió seis décimas de grado en cien años. En cuanto al hielo marino, incluyendo los dos hemisferios la anomalía es ligeramente positiva a día de ayer, a nivel global hay la misma superficie que hace 30 años.
Comentarios
Sí, la variabilidad entre dos meses consecutivos es MUY representativa.
Demasiadas verdades seguidas, ojala llegue a portada, pero hay mucho calentologo por ahí suelto.
#5 Citando datos del Centro de Investigación Climática del Ártico, que depende de la Universidad de Illinois, obtenidos a través de un blog de información científica y tecnológica, Daily Tech, desde septiembre "el incremento del hielo marítimo ha sido la más rápida, tanto al alza como a la baja, desde 1979, fecha en que comienzan las mediciones". Según el centro, los niveles de hielo marino a finales de 2008 estaban "cerca o ligeramente por debajo" de los de 1979.
#7 Me temo que estáis de acuerdo desde el principio. El blog de que cita #4 pretende precisamente mostrar el poco rigor de muchas de las gráficas que se utilizan para generar noticia alarmistas en torno al fenómeno del calentamiento global enseñando un contraejemplo igual de poco riguroso diciendo exactamente lo contrario.
#3 http://valdeperrillos.com/books/materia-oscura/noticias/septiembre-m-s-fr-siglo
Aquí tienes una gráfica oficial de temperaturas desde 2001. Pero te advierto que son normales tirando a frías y que, por tanto, no son noticia.
#4 Sobre ese gráfico se puede decir:
- Que ocho años tampoco es muy representativo (y no, cuando se anuncia a bombo y platillo que un año ha sido más caluroso tampoco lo es y esas noticias son sensacionalistas. Las razones que avalan el calentamiento son otras).
- Que esos datos son solo de la capa baja de la troposfera.
#6 Veo que has cambiado de tema y has pasado al tema del hielo marítimo. Antes de seguir con eso...
¿tengo que entender que me das la razón en que esos datos no son concluyentes de nada y que por eso has dado el tema por acabado?
(La otra opción es que no crees que tenga razón y que hayas cambiado de tema porque no sabes qué rebatir)
#8 Ah vale. Pensaba que era otro blog que intentaba negar el calentamiento global mediante datos parciales.
En ese caso, no lo había entendido bien. Lo siento.
#15 No, no se trata de ver quién tiene más razón. Se trata de debatir y aportar nuevos puntos de vista. Si realmente crees que estoy equivocado, realmente me interesa saber donde ya que igual tienes razón (y lo digo sin el más mínimo atisbo de ironía).
Realmente pensaba que estábamos debatiendo sobre el calentamiento.
#11 Vamos a ver, porque creo que no te aclaras.
Si la intención del blog es criticar el amarillismo de muchos medios con el cambio climático: Estoy de acuerdo con el blog
Si la intención del blog es negar el calentamiento mediante datos parciales: No estoy de acuerdo con el blog
PD: El calentamiento global es un problema real. Que muchos hagan el agosto amarilleándolo es otra cosa.
#13 En tu comentario te falta la parte en que me explicas donde no me aclaro.
#8 Me temo sergi0, que has dado en el jodido centro de la jodida diana. Qué jodido¡¡
#16 Es un blog que descubrí gracias a meneame y que realmente me gusta.
Hay multitud de afirmaciones que hacen con las que no estoy de acuerdo, pero lo argumentan todo (eso sí, con mucha ironía y de forma muy mordaz) y no me tratan como a un estúpido.
En todo caso no niegan el calentamiento, aunque, desde luego, lo consideran irrelevante. Juegan con ventaja, obviamente, porque pasan la pelota al otro campo (yo no niego nada, pero muéstrame con datos y argumentos por qué debería preocuparme.) El problema es que el otro lado tiene tantos oportunistas vendecuentos milenaristas que se lo pasan de miedo riéndose de sus trolas, y no puedes evitar cogerles simpatía (o la más absoluta antipatía).
#14 no se trata de ver quién tiene más razón sino de elemental educación y cortesía. Pero bueno, sin más, no tiene mayor importancia, no soy tiquis-miquis.
#12 NO nos aclaramos, en todo caso.
#10 Una ironía muy fina... pero te equivocas, es un blog completito, amante de la ciencia. Por eso la somete a crítica constante y por encima de cualquier dogma milenarista.
Hay que preocuparse de los problemas reales y dejar de lado cualquier "estado de miedo conveniente"
#1 Sí, se "calientan" mucho con estas no-noticias. No lo entiendo... pero si es una buena noticia...