Hace 13 años | Por vic101 a youtube.com
Publicado hace 13 años por vic101 a youtube.com

Debate entre Richard Dawkins, Michael Shermer y Matt Ridley del lado ateo contra Rabbi David Wolpe, William Lane Craig y Douglas Geivett del lado teísta sobre si el universo tiene o no un propósito. Interviene también Michio Kaku.

Comentarios

Aratron999

La respuesta es 42.

D

La pregunta es idiota, en mi opinión. Solo se me ocurren dos respuestas sensatas: no o no.

Lo demás es palabrería.

m

#2 Pues fíjate tú por donde, que acabas de contestar en una línea a una pregunta de varios miles de años de pensamiento humano. Genial. Ahora, ¿podrías decirnos porqué no? ¿O basta con tu palabra?

D

#3 No, claro que no puedo decir por qué el universo no tiene propósito. Ni lo pretendo. Las preguntas acerca del hipotético propósito del universo proceden de varios miles de años de ignorancia humana que ahora intentan hacer pasar la religión por otra cosa para seguir manteniéndose en el mismo lugar.

Pretender que alguien explique por qué el universo no tiene propósito es como cuando los teístas pretenden que alguien demuestre la inexistencia de Dios: un sinsentido.

D

Lo que he entendido es bastante interesante pero ojala apareciese el vídeo subtitulado...
En cuanto a la cuestión, me parece tan evidente que realmente, ya no entro en debates de este tipo porque me cansa de misma manera que tener que demostrar que el ratoncito perez son los padres.

S

Deslumbrarnos.