Portada
mis comunidades
otras secciones
#9:
Evidentemente prejuzgamos. La naturaleza seleccionó, a ver quien dice que erróneamente, a los homínidos que cuando oían unas pisadas raras que se parecían a las de un león, echan a correr prejuzgando en vez de en vez de quedarse a tomar medidas y más información para asegurarse de que lo era.
Es un instinto, útil para lo que vale. Los animales lo tienen.
Pero la naturaleza también nos ha dado la habilidad de detectar cuando estamos prejuzgando y poder elegir no hacer caso a los prejuicios. Eso es exclusivamente humano y señal de civilización, inteligencia y capacidad.
Quien prejuzga en función de la ropa o ligerezas demuestra pocas luces y poca capacidad. De hecho, guiarse por prejuicios es señal de mediocridad y solo por suerte conduce a las mejores opciones, sobre todo en cuestiones sociales. La regla que a mi me funciona es nunca confiar en los que se guían de prejuicios. Suele ser la gente con menos criterio, más manipulable y que más fácilmente te dejan tirado, según mi experiencia.
#4 los prejuicios que uno tiene dependen de su experiencia. Quien viva en contacto con jugadores de la NBA multimillonarios no pensará igual sobre blancos y negros.
Es un instinto, útil para lo que vale. Los animales lo tienen.
Pero la naturaleza también nos ha dado la habilidad de detectar cuando estamos prejuzgando y poder elegir no hacer caso a los prejuicios. Eso es exclusivamente humano y señal de civilización, inteligencia y capacidad.
Quien prejuzga en función de la ropa o ligerezas demuestra pocas luces y poca capacidad. De hecho, guiarse por prejuicios es señal de mediocridad y solo por suerte conduce a las mejores opciones, sobre todo en cuestiones sociales. La regla que a mi me funciona es nunca confiar en los que se guían de prejuicios. Suele ser la gente con menos criterio, más manipulable y que más fácilmente te dejan tirado, según mi experiencia.
#4 los prejuicios que uno tiene dependen de su experiencia. Quien viva en contacto con jugadores de la NBA multimillonarios no pensará igual sobre blancos y negros.
#1:
Si queréis pasaros vosotros mismos el test de la Universidad de Harvard lo tenéis en: https://implicit.harvard.edu/implicit/spain/takeatest.html
#22:
Es que prejuzgar es lógico, está en nuestra naturaleza y no es malo, lo que si es malo es no estar dispuesto a comprobar ese prejuicio, crear tu propio juicio y superar ese prejuicio si no era correcto.
#15:
Como dice el gran Xurxo Torres: Lo primero que tenemos que aprender el profesorado es que todos somos racistas, sexistas, homófobos, porque nuestra sociedad es así… Dejar de serlo implica una pereza intelectual muy fuerte, y lo lógico es que pensemos que no lo somos, pero lo más inteligente es reconocer que sí, estar alerta, autoanalizarnos y neutralizarlo.
Lo interesante es descubrirse y emocionarse al ver cómo choca el prejuicio, al menos el que hacemos visual, con la forma de vestir, los primeros gestos, miradas, etc. Lo inteligente es ser racional y aún prejuiciando, no hacerlo por mal, sino por tener una primera imagen y no tener miedo a romperla. Es realmente interesante.
Lo interesante es descubrirse y emocionarse al ver cómo choca el prejuicio, al menos el que hacemos visual, con la forma de vestir, los primeros gestos, miradas, etc. Lo inteligente es ser racional y aún prejuiciando, no hacerlo por mal, sino por tener una primera imagen y no tener miedo a romperla. Es realmente interesante.
#31:
Yo jamás prejuzgo. No como el españolista #7, el pervertido #8, el listillo #9 y #21, el separatista #11....
(esto que acabo de hacer es prejuzgar: juzgar o valorar o catalogar a las personas sin tener de ellas conocimiento, basándome en un sólo comentario suyo que para nada define toda su ideología o personalidad y puede estar totalmente equivocado)
Hala, podéis prejuzgarme: botón verde si creéis que estoy en lo cierto y rojo si creéis que no estoy equivocado
(esto que acabo de hacer es prejuzgar: juzgar o valorar o catalogar a las personas sin tener de ellas conocimiento, basándome en un sólo comentario suyo que para nada define toda su ideología o personalidad y puede estar totalmente equivocado)
Hala, podéis prejuzgarme: botón verde si creéis que estoy en lo cierto y rojo si creéis que no estoy equivocado
#18:
Si "vestir bien" es ir vestido de ejecutivo, en ese caso no son necesarios prejuicios sobre esa moda para disparar la ALERTA DE RATERO, porque sobradamente sabemos que es la que utilizan desde los pequeños sicarios al servicio de las timofónicas o de un negocio de coches usados hasta los grandes ladrones de la política y los oligopolios. Como dije en otro comentario será porque ya llevamos un siglo y pico de perversa superexplotación de la misma imagen de vendedor estilo "Mad Men", pero a mi un anuncio que incluya señor con corbata y sonriendo, me transmite la idea de que me quieren estafar con algo "piramidal", (no se con qué, pero con algo turbio, fijo): puede ser un invento bancario para sacarme los cuartos, una protección anti-oxido para el coche que no sirve para nada o una enciclopedia unida a algún objeto de plástico del todo inútil a un precio abusivo.
Comentarios
Si queréis pasaros vosotros mismos el test de la Universidad de Harvard lo tenéis en: https://implicit.harvard.edu/implicit/spain/takeatest.html
#1 es que a mi no me hace falta el test para saber algo evidente; y es que cuando veo a un negro (determinado negro), lo asocio a patera; extranjero, etc etc. Cuando veo a una chapita con cara de peruana, ecuatoriana, etc con un carro tirando de un niño español, o de un anciano; lo asocio a chacha...Es que lo asocio pq es verdad en la mayoria de los casos; aqui en canarias es bastante frecuente.
el problema de estos test es que asumen que prejuzgar es erroneo; y no lo es muchas veces....
El problema es que en españa este test de negro no tiene mucho sentido; la poblacion nativa negra debe ser menos del 1 por mil; por tanto no es nada erroneo sacar conclusiones de los negros africanos por ejemplo.
#19 "Cuando veo a una chapita con cara de peruana, ecuatoriana, etc con un carro tirando de un niño español, o de un anciano; lo asocio a chacha...Es que lo asocio pq es verdad en la mayoria de los casos; aqui en canarias es bastante frecuente.
el problema de estos test es que asumen que prejuzgar es erroneo; y no lo es muchas veces...."
Creo que frecuentemente confundimos prejuicio con generalizacion.
#91 cuando veo un peruana en una conferencia de fisica nuclear, evidentemente, no creo que sea una chacha...
En general cuando veo una chapita sudamericana asocio a que trabaja en servicios, cuidando niños, ancianos, limpiando, etc etc, y creo que es verdad en la amplisima mayoria de los casos...
A mi no me pareció muy inútil el test de asociación, en parte porque una vez me he acostumbrado a una clasificación, cambia, y al final termino confuso con la clasificación. Al final no se trataba sobre que resultaba más fácil de asociar, es que ya ni sabía que estaba asociando.
#91 No creo que sean términos opuestos, los prejuicios precisamente son generalizaciones, otra cosa es que se hagan bajo sesgos. Así como en las noticias siempre se menciona la nacionalidad de algún criminal si es de otro sitio, pero si es español, se obvia.
#93 " No creo que sean términos opuestos, los prejuicios precisamente son generalizaciones, otra cosa es que se hagan bajo sesgos. Así como en las noticias siempre se menciona la nacionalidad de algún criminal si es de otro sitio, pero si es español, se obvia. "
Creo que hay alguna diferencia. Yo encuentro al menos dos. El prejucio es un juicio que no tiene un fundamento. En la generalizacion sin embargo se parte de unas premisas. Eso sí, las premisas pueden ser ciertas, pero la conclusion ser erronea porque el fundamento es insuficiente.
#1 Me he hecho el test sólo del peso y de la raza y me ha salido que tengo preferencia por la gente flaca y por la blanca. No sé chico, creo que he quebrado con mis principios. Qué mal rollo.
#29 Si eso te gusta, pues te gusta y punto :). En Menéame y en Internet en general aparecen de vez en cuando esos posts buenrollistas de la belleza real y frases como "los gorditos son mejores personas", pero no es más que postureo y marketing.
#29 A mí me ha salido que tengo una fuerte preferencia automática hacia personas negras sobre las personas blancas.
La realidad es que tengo una fuerte preferencia automática hacia no saber cuál es mi mano derecha y cuál es mi mano izquierda
No me tomaría yo demasiado en serio el estudio éste.
De hecho, yo soy consciente de que es al revés: que me siento más identificada con las personas blancas, símplemente porque yo también lo soy. Igual que me siento más identificada con personas que comparten otras características conmigo (por ejemplo, por aquí, de entrada siento mayor simpatía hacia las personas que manifiestan ser de la rama biosanitaria, porque tenemos algo en común).
Eso no quiere decir que asocie a los demás cualidades negativas, o que no me pueda identificar o simpatizar con otras personas, de la etnia que sean o estudien lo que estudien, sino que en un primer momento voy a sentir más cercanía hacia alguien que de entrada muestra alguna similitud conmigo.
Me parece algo natural.
Así que no creo que debas tomarte demasiado en serio el estudio. Si hubieran puesto primero en la misma mano Personas negras-malo y personas blancas-bueno, mi resultado habría sido justo el contrario: que prefiero a los blancos por encima de los negros.
Porque yo estaba identificando izquierda-bueno, derecha-malo, izquierda-negro, derecha-blanco, luego me lo cambian, me hago la picha un lío, ya no sé dónde va qué y fallo más que una escopeta de feria.
Desde luego no identificaba negro-bueno, blanco-malo (ni a la inversa, porque son cosas que no tienen nada que ver).
#1 Pones ese link porque tienes miedo de que la gente no lea el artículo hasta el final o simplemente eres un karmawhore?
#13 ¿En serio pretendes sacar el tema de la independencia en este meneo?
Los que hartáis sois vosotros que aprovecháis la mínima gilipollez para crear polémica.
Espero que te ignoren y no se estropee este meneo desviándose a temas que no deben ocuparse aquí.
#14 Pues para hartar tanto, bien que nos teneis agarrados, oye.
#16 quienes son "nos"? el pueblo español? las leyes españolas? navarra por ejemplo? madrid? cataluña? baleares? galicia?? quienes son "nos"?????
#20 "Nos" es el opuesto de "ellos"... tal cual "Ellos, Nos, "
#4 Ya que estamos... "Nos" mejor que "Ellos"
Es que prejuzgar es lógico, está en nuestra naturaleza y no es malo, lo que si es malo es no estar dispuesto a comprobar ese prejuicio, crear tu propio juicio y superar ese prejuicio si no era correcto.
Como dice el gran Xurxo Torres: Lo primero que tenemos que aprender el profesorado es que todos somos racistas, sexistas, homófobos, porque nuestra sociedad es así… Dejar de serlo implica una pereza intelectual muy fuerte, y lo lógico es que pensemos que no lo somos, pero lo más inteligente es reconocer que sí, estar alerta, autoanalizarnos y neutralizarlo.
Lo interesante es descubrirse y emocionarse al ver cómo choca el prejuicio, al menos el que hacemos visual, con la forma de vestir, los primeros gestos, miradas, etc. Lo inteligente es ser racional y aún prejuiciando, no hacerlo por mal, sino por tener una primera imagen y no tener miedo a romperla. Es realmente interesante.
#15 ¿El gran Xurxo Torres?
Si "vestir bien" es ir vestido de ejecutivo, en ese caso no son necesarios prejuicios sobre esa moda para disparar la ALERTA DE RATERO, porque sobradamente sabemos que es la que utilizan desde los pequeños sicarios al servicio de las timofónicas o de un negocio de coches usados hasta los grandes ladrones de la política y los oligopolios. Como dije en otro comentario será porque ya llevamos un siglo y pico de perversa superexplotación de la misma imagen de vendedor estilo "Mad Men", pero a mi un anuncio que incluya señor con corbata y sonriendo, me transmite la idea de que me quieren estafar con algo "piramidal", (no se con qué, pero con algo turbio, fijo): puede ser un invento bancario para sacarme los cuartos, una protección anti-oxido para el coche que no sirve para nada o una enciclopedia unida a algún objeto de plástico del todo inútil a un precio abusivo.
#11 Eres tú el que ha sacado el tema de la secesión. Estáis obsesionados.
#12 Hartos, mas que obsesionados.
#11 hoy te has levantado con ganas de hablar de la secesión y has dicho "aquí se lo meto"
#12 Ha sido como si en un meneo de las lluvias salta "pues aquí bien que nos quereis quitar el agua del Ebro" y tres comentarios más abajo saldrá el nacismo... Voy ver
#58 Si te levantas por la mañana y lo primero que le dices a tu pareja es 'sabes una cosa? no me gustas' no te extrañe que te responda 'no hay problema, porque no firmas los papeles del divorcio?'.
Cómo me gusta que salgan estos artículos en menéame, sitio que siempre denostó y trató coo pseudociencia y hechicería a la psicología...
nuestro cerebro es una máquina de evaluar, está haciéndolo constantemente... por ejemplo... me interesa esta noticia? vale la pena comentar algo sobre esto y mostrar mi opinión ?
Está llamándolo "prejuicios" por darle sensacionalismo a la noticia.
Lo que describe es un viejo mecanismo conocido de la mente, que consiste simplemente en atajar las posibilidades que nos resultan menos probables con la información que tenemos en la mano. En lugar de contemplar cada detalle para formarnos una idea de algo, eliminamos amplios rangos de posibilidades a partir de esos datos que tenemos. Si no tuviéramos esa habilidad no tendríamos la capacidad computacional para poder jugar mínimamente al ajedrez, porque nos perderíamos entre las posibilidades.
Quiero decir, si digo "mañana voy a trabajar", estoy dando por ciertas un montón de cosas, como que va a funcionar el transporte público, que las carreteras no van a estar demasiado congestionadas, o que habrá alguien para abrir la oficina. De hecho solo si alguna de esas cuestiones parece problemática, como una huelga de transporte público, voy a tenerlo en cuenta. Ahora bien, si es fin de semana, me basta con conocer que los fines de semana no se trabaja, así que no me detendré en consideraciones sobre el transporte público.
En resumen: A la mente se le da muy bien atajar.
La cosa es hacerlo bien. Hay atajos útiles, y que permiten ser más eficiente pensando. Pero también hay atajos completamente idiotas que a menudo son lo que conocemos como "prejuicios" y el sensacionalismo con el que juega la noticia, y no creo que tengan por qué mezclarse unos con otros.
Esta noticia parece una chorrada...
#81 Y la que impide que nos timen también.
Véase Historia de un timo (o la angustia por conseguir un trabajo)
Historia de un timo (o la angustia por conseguir u...
blogs.20minutos.esque casualmente ahí nadie caería. A pesar de no perder el tiempo buscando pruebas irrefutables de que esa persona en específico esté en ese preciso momento intentando estafarnos.
Es también un prejuicio pensar que si alguien te pide dinero bajo determinadas circunstancias no debes fiarte.
¿O cuando os cuentan la historia del euro que falta para el autobús/ gasolina para la moto no se os pasa por la cabeza que pueden estar mintiendo? Y a lo mejor es verdad que justo le falta un euro al pobrecillo para volver a su pueblo.
Si nos piden cualquier otra ayuda (incluso aunque implique gastar dinero) no somos tan reacios. Podemos comprar comida, pero lo de dar dinero siempre echa un poco para atrás ¿por qué?
¡Claro que todos prejuzgamos! Todos teorizamos sin pruebas, todos catalogamos.
Dime tú si no estás de acuerdo con la asociación "persona religiosa=> homofobia".
Sin prejuicios no cabe formarse juicios. En los prejuicios, y sólo en ellos, hallamos los elementos para juzgar. Lógica, ética y estética son literalmente tres prejuicios, merced a los cuales se mantiene el hombre a flote sobre la superficie de la zoología, y libertándose en el lacustre artificio se va labrando la cultura libérrima, racionalmente, sin intervención de mística sustancias ni otras revelaciones que la revelación positiva, sugerida al hombre de hoy por lo que el hombre de ayer hizo
Ortega y Gasset
El problema es cuando esa forma de prejuzgar condiciona la opinión sobre la persona que prejuzgamos haga lo que haga o se comporte como se comporte.
En ese sentido, los charlatanes tienen muchos puntos de ventaja. Muchos más que las personas inteligentes, por poner otro extremo.
#3 Solo los tontos no se fían de las apariencias. Oscar Wilde
Me ha salido que tengo una leve preferencia por las personas negras. Y eso que huelen fuerte.
#81 y ya puestos, aunque quizá sea forzarlo un poco, el primer paso del método científico es un prejuicio: yo hago una tesis basada en mis creencias irracionales, que luego ya contrastaré.
He hecho el de la raza y es un poco tramposo. Porque las emociones malas se representas con tonos oscuros (negro) y las emociones buenas con tonos claros (blanco). Además, se empieza siempre por asociar lo malo con la raza negra y se deja al final el asociar lo malo con la raza blanca. Al final del examen estás más habituado a su dinámica y a la fuerza cometes menos errores, de eso viven las academias que entran para los psicotécnicos.
Aún así, el examen me ha evaluado tal y como yo me evalue a mí mismo.
#23 Y... así, señoras y señores, es como se aplican prejuicios a un test
De tramposo no tiene nada, es aleatorio. El orden en que te han salido las asociaciones, es totalmente diferente al que me han salido a mí por ejemplo. Es más, ni siquiera sabemos si hemos hecho exactamente el mismo test, o si nos ha metido en grupos diferentes, sea por la subdivisión que sea de cualquier variable, o por tener un grupo de control, o por cualquier otro motivo.
Curiosamente, a mí el resultado me ha salido completamente opuesto a lo que esperaba... por lo visto soy un blanco que odia a los blancos y ama a los negros ¿O será que no los odio "lo suficiente"?
#42 ¿También es prejuicio que utlicen la terminología "persona negra" y "persona blanca" en el examen, pero cuando me preguntan por mi étnia y raza usen los adjetivos africano y europeo en lugar de negra y blanca?
Porque joda a quien joda, lo blanco es representativo de lo bueno y lo negro, de lo malo. Para que el examen fuese objetivo tendría que preguntar por "persona (de origen)africana" y "persona (de origen) europea".
#61 Para ti culturamente la palabra "negro" es descalificatico. ¿Acaso la ropa de color negra es de peor calidad que la ropa blanca?. ¿Piensas, por ejemplo, que las peliculas de Will Smith son de baja calidad por ser un protagonista negro?. Y la pregunta final es ¿Existe realmente la piel de color blanca?
#62 Claaaaro, cultural. Abundantes son las civilizaciones que han tenido y tienen los ambientes oscuros como preferibles para representar y fomentar el bienestar.
La ropa negra. Imagina un grupo religioso en un templo de tonos muy oscuros y todos vestidos de tonos muy oscuros. Después imagina que el mismo grupo religioso estuviese en un templo de tonos blancos y todos vestidos de tonos blancos. ¿Dónde te tensarías más?
Imagina un adolescente vestido de tonos oscuros y a otro vestido de tonos claros, ¿cuál debe sentirse mejor?
Las pelis de Will Smith son malas porque son una mierda de por sí, estuviera el o cualquier otro actor. La última que vi fue Hancock y desde entonces le tengo alergia. Y a su hijo ni te cuento, no he visto ni una película de él, pero se ve desde lejos que no tiene ni puta idea de interpretación y le hacen películas porque sus papa lo que quiere.
Por cierto, después del símbolo de interrogación no va ni punto ni coma.
#65 Pues en las entrevistas de trabajo tienen más éxito los tonos oscuros. Y una persona pálida(tonos claros) me da sensación de enfermedad(por supuesto nada sobre su carácter).
He puesto un punto, pero si tu prefieres punto y coma para la próxima.
#67 Supongo que desde la primavera hasta el final del verano te parecera estar viviendo en The Walking Dead con eso de ver enfermos a los que visten tonos pálidos.
Pero bueno, en un entrevista de trabajo, los tonos pálidos, más que de enfermo, dan la impresión de falta de seriedad, de excesiva informalidad. ¿Alguien se imagina a un hombre de negocios vestido de tonos claros?
Tu jefe no quiere que vayas al trabajo a pasártelo bien. Quiere que te concentres en el trabajo y no te distraigas con cosas que para él no son relevantes. Los colores claros representan tranquilidad, relajación; no lo que se busca en el nuevo empleado. Si te presentas como persona tranquila y relajada cuando tienes que conquistar el trabajo, ¿qué ganas vas a poner para conservarlo? No creo que moleste que vayas a coger mucho la baja, sino que no des palo al agua porque te lo tomas todo con demasiada calma.
Me bastaría con que no escribieses como un analfabeto cometiendo faltas aclaradas en el primera ciclo de primaria (y sin exagerar, esto aparece en el primer ciclo).
#70 Yo ya tengo un juicio y un prejuicio sobre ti. Mi juicio es que no tienes ni puñetera idea de debatir. Te ves acorralado porque tus argumentos y tu falta de coherencia si que es de un niño de primaria";" yo no he dicho que vestir con tonos pálidos sea de enfermo(Eres un "cutre" debatiendo). Aunque mi prejuicio es que pienso que eres un cincuentón un pelín casposo. Esto que acabo de hacer sobre tu edad si que es un prejuicio, porque he deducido tu edad sin que tú hagas referencia a tu edad.
#74 Cometario 67: "Y una persona pálida(tonos claros) me da sensación de enfermedad".
A pastar al campo.
#77 Osea, que al final he acertado en el prejuicio
#79 No acertarías ni a hacer la "o" con un canuto.
#23 Es que te marean. Al final ya estás cansado y lo haces por inercia, pero no creo que sea tanto prejuicio como mera confusión.
#45 Yo creo que es lo mismo. No te da tiempo a asociar donde esta cada cosa, y muchas veces es el dedo que va solo.
A portada.
Los que dicen ‘yo no prejuzgo a nadie’ pertenecen al grupo de personas que pronuncian frases del tipo ‘soy buen persona’, ‘hay que respetar a los demás’, ‘no me importan lo que digan de mí’, ‘te hablo objetivamente’, ‘pues a mí me funciona’ y otras tantas ilusiones cognitivas que en una charla de bar pueden tener sentido
Otra: 'Yo es que soy un poco canalla'. No, tú lo que eres es gilipollas.
#54 Me ha encantado lo de la mirada. Prejuzgar es anticiparnos al veredicto, pero un juicio puede durar toda la vida. Qué sería del amor si no prejuzgáramos miradas.
Curioso que el prejuicio mejor valorado y sin discusión es aquel que presupone que todos los prejuicios son malos si tratan sobre los demás y no sobre las ideas, de estas poco más que conocemos, verdaderamente, algún lema publicitario. Sobre la naturaleza del mundo ya ni hablamos.
Relacionada, (y lloriqueo tardío)
Yo no soy racista, pero... tu cerebro sí lo es
Yo no soy racista, pero... tu cerebro sí lo es
notasdeuntecnologo.blogspot.comInteresante. Cataluña a 3/4 en positivo. Valencia en la mitad. Madrid y País Vasco iguales, un poco por debajo de la mitad.
Una cosa son los prejuicios y otra la asociación de ideas. Si el que escribe el artículo asocia callejón oscuro con peligro es posible que haya tenido una mala experiencia, que viera demasiadas películas o que se haya quedado con los consejos policiales de antena3. Yo asocio callejón oscuro con farola fundida y creo que mi cerebro funciona tan bien como el suyo. Al margen de que las ideas preconcebidas no tienen porqué ser necesariamente malas.
#48 Estoy de acuerdo contigo. Muchas veces una mirada, una actitud, una pequeña conversación...para saber a que tipo de persona me expongo. Y suelo acertar en la mayoría de las ocasiones. Pero yo creo que en estas ocasiones estamos juzgando y no prejuzgando, porque ya tenemos unos motivos reales para catalogar a una persona.
El articulo es una tontería bajo mi juicio. Los prejuicios tienen una componente cultural que el articulo obvia. Si a ti desde pequeño te dicen que no te acerques a un perro que te muerde, cuando seas mayor tendrás miedo a los perros y tu actitud hacia ellos provocará en un perro una mala reacción. Hay millones de ejemplos de este tipo.
A mí me vale con un vistazo para detectar 100% a los que van de listos. Siempre pienso que no será para tanto, pero es que no fallo.
Yo jamás prejuzgo. No como el españolista #7, el pervertido #8, el listillo #9 y #21, el separatista #11....
(esto que acabo de hacer es prejuzgar: juzgar o valorar o catalogar a las personas sin tener de ellas conocimiento, basándome en un sólo comentario suyo que para nada define toda su ideología o personalidad y puede estar totalmente equivocado)
Hala, podéis prejuzgarme: botón verde si creéis que estoy en lo cierto y rojo si creéis que no estoy equivocado
#31 Hombre, leyendo esos comentarios no tiene mérito, son bastante obvios
#31 Brillante!!
#21 Pues mira: tu comentario con la frase "siempre pienso que no será para tanto, pero es que no fallo", me da a entender que vas de listo. Ya ves tú qué forma de prejuzgar.
#35 Ya, pero es que no fallo. El tipo que "prejuzgo" como un listo, es efectivamente un listo. Y no es que lo diga yo, es que lo dicen los demás. Igual es que me he encontrado mucho hijoputa en mi camino.
#86 ¿ No hay diferencia entre experiencia y prejuicio ?
#88 El prejuicio se basa en la experiencia y existe por una razón.
Lo que no debemos es dejar que el prejuicio sustituya la razón, pero es útil cuando no tenemos más información que la experiencia.
Yo he tenido algun prejuicio por ponerme en plan desconfiada o una vez recuerdo que lo tuve por que estaba cabreada con una cosa y pensé que la persona iba a hacer algo feo y al final no pasó nada, me habia equivocado y que bien pues mejor .
#37 No sé donde leí que precisamente cuando estamos enfadados más solemos prejuzgar y guiarnos por las primeras impresiones.
Yo tengo prejuicios, lo que sucede es que intento que estos no sean una barrera entre yo y el mundo, siempre intento ponerlos a prueba y ver si tengo razón o no.
Otra cosa es la intuición, tengo un sexto sentido para detectar gente que no es trigo limpio, no se es un sexto sentido para las mentiras, un gesto y una forma de actuar que me genera desconfianza y no suelo fallar.
" hemos más o menos convenido que la gente que viste bien resulta más respetable (aunque luego no lo sea), y precisamente por eso la gente que quiere dar buena impresión viste bien (y si pretenden engañarnos, como muchos directores de banco, vestirán de forma impoluta)."
Es sorprendente la facilidad con la que la mayoria de la gente se deja engañar y deposita su confianza en un estafador.
Los prejuicios imposibles de suprimir son aquellos de los que no somos conscientes. Muchos creen estar libres de prejuicios, pero en realidad son son conscientes de ellos.
Venga, digamos los prejuicios que tenemos la mayoría: blancos mejor que negros, ateo mejor que religioso, liberal mejor que conservador, Occidental mejor que otra raza, norte mejor que sur, guapos mejores que feos, alto mejor que bajo, extrovertidos mejor que introvertidos, caro mejor que barato, y así un largo etc...
¿Miento?
#4 ¿norte mejor que sur?
#5 geograficamente me refiero: suecia > alemania > francia > España > Marruecos > Angola...
o también a nivel nacional: Pais Vasco > Castilla > Andalucía...
#6 Soy de Andalucía y prefiero Andalucía mil veces al norte. Prefiero igualmente España mil veces a la gélida Finlandia o la gris Inglaterra.
Pero bueno, es mi opinión.
#7 Igual que pasa a la gente del norte con respecto a Andalucia. La diferencia es que en el norte no tienen problema alguno en que cada uno vaya por su lado que ya somos mayorcitos, mientras que en el sur, mucho orgullo andaluz, pero no sueltan al norte ni de broma.
#7 Pues a mí me pasa al contrario. No me gusta vivir en un secarral, aunque sea bueno de vez en cuando el calor. Me parece un paisaje deprimente.
#5 North Korea is the best Korea.
Evidentemente prejuzgamos. La naturaleza seleccionó, a ver quien dice que erróneamente, a los homínidos que cuando oían unas pisadas raras que se parecían a las de un león, echan a correr prejuzgando en vez de en vez de quedarse a tomar medidas y más información para asegurarse de que lo era.
Es un instinto, útil para lo que vale. Los animales lo tienen.
Pero la naturaleza también nos ha dado la habilidad de detectar cuando estamos prejuzgando y poder elegir no hacer caso a los prejuicios. Eso es exclusivamente humano y señal de civilización, inteligencia y capacidad.
Quien prejuzga en función de la ropa o ligerezas demuestra pocas luces y poca capacidad. De hecho, guiarse por prejuicios es señal de mediocridad y solo por suerte conduce a las mejores opciones, sobre todo en cuestiones sociales. La regla que a mi me funciona es nunca confiar en los que se guían de prejuicios. Suele ser la gente con menos criterio, más manipulable y que más fácilmente te dejan tirado, según mi experiencia.
#4 los prejuicios que uno tiene dependen de su experiencia. Quien viva en contacto con jugadores de la NBA multimillonarios no pensará igual sobre blancos y negros.
#9 Estás prejuzgando a los que prejuzgan.
#40 posjuzgando.
#9 De hecho, nuestros gustos se basan en los prejuicios. Algunos los van a reconocer más y otros menos. Yo también evito a los que no lo reconocen, porque suelen ser menos sinceros con ellos mismos. Alguien inteligente y sincero con sí mismo, por ejemplo, admitirá que la serie de Perdidos le ha gustado muchísimo aunque haya necesitado seis años para darse cuenta de que es muy mala.
#9
Esa misma capacidad de prejuzgar y de formar "teorias" a partir de indicios no contrastados es lo que ha dado origen también al pensamiento mágico.
#9 La regla que a mi me funciona es nunca confiar en los que se guían de prejuicios. Suele ser la gente con menos criterio, más manipulable y que más fácilmente te dejan tirado, según mi experiencia.
¿Usar un prejuicio para desplazar otros prejuicios? Por favor, dime que estás siendo sarcástico.
#4 Largo mejor que corto...
#4 Pero los Negros juegan mejor al baloncesto.
http://www.liveleak.com/view?i=37b_1375744265
#4 Pues sólo coincido en que es mejor ateos y extrovertidos. Y no por prejuicio, sino porque me lo ha enseñado la experiencia (denotan inteligencia crítica y emocional respectivamente).
Ojo con lo que consideras "la mayoría", no te vayas a quedar solo. Asumir que los demás pecan de tus mismos defectos es... otro prejuicio.
A mi mujer la prejuzgo todo el mundo el día de la boda. Es que había mucha gente que no la conocía.
Menudo descubrimiento.
Lo malo de los prejuicios no es tenerlos o no, o tenerlos hacia un grupo concreto de gente o no, si no cuando estos son demasiado rígidos, y no permiten otro tipo de juicio más racional.
Pequeña mejor que grande
El prejuzgar es algo inevitable, hasta la persona más tolerante prejuzga, lo único que puedes hacer para no prejuzgar es omitir datos. Eso lo uso cuando conozco chicas y os lo aconsejo. Por ejemplo, nunca pregunto la edad a una chica hasta que he hablado bastante. Si me dice poca pienso que es una niña y evito relacionarme con ella y si me dice mucha pienso que podría ser mi madre y la evito también. Los prejuicios sólo sirven para perder oportunidades de conocer gente cojonuda.
Un saludo.
También tenemos el "prejuicio" de que los prejuicios son malos, nosotros tenemos que tomar miles de decisiones prácticamente sin ninguna información y en un tiempo record, todo eso se basa en prejuicios. Lo que pasa es que si están equivocados entonces sí los consideramos como prejuicios.
En parte creo que este tema tiene que ver con el de las apariencias, no creo que la apariencia de una persona no diga nada, el problema viene a la hora de interpretar lo que vemos.
Si una persona va mal vestida a una entrevista de trabajo, eso puede significar muchas cosas, el prejuicio es que si va mal vestida es mal trabajador, pero eso tiene una base, si va mal vestida puede ser porque no cuida los detalles, no tiene interés, etc.
No lo he leido, pero pienso que este articulo sera muy malo
Supongo que es como lo de generalizar. No se debe, pero a menudo no puede evitarse
Yo me guío por mi instinto, no paso por calles en las que me he llevado algún susto y no me fío de gente que me da mala sensación. Ya tengo a mi cabeza analizando toda mi vida pasada para protegerme con un mecanismo milenario.
Otra cosa son los prejuicios en plan "los moros son unos ladrones" de parte de gente que no se ha cruzado uno en su vida.
Pues decir que el social-comunismo es ruin para la Humanidad no es prejuzgar, sino un hecho constatado a lo largo de la Historia.
Ya lo sabía, por lo que siembren me han dado asquete los que precisamente te juzgan a ti por prejuzgar. Es tan natural que lo hacen hasta los animales. Hay gente por la calle a la que no le pedirías ni la hora, y ésto es así, tanto como desde la lejanía solo por su cara ya sabes cuándo alguien se te va acercarse a pedir dinero, cosa que yo siempre fui dar limosna de vez en cuando, pero ahora es que no puedes salir a la calle sin toparte con dos o tres que te vengan a pedir "pal metro" en un mismo trayecto. Es acojonante.
#34 A lo mejor te piden dinero a ti porque previamente te ha prejuzgado y han considerado que por tu aspecto eras una presa fácil. Ellos han tenido la capacidad de analizar por tu aspecto y tu actitud de que los tienes miedo.
#39 No. Simplemente tengo cara de buena gente