parece que el mosqueo viene porque le enseñaron un vídeo donde los de la cienciología se partían el culo de él, menuda cara de primo se le quedaría al bueno de Tom. Y yo que pensaba que este tío no creía en eso, que era por pasta solo, que pardillo dios.
Aunque todavía se desconocen las historias personales que el actor le confió al gurú, muchos se preguntan cuál será la reacción del, hasta ahora, devoto estrella de la religión.
¿Subirse a un sofá a pegar botes? ¿masticar placenta para calmar los nervios? La duda me corroe
La cuestión es que todo el asunto del malvado emperador galáctico Xenu nos parece de coña porque lo hemos visto en pelis malas de ciencia ficción. Pero en su trasfondo no es mas ridículo que las creecias de un mormón o un creacionista.
Pues vale. Otros creen en vírgenes fecundadas por espíritus, personas que vuelan y caminan por encima de las aguas.
Lo único que distingue a la cienciologia es que conocemos a su inventor, que no tiene muchas décadas.
Yo he estado mucho tiempo intentando entender el concepto de renacimineto y karma de los budistas...hasta que me dí cuenta que lo intentaba asimilar desde una postura racional y basada en el pensamniento crítico.
Hay mucha discordia con el tema del karma...entendido como una ley causa-efecto es obvio que todo lo que nos pasa es efecto de nuestros actos (por acción u omisión)...presentes o pasados...pero claro,llevarlo hasta el extremo de creer que todo lo que te pasa es por algo que hiciste incluso en vidas anteriores o que todo lo que hagas puede perjudicarte en vidas futuras..eso es ya algo que sí se escapa a toda lógica..
Sobre el tema del renacimiento...bueno,esto ya es algo muy suy generis...el concepto de reencarnacion que tenemos en occidente está condicionado por nuestro ego:nuestro concepto de renacimiento/reencarnación lleva implícito el creer que seguiremos siendo humanos en una reencarnación.Para los budistas reencarnarse significa volver a la vida,entendida la vida como el ciclo que nunca para...puedes volver como planta,como animal..a saber...en Star Wars escuché una frase a Yoda que ejemplifica el tema de la reencarnación budista : "Regocijarte debes por los que con la fuerza se reúnen" (o algo así)...También en una fábula leí un buen símil cuando un joven monje budista llora la muerte de su maestro...llegó el abad de su monasterio,lo llevó a la orilla del río y cogiendo un poco de agua le dijo : "esta agua representa a tu maestro y el río representa el flujo de la vida"..dicho ésto vertió el agua en el río..
Supongo que el hecho de ser estudiante de psicología y bastante aficionado a la antropología me hace estudiar las religiones desde un punto de vista no tan crítico,ya que las considero parte de la historia de la humanidad...para lo bueno y para lo malo...
#21 Se puede entender como una ley causa efecto que si eres un macarra y le zurras a un mendigo, dos semanas mas tarde sus amigos te pillen y te apalicen. Puedes llamarlo karma o "tu te lo buscaste". Ahora bien, si vas a por el pan y un meteorito barre del mapa tu país ¿ es obvio que todo lo que nos pasa es efecto de nuestros actos (por acción u omisión)...presentes o pasados? Como no sea por "haber nacido", cosa por otro lado, bastante poco volitiva.
Te pongo un ejemplo muy extremo, pero vaya, por eliminar porsilas... en realidad hay docenas de eventos diarios que nos acontecen sin tener la mas mínima relación con nuestros actos, pasados o presentes. Personalmente no veo nada "obvio" que "todo lo que nos pasa es efecto de nuestros actos". Intuyo que es una de esas creencias que requieren de fe para creerlas.
Sobre la reencarnación... más de los mismo. Como dije antes, en el budismo no se trata la reencarnación de una manera tan "simple" como en el hinduismo, es más bien un renacimiento sin autentica conservación de memoria alguna, sin siquiera conservación de lo que en occidente entenderíamos como identidad, pero si conservando un "algo" espiritual.
Igual que antes, para "creerse" eso, se necesita fe, porque desde luego no hay nada racional que nos lleve a pensar que algo así suceda, ni remotamente (los defensores del budismo dirán "pero tampoco hay una evidencia científica de que no suceda", a lo que lo normal es contestar, "tampoco hay una evidencia científica que indique que los duendes verdes de los lapiceros no existen").
A lo que me refería hace dos post, es que tan racional es la creencia cienciologa de que hace 75 millones de años en universo había docenas de planetas llenos de gente que vivía exactamente igual que un norteamericano medio de la década de los 60-70, hasta que un malvado emperador intergaláctico les congelo y les tiró a volcanes en la tierra, capturando sus almas con sifones galácticos para después obligar a dichas almas a ver pelis hasta condicionarlas y después soltarlas para que empapasen a los humanos metiéndoles el concepto de "space opera" en el cuerpo... como la de que hay un karma o una reencarnación. Simplemente lo primero nos suena más a guasa, y sorprende más que haya quien se lo crear. Pero no es menos racional.
en realidad hay docenas de eventos diarios que nos acontecen sin tener la mas mínima relación con nuestros actos, pasados o presentes. Personalmente no veo nada "obvio" que "todo lo que nos pasa es efecto de nuestros actos". Intuyo que es una de esas creencias que requieren de fe para creerlas.
¿Ves? yo hay discrepo...mi experiencia personal me lleva a creer que la vida que llevo hoy y las circunstancias en las que me veo son el fruto de un cúmulo de decisiones y acciones.
Por otra parte...hay personas que se pasan medio año albergando la creencia que su equipo de fútbol ganará trofeos o se mantendrá en la categoría...los actos de fe son muy propios de la especie humana.
#23 No, si no te digo que no creas en lo que quieras. ¿Quieres creer que si un recién nacido muere a los pocos minutos del parto es debido a la repercusión de sus acciones? (por no poner otra vez el ejemplo del meteorito que barre tu ciudad). Pues fenomenal, como bien dices, hay gente que tiene fe en el frusbol, en la lotería y otros en otras cosas. Ahora bien, no es racional, no lo es mas que creer que Xenu el malvado emperador intergaláctico, hace millones de años...
A eso es a lo que me refería, cienciología, budismo, cristianismo... no son distintos respecto a que todos ellos fomentan creencias basadas en la fe y no la razón.
¿Que es propio del ser humano? Y tanto, no por nada la casi totalidad de civilizaciones y culturas humanas han tenido un importantísimo poso religioso. El cerebro del ser humano esta diseñado para encontrar relaciones causa efecto que nos permitan medrar en un ambiente hostil, es su principal rasgo evolutivo, el no encontrarlas causa angustia, y para evitarla se generan creencias no racionales.
Que la marea se llevo mi barca y yo no entiendo de gravedades lunares y demás... pues el dios o espíritu de las aguas la ha reclamado. Que explota un volcán donde vivo, pues el espíritu de la montaña o el dios, esta furioso y me castiga por no haber hecho algo. Son bases comunes, pero en el fondo no deja de ser la misma creencia irracional que te lleva a pensar que cuando algo te sucede sin tener la mas mínima relación con tus actos, hay un karma por ahí que...
No digo que este mal creer en eso, sólo que no es racional, como no lo es pensar que esas cosas te pasan por el influjo de las almas alienígenas que tenemos pegadas al cuerpo, como creen los cienciólogos.
¿Que es propio del ser humano? Y tanto, no por nada la casi totalidad de civilizaciones y culturas humanas han tenido un importantísimo poso religioso. El cerebro del ser humano esta diseñado para encontrar relaciones causa efecto que nos permitan medrar en un ambiente hostil, es su principal rasgo evolutivo, el no encontrarlas causa angustia, y para evitarla se generan creencias no racionales.
Lo has explicado muy bien.Es por ésto que explicas que yo suelo tomar distancia y mostrarme prudente a la hora de juzgar a las personas por sus creencias,porque sé que el ser humano,en general,tiene tendencias a creencias y comportamientos irracionales...Para mí no hay mucha diferencia entre el que cree que llevando una power balance mejora su resistencia,etc,etc,etc y el que se fuma 2 cajetillas de tabaco diarias o bebe hasta el coma etílico sábado sí,sábado también...Hubo una temporada en la que me levantaba para salir a correr cada día a las 6 y media de la mañana...todo el mundo de mi entorno decía que estaba loco...Tambien tengo costumbre de levantarme muy pronto por la mañana,incluso en festivo...mis amigos me dicen que hay que estar loco para madrugar en domingo.
#25 Hay una diferencia notable entre levantarse temprano a correr y llevar una power balance. Es un hecho científicamente probado que practicar de manera regular ejercicio cardiobascular mejora la salud, no la hay de que un holograma que emite frecuencias orgónicas pueda sintonizarse con los bioritmos magnéticos de tu cuerpo para mejorar tu equilibrio o curar el reumatismo.
A mi me parece fenomenal que la gente tenga la creencias que quiera tener. Si hay islandeses que creen que los elfos existen y son maravillosos amantes... fenomenal; si hay cienciólogos que creen que star trek wars es cuasireal también. Exactamente igual que si alguien quiere creer en el karma, en la reencarnación, en que Jesucristo resucitó... o en que una power balance mejora su equilibrio. Cualquiera de ellas son creencias por completo irracionales basadas en la fe. Las creencias de cada uno son de cada uno, y perfecto me parece (siempre y cuando, claro esta, no intenten imponerme sus creencias o los efectos de sus creencias, ni a mi ni a otros; algo que por desgracia no es del todo infrecuente).
Ahora bien, si veo un anuncio de televisión en el que intentan venderme que la power balance.. bla bla bla, si me intentan convencer de ello. Bueno, en ese caso creo que estoy completamente justificado a criticar lo idiota de esas suposiones. Con las religiones pasa lo mismo, lo que crea cada uno es de cada uno, ahora bien, si alguien trata de venderme su religión, me esta dando pie a dar mi punto de vista al respecto.
Por las mismas, si el tipo de las power balance me dice que sus efectos están científicamente probados... pasa lo mismo que si un budista me intenta convencer de que su creencia en el karma es más racional que la creencia en el malvado emperador intergaláctico de los cienciólogos.
Hay una diferencia notable entre levantarse temprano a correr y llevar una power balance. Es un hecho científicamente probado que practicar de manera regular ejercicio cardiobascular mejora la salud, no la hay de que un holograma que emite frecuencias orgónicas pueda sintonizarse con los bioritmos magnéticos de tu cuerpo para mejorar tu equilibrio o curar el reumatismo.
Por supuesto que hay una gran diferencia!! pero yo estoy llevando ésto al campo de las creencias personales y subjetivas de cada individuo...todo el mundo tiene asumido el madrugar por obligación,para ir a trabajar,llevar los niños al colegio etc...lo que yo quería decir es que cuando le dices a algunos que madrugas voluntariamente aunque no tengas necesidad de ello te miran como diciendo "tio..estás loco!!"
#27 Pues llevado al campo de las creencias personales sin criterio racional alguno, la cosa seria que te levantases madrugador porque creyeras que de despertarte y empezar tu actividad siempre un poco antes del amaneces, tienes mas suerte que si no lo haces.
En ese caso seria una creencia personal, y subjetiva, habría quien te llamase loco por ello, y a la mayoría les daría igual. Siempre, claro esta, que no intentes imponer esa manía madrugadora a los demás "o madrugáis conmigo aunque no os haga falta u os fusilo".
Si lo que pretendes, por otro lado no es imponerlo, sino que lo intentaras vender con patrañas pseudocientíficas o religiosas "Estudios científicos realizados en la universidad de Noexistenburg ha demostrado que madrugar da más suerte en los dados" o "Si no madrugáis Dios os castigara y arderéis en el infierno". En ese caso tu creencia personal seria tan criticable o risible como la creencia en emperadores intergalácticos ciencióloga...
Ahora bien, si simplemente te levantas más temprano porque te gusta mas y punto... pues vaya, eso no es una creencia, es un gusto. Como si te gusta mas el Greco que Rembrant, Bob Dilan que U2... Creencia por fe y gusto personal son dos cosas distintas, aunque por ambas pueden llamarte loco (muchos podrían pensar que estas loco si te gustase mas, musicalmente, TitoMC que... que casi cualquier otro, pero no por ello seria una creencia).
¿Alguien sabe exactamente qué predica la cienciología? Yo, en una época de búsqueda insaciable de información sobre religiones varias, intenté averiguarlo. Pero no hubo forma, la única manera de que me explicaran algo (desde la fuente, se entiende) era comprando un tocho de libro que no compré. Y no sé en qué se basan.
La wiki es tu hamija, no es que su información sea 100% exacta, tampoco lo es respecto a la cienciología, pero vaya, te vas a enterar mas del space opera cienciólogo por la wiki del que te enterarías tras dos años de pagar cuotas en "el templo".
#14 Ignorantes. Ahora bien, un buen porcentaje de los principales intelectuales de la humanidad han creído en uno u otro dios...
Pero vaya, salvo que consideres que algunos de los que creen en dios tienen razón y otros no, no veo diferencia vital entre católicos, cienciólogos o budistas.
Bueno, sí, la cienciología me hace aun más gracia. Como dicen por ahí "Si no te gusta que me ría de tus creencias no tengas creencias tan graciosas".
Pero vaya, salvo que consideres que algunos de los que creen en dios tienen razón y otros no, no veo diferencia vital entre católicos, cienciólogos o budistas.
Yo sí...y es que a diferencia de los hindúes,católicos,protestantes,testigos de jehová o los amish (entre los montones de cultos que hay dispersos en el mundo) los budistas no creen en ningún dios...de hecho es una religión no teísta..el taoísmo también es una religión no teísta...
Y pensar que uno de mis músicos favoritos (Billy Sheehan) es miembro de la cienciología...
#19 No, claro, Dios en si mismo no, porque los budas no son tratados como dioses en el budismo, sino como maestros mesiánicos mas bien. Pero vaya, si tienen unos determinados conceptos de reencarnación (renacimiento más bien) y de karma, aproximadamente igual de racionales que la creencia en un dios o un Xeru...
Comentarios
WHERE IS YOUR XENU NOW?
Relacionado
#5 no hombre no, que Xenu es el maloso de la pelicula
noooooooooooooooooooooooooooooooooooo!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Si fuera el me haría creacionista, hablaría con mi dios Chuck Norris, y la cienciología pasaría a ser muertología por patada voladora.
#7 Pero, y si Chuck no quiere hablar con él?
http://catlink.eu/e8287d
#13 Simplemente que hable nombrando su nombre, Chuck lo escucha todo.
parece que el mosqueo viene porque le enseñaron un vídeo donde los de la cienciología se partían el culo de él, menuda cara de primo se le quedaría al bueno de Tom. Y yo que pensaba que este tío no creía en eso, que era por pasta solo, que pardillo dios.
Aunque todavía se desconocen las historias personales que el actor le confió al gurú, muchos se preguntan cuál será la reacción del, hasta ahora, devoto estrella de la religión.
¿Subirse a un sofá a pegar botes? ¿masticar placenta para calmar los nervios? La duda me corroe
La cuestión es que todo el asunto del malvado emperador galáctico Xenu nos parece de coña porque lo hemos visto en pelis malas de ciencia ficción. Pero en su trasfondo no es mas ridículo que las creecias de un mormón o un creacionista.
¡Viva Xenu, emperador intergaláctico!
Nota: Los cienciólogos realmente creen en esto.
#4
Pues vale. Otros creen en vírgenes fecundadas por espíritus, personas que vuelan y caminan por encima de las aguas.
Lo único que distingue a la cienciologia es que conocemos a su inventor, que no tiene muchas décadas.
es que ha escogido una religión inventada en el siglo pasada, era de preveer.
#20
Yo he estado mucho tiempo intentando entender el concepto de renacimineto y karma de los budistas...hasta que me dí cuenta que lo intentaba asimilar desde una postura racional y basada en el pensamniento crítico.
Hay mucha discordia con el tema del karma...entendido como una ley causa-efecto es obvio que todo lo que nos pasa es efecto de nuestros actos (por acción u omisión)...presentes o pasados...pero claro,llevarlo hasta el extremo de creer que todo lo que te pasa es por algo que hiciste incluso en vidas anteriores o que todo lo que hagas puede perjudicarte en vidas futuras..eso es ya algo que sí se escapa a toda lógica..
Sobre el tema del renacimiento...bueno,esto ya es algo muy suy generis...el concepto de reencarnacion que tenemos en occidente está condicionado por nuestro ego:nuestro concepto de renacimiento/reencarnación lleva implícito el creer que seguiremos siendo humanos en una reencarnación.Para los budistas reencarnarse significa volver a la vida,entendida la vida como el ciclo que nunca para...puedes volver como planta,como animal..a saber...en Star Wars escuché una frase a Yoda que ejemplifica el tema de la reencarnación budista : "Regocijarte debes por los que con la fuerza se reúnen" (o algo así)...También en una fábula leí un buen símil cuando un joven monje budista llora la muerte de su maestro...llegó el abad de su monasterio,lo llevó a la orilla del río y cogiendo un poco de agua le dijo : "esta agua representa a tu maestro y el río representa el flujo de la vida"..dicho ésto vertió el agua en el río..
Supongo que el hecho de ser estudiante de psicología y bastante aficionado a la antropología me hace estudiar las religiones desde un punto de vista no tan crítico,ya que las considero parte de la historia de la humanidad...para lo bueno y para lo malo...
#21 Se puede entender como una ley causa efecto que si eres un macarra y le zurras a un mendigo, dos semanas mas tarde sus amigos te pillen y te apalicen. Puedes llamarlo karma o "tu te lo buscaste". Ahora bien, si vas a por el pan y un meteorito barre del mapa tu país ¿ es obvio que todo lo que nos pasa es efecto de nuestros actos (por acción u omisión)...presentes o pasados? Como no sea por "haber nacido", cosa por otro lado, bastante poco volitiva.
Te pongo un ejemplo muy extremo, pero vaya, por eliminar porsilas... en realidad hay docenas de eventos diarios que nos acontecen sin tener la mas mínima relación con nuestros actos, pasados o presentes. Personalmente no veo nada "obvio" que "todo lo que nos pasa es efecto de nuestros actos". Intuyo que es una de esas creencias que requieren de fe para creerlas.
Sobre la reencarnación... más de los mismo. Como dije antes, en el budismo no se trata la reencarnación de una manera tan "simple" como en el hinduismo, es más bien un renacimiento sin autentica conservación de memoria alguna, sin siquiera conservación de lo que en occidente entenderíamos como identidad, pero si conservando un "algo" espiritual.
Igual que antes, para "creerse" eso, se necesita fe, porque desde luego no hay nada racional que nos lleve a pensar que algo así suceda, ni remotamente (los defensores del budismo dirán "pero tampoco hay una evidencia científica de que no suceda", a lo que lo normal es contestar, "tampoco hay una evidencia científica que indique que los duendes verdes de los lapiceros no existen").
A lo que me refería hace dos post, es que tan racional es la creencia cienciologa de que hace 75 millones de años en universo había docenas de planetas llenos de gente que vivía exactamente igual que un norteamericano medio de la década de los 60-70, hasta que un malvado emperador intergaláctico les congelo y les tiró a volcanes en la tierra, capturando sus almas con sifones galácticos para después obligar a dichas almas a ver pelis hasta condicionarlas y después soltarlas para que empapasen a los humanos metiéndoles el concepto de "space opera" en el cuerpo... como la de que hay un karma o una reencarnación. Simplemente lo primero nos suena más a guasa, y sorprende más que haya quien se lo crear. Pero no es menos racional.
#22
en realidad hay docenas de eventos diarios que nos acontecen sin tener la mas mínima relación con nuestros actos, pasados o presentes. Personalmente no veo nada "obvio" que "todo lo que nos pasa es efecto de nuestros actos". Intuyo que es una de esas creencias que requieren de fe para creerlas.
¿Ves? yo hay discrepo...mi experiencia personal me lleva a creer que la vida que llevo hoy y las circunstancias en las que me veo son el fruto de un cúmulo de decisiones y acciones.
Por otra parte...hay personas que se pasan medio año albergando la creencia que su equipo de fútbol ganará trofeos o se mantendrá en la categoría...los actos de fe son muy propios de la especie humana.
#23 No, si no te digo que no creas en lo que quieras. ¿Quieres creer que si un recién nacido muere a los pocos minutos del parto es debido a la repercusión de sus acciones? (por no poner otra vez el ejemplo del meteorito que barre tu ciudad). Pues fenomenal, como bien dices, hay gente que tiene fe en el frusbol, en la lotería y otros en otras cosas. Ahora bien, no es racional, no lo es mas que creer que Xenu el malvado emperador intergaláctico, hace millones de años...
A eso es a lo que me refería, cienciología, budismo, cristianismo... no son distintos respecto a que todos ellos fomentan creencias basadas en la fe y no la razón.
¿Que es propio del ser humano? Y tanto, no por nada la casi totalidad de civilizaciones y culturas humanas han tenido un importantísimo poso religioso. El cerebro del ser humano esta diseñado para encontrar relaciones causa efecto que nos permitan medrar en un ambiente hostil, es su principal rasgo evolutivo, el no encontrarlas causa angustia, y para evitarla se generan creencias no racionales.
Que la marea se llevo mi barca y yo no entiendo de gravedades lunares y demás... pues el dios o espíritu de las aguas la ha reclamado. Que explota un volcán donde vivo, pues el espíritu de la montaña o el dios, esta furioso y me castiga por no haber hecho algo. Son bases comunes, pero en el fondo no deja de ser la misma creencia irracional que te lleva a pensar que cuando algo te sucede sin tener la mas mínima relación con tus actos, hay un karma por ahí que...
No digo que este mal creer en eso, sólo que no es racional, como no lo es pensar que esas cosas te pasan por el influjo de las almas alienígenas que tenemos pegadas al cuerpo, como creen los cienciólogos.
#24
¿Que es propio del ser humano? Y tanto, no por nada la casi totalidad de civilizaciones y culturas humanas han tenido un importantísimo poso religioso. El cerebro del ser humano esta diseñado para encontrar relaciones causa efecto que nos permitan medrar en un ambiente hostil, es su principal rasgo evolutivo, el no encontrarlas causa angustia, y para evitarla se generan creencias no racionales.
Lo has explicado muy bien.Es por ésto que explicas que yo suelo tomar distancia y mostrarme prudente a la hora de juzgar a las personas por sus creencias,porque sé que el ser humano,en general,tiene tendencias a creencias y comportamientos irracionales...Para mí no hay mucha diferencia entre el que cree que llevando una power balance mejora su resistencia,etc,etc,etc y el que se fuma 2 cajetillas de tabaco diarias o bebe hasta el coma etílico sábado sí,sábado también...Hubo una temporada en la que me levantaba para salir a correr cada día a las 6 y media de la mañana...todo el mundo de mi entorno decía que estaba loco...Tambien tengo costumbre de levantarme muy pronto por la mañana,incluso en festivo...mis amigos me dicen que hay que estar loco para madrugar en domingo.
#25 Hay una diferencia notable entre levantarse temprano a correr y llevar una power balance. Es un hecho científicamente probado que practicar de manera regular ejercicio cardiobascular mejora la salud, no la hay de que un holograma que emite frecuencias orgónicas pueda sintonizarse con los bioritmos magnéticos de tu cuerpo para mejorar tu equilibrio o curar el reumatismo.
A mi me parece fenomenal que la gente tenga la creencias que quiera tener. Si hay islandeses que creen que los elfos existen y son maravillosos amantes... fenomenal; si hay cienciólogos que creen que star trek wars es cuasireal también. Exactamente igual que si alguien quiere creer en el karma, en la reencarnación, en que Jesucristo resucitó... o en que una power balance mejora su equilibrio. Cualquiera de ellas son creencias por completo irracionales basadas en la fe. Las creencias de cada uno son de cada uno, y perfecto me parece (siempre y cuando, claro esta, no intenten imponerme sus creencias o los efectos de sus creencias, ni a mi ni a otros; algo que por desgracia no es del todo infrecuente).
Ahora bien, si veo un anuncio de televisión en el que intentan venderme que la power balance.. bla bla bla, si me intentan convencer de ello. Bueno, en ese caso creo que estoy completamente justificado a criticar lo idiota de esas suposiones. Con las religiones pasa lo mismo, lo que crea cada uno es de cada uno, ahora bien, si alguien trata de venderme su religión, me esta dando pie a dar mi punto de vista al respecto.
Por las mismas, si el tipo de las power balance me dice que sus efectos están científicamente probados... pasa lo mismo que si un budista me intenta convencer de que su creencia en el karma es más racional que la creencia en el malvado emperador intergaláctico de los cienciólogos.
#26
Hay una diferencia notable entre levantarse temprano a correr y llevar una power balance. Es un hecho científicamente probado que practicar de manera regular ejercicio cardiobascular mejora la salud, no la hay de que un holograma que emite frecuencias orgónicas pueda sintonizarse con los bioritmos magnéticos de tu cuerpo para mejorar tu equilibrio o curar el reumatismo.
Por supuesto que hay una gran diferencia!! pero yo estoy llevando ésto al campo de las creencias personales y subjetivas de cada individuo...todo el mundo tiene asumido el madrugar por obligación,para ir a trabajar,llevar los niños al colegio etc...lo que yo quería decir es que cuando le dices a algunos que madrugas voluntariamente aunque no tengas necesidad de ello te miran como diciendo "tio..estás loco!!"
#27 Pues llevado al campo de las creencias personales sin criterio racional alguno, la cosa seria que te levantases madrugador porque creyeras que de despertarte y empezar tu actividad siempre un poco antes del amaneces, tienes mas suerte que si no lo haces.
En ese caso seria una creencia personal, y subjetiva, habría quien te llamase loco por ello, y a la mayoría les daría igual. Siempre, claro esta, que no intentes imponer esa manía madrugadora a los demás "o madrugáis conmigo aunque no os haga falta u os fusilo".
Si lo que pretendes, por otro lado no es imponerlo, sino que lo intentaras vender con patrañas pseudocientíficas o religiosas "Estudios científicos realizados en la universidad de Noexistenburg ha demostrado que madrugar da más suerte en los dados" o "Si no madrugáis Dios os castigara y arderéis en el infierno". En ese caso tu creencia personal seria tan criticable o risible como la creencia en emperadores intergalácticos ciencióloga...
Ahora bien, si simplemente te levantas más temprano porque te gusta mas y punto... pues vaya, eso no es una creencia, es un gusto. Como si te gusta mas el Greco que Rembrant, Bob Dilan que U2... Creencia por fe y gusto personal son dos cosas distintas, aunque por ambas pueden llamarte loco (muchos podrían pensar que estas loco si te gustase mas, musicalmente, TitoMC que... que casi cualquier otro, pero no por ello seria una creencia).
#0 Timado, se dice timado!
OWNED!
¿Alguien sabe exactamente qué predica la cienciología? Yo, en una época de búsqueda insaciable de información sobre religiones varias, intenté averiguarlo. Pero no hubo forma, la única manera de que me explicaran algo (desde la fuente, se entiende) era comprando un tocho de libro que no compré. Y no sé en qué se basan.
La wiki es tu hamija, no es que su información sea 100% exacta, tampoco lo es respecto a la cienciología, pero vaya, te vas a enterar mas del space opera cienciólogo por la wiki del que te enterarías tras dos años de pagar cuotas en "el templo".
Valla creencias mas extrañas y si dicen que los que creen en Dios son "Ignorantes" no se como debrian llamar a los que creen en esta idiotez
#14 Ignorantes. Ahora bien, un buen porcentaje de los principales intelectuales de la humanidad han creído en uno u otro dios...
Pero vaya, salvo que consideres que algunos de los que creen en dios tienen razón y otros no, no veo diferencia vital entre católicos, cienciólogos o budistas.
Bueno, sí, la cienciología me hace aun más gracia. Como dicen por ahí "Si no te gusta que me ría de tus creencias no tengas creencias tan graciosas".
#15
Pero vaya, salvo que consideres que algunos de los que creen en dios tienen razón y otros no, no veo diferencia vital entre católicos, cienciólogos o budistas.
Yo sí...y es que a diferencia de los hindúes,católicos,protestantes,testigos de jehová o los amish (entre los montones de cultos que hay dispersos en el mundo) los budistas no creen en ningún dios...de hecho es una religión no teísta..el taoísmo también es una religión no teísta...
Y pensar que uno de mis músicos favoritos (Billy Sheehan) es miembro de la cienciología...
#19 No, claro, Dios en si mismo no, porque los budas no son tratados como dioses en el budismo, sino como maestros mesiánicos mas bien. Pero vaya, si tienen unos determinados conceptos de reencarnación (renacimiento más bien) y de karma, aproximadamente igual de racionales que la creencia en un dios o un Xeru...