Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Para quien no lo sepa, Josep Fontana es uno de los mejores historiadores de la historia contemporánea española de este país.
Un silencio que, por otra parte, resultaba conveniente para disimular la mayor de las miserias del trato: el precio de la renuncia a sus principios que los dirigentes de los dos grandes partidos de la izquierda, PCE y PSOE, pagaron para que se les permitiera entrar en el juego parlamentario en las condiciones fijadas por el ex ministro secretario general del movimiento Adolfo Suárez.
Y digo los dirigentes, y no los partidos, porque, como señaló Abril Martorell, “nuestra Transición la protagonizaron individuos y no partidos”. Esto es, que las renuncias se hicieron a espaldas de los militantes.
Un silencio que, por otra parte, resultaba conveniente para disimular la mayor de las miserias del trato: el precio de la renuncia a sus principios que los dirigentes de los dos grandes partidos de la izquierda, PCE y PSOE, pagaron para que se les permitiera entrar en el juego parlamentario en las condiciones fijadas por el ex ministro secretario general del movimiento Adolfo Suárez.
Y digo los dirigentes, y no los partidos, porque, como señaló Abril Martorell, “nuestra Transición la protagonizaron individuos y no partidos”. Esto es, que las renuncias se hicieron a espaldas de los militantes.
#3:
Me ha gustado mucho este artículo, el final genial:
tanto el PCE como el PSOE dieron un giro a la derecha, renegando de buena parte de cuanto venían predicando, y se han mantenido desde entonces en esta misma línea, que es lo que explica que sigan obligados, 33 años después, a defender medidas como la Ley de Amnistía de 1977.
En una tesis doctoral presentada en diciembre de 2009 en la Universidad de Extremadura, El PCE y el PSOE en (la) transición, que conviene que se publique cuanto antes, Juan Antonio Andrade ha estudiado cómo PCE y PSOE “vivieron su propia transición dentro de la Transición”, y cómo se procuró reeducar a los militantes para que olvidasen los viejos principios por los que habían luchado y se adaptasen a los nuevos. El proceso fracasó en el PCE, que entró en una rápida crisis, pero tuvo más éxito en el PSOE. Andrade muestra, por ejemplo, que en sus “escuelas de verano” los socialistas enseñaban en 1976 “fundamentos del marxismo”, y que en 1977 hablaban de la “superación del Estado burgués”, pero que en 1981 eliminaron toda referencia doctrinal de sus programas, que se reorientaron con el fin de preparar a sus militantes para la tarea de gestionar el “Estado burgués”.
tanto el PCE como el PSOE dieron un giro a la derecha, renegando de buena parte de cuanto venían predicando, y se han mantenido desde entonces en esta misma línea, que es lo que explica que sigan obligados, 33 años después, a defender medidas como la Ley de Amnistía de 1977.
En una tesis doctoral presentada en diciembre de 2009 en la Universidad de Extremadura, El PCE y el PSOE en (la) transición, que conviene que se publique cuanto antes, Juan Antonio Andrade ha estudiado cómo PCE y PSOE “vivieron su propia transición dentro de la Transición”, y cómo se procuró reeducar a los militantes para que olvidasen los viejos principios por los que habían luchado y se adaptasen a los nuevos. El proceso fracasó en el PCE, que entró en una rápida crisis, pero tuvo más éxito en el PSOE. Andrade muestra, por ejemplo, que en sus “escuelas de verano” los socialistas enseñaban en 1976 “fundamentos del marxismo”, y que en 1977 hablaban de la “superación del Estado burgués”, pero que en 1981 eliminaron toda referencia doctrinal de sus programas, que se reorientaron con el fin de preparar a sus militantes para la tarea de gestionar el “Estado burgués”.
Comentarios
Para quien no lo sepa, Josep Fontana es uno de los mejores historiadores de la historia contemporánea española de este país.
Un silencio que, por otra parte, resultaba conveniente para disimular la mayor de las miserias del trato: el precio de la renuncia a sus principios que los dirigentes de los dos grandes partidos de la izquierda, PCE y PSOE, pagaron para que se les permitiera entrar en el juego parlamentario en las condiciones fijadas por el ex ministro secretario general del movimiento Adolfo Suárez.
Y digo los dirigentes, y no los partidos, porque, como señaló Abril Martorell, “nuestra Transición la protagonizaron individuos y no partidos”. Esto es, que las renuncias se hicieron a espaldas de los militantes.
Me ha gustado mucho este artículo, el final genial:
tanto el PCE como el PSOE dieron un giro a la derecha, renegando de buena parte de cuanto venían predicando, y se han mantenido desde entonces en esta misma línea, que es lo que explica que sigan obligados, 33 años después, a defender medidas como la Ley de Amnistía de 1977.
En una tesis doctoral presentada en diciembre de 2009 en la Universidad de Extremadura, El PCE y el PSOE en (la) transición, que conviene que se publique cuanto antes, Juan Antonio Andrade ha estudiado cómo PCE y PSOE “vivieron su propia transición dentro de la Transición”, y cómo se procuró reeducar a los militantes para que olvidasen los viejos principios por los que habían luchado y se adaptasen a los nuevos. El proceso fracasó en el PCE, que entró en una rápida crisis, pero tuvo más éxito en el PSOE. Andrade muestra, por ejemplo, que en sus “escuelas de verano” los socialistas enseñaban en 1976 “fundamentos del marxismo”, y que en 1977 hablaban de la “superación del Estado burgués”, pero que en 1981 eliminaron toda referencia doctrinal de sus programas, que se reorientaron con el fin de preparar a sus militantes para la tarea de gestionar el “Estado burgués”.
Josep Fontana es uno de los historiadores más prestigiosos de este santo país.
Vamos a sumar a la lista:
Chomsky no nos mola porque es medio tonto.
Oliver Stone tampoco porque no es ni buen director ni nah!
Josep Fontana tampoco, que ya sabemos todos de que pie cojea.
Entre todos podemos, pasito a pasito hasta la estupidez total!
Propongo como historiador de cabecera a Menéndez Pidal. Eso sí que es un español como dios manda!
#11 Qué va, donde se ponga Ricardo de la Cierva o Pío Moa... que se quite a Tuñón de Lara o Julio Aróstegui.
Además es que el artícuo está muy bien hilvanado para ser un tema candente sobre el que todo el mundo escriba, pero lo hace especial al aportar siempre fuentes como todo historiador que se precie, me encanta.
#11 Eh, con mi Chomsky no te metas
#14 pfffffffff si Chomsky te conociera, renegaría de ti
Donde dije #14, en #18, obviamente quería decir #15. Igual que dónde #17 dijo #17, creo que se refería a #16 (o a otro)
#14 Yo en cambio, soy prudente: Como no tengo ni pajotera idea de quién eres en el Mundo Real (TM), yo me abstengo de hacer aseveración alguna sobre lo que diría Chomsky de ti.
Así me ahorro la situación en que mi interlocutor, sin que yo lo sepa, se este partiendo la caja a sabiendas de cuán ignorante fue mi comentario
#18 pffff, se supone que no debería explicar que me refiero a si leyera lo que escribes en menéame, lo que hagas en tu vida real nos da a todos exactamente igual.
#19 Has negativizado el artículo de un especialista, investigador, de los mejores que hay en España, no te hagas líos con la fuente.
Es más, me habéis negativizado a mí, para continuar la guerra de pandillas que llevarán a menéame a la ruina. Y si encima se mete erlang por el medio defendiéndoos peor aún. Ahora ya podemos ver su historial de votos a comentarios
#7
El cállate la boca es un ZAS, es que tu argumento de que prefieres a los hispanistas británicos porque son más objetivos analizando la historia de España y negando que Falange estuviera implicada en los asesinatos de republicanos es un falsedad como la copa de un pino porque ellos fueron los primeros en hablar de genocidio.
Respiro hondo, cuento hasta mil y te contesto. He dicho que prefiero a los hispanistas británicos porque tienen bastantes menos prejuicios. Ahora bien, eso de que los prefiero porque "niegan que Falange estuviera implicada en los asesinatos de republicanos" es algo que yo no he dicho en absoluto. El hecho de que plantees tu respuesta basándote en un non sequitur tan burdo, en mi opinión, sólo puede explicarse de dos maneras: o bien tienes un severo problema de comprensión lectora, que explicaría muchos de los malentendidos en los que te ves involucrado a diario, o bien tu odio ideológico hacia mí es tan intenso que te lleva a leer lo que a ti te gustaría que dijera, pero que yo no he dicho en absoluto.
Y no, el "cállate la boca" no es ningún ZAS; es simplemente una forma muy maleducada de responder a mis argumentos. Para que nos entendamos, sería como si yo te reventara todos los dientes de una paliza y dijera que te he hecho una ortodoncia. Por eso, y no por ninguna otra razón, ha sido por lo que he avisado en el nótame, ya que desde la administración de la página se nos insta a la auto-regulación, denunciando las conductas que, como la tuya, buscan alterar el normal funcionamiento de la página.
Pues anda que no se le ve el sesgo. Cuando empieza diciendo: Un amigo de Salamanca me envía la fotocopia de dos documentos del verano de 1936 que certifican dos asesinatos causados “por las fuerzas de Falange Española”. Resulta alucinante que esta misma entidad se haya atrevido a acusar en la actualidad a un juez por denunciar estos crímenes.
Lo pone a huevo para que se desacredite a todos los sectores de la izquierda que, por esas mismas fechas quemaba iglesias y asesinaba empresarios y militantes de derechas.
O, por ejemplo, esto:
7 de octubre: una parte del PSOE encabeza un golpe de estado que amenaza con desembocar en un guerra civil. Los golpistas forman un "Ejército Rojo" con 30.000 hombres y deciden lanzarse al asalto de Madrid para tomar el poder, legítimamente en manos de la derecha. Dicho levantamiento armado se salda con 4.000 muertos, entre ellos 35 sacerdotes.
http://es.wikipedia.org/wiki/Segunda_Rep%C3%BAblica_Espa%C3%B1ola
Si empezamos a tirarnos los muertos a la cabeza, aquí no tiene derecho a hablar nadie. Desde el rencor es difícil hacer historia y, desde luego, como hispanistas, yo prefiero a los sajones en general. Tienen bastantes menos prejuicios.
#2 Los hispanistas británicos fueron los primeros en señalar que en España durante y, sobre todo, después de la Guerra Civil hubo un genocidio, así que cállate la boca.
.
Por cierto, que no le llegáis ni a la mísera suela de los zapatos a un historiador de la talla de Josep Fontana, que os entre en vuestra cabezota, como mucho podéis aspirar a ser algo entre el meneante medio, nada más
#4 ¿Vas a seguir editando tu comentario o lo vas a dejar así, con el "cállate la boca" que te retrata como lo que eres?
#6 @0
Patético que utilices las notas para llamar a tu prole.
El cállate la boca es un ZAS, es que tu argumento de que prefieres a los hispanistas británicos porque son más objetivos analizando la historia de España y negando que Falange estuviera implicada en los asesinatos de republicanos es un falsedad como la copa de un pino porque ellos fueron los primeros en hablar de genocidio. El cállate la boca es que has metido la pata. Así que, cállate la boca, que en boca cerrada no entran moscas.
Y siempre edito 10 veces mi comentarios si hace falta, en este caso puse el segundo párrafo el primero porque primero había que contestar el comentario enlazado.
#7 Tienes un severo problema de (carencia) de educación. No se cómo esperas que te respeten si no eres capaz de seguir las más mínimas normas de convivencia.
Y el dueño de menéame negativiza un artículo cuando no es cansino porque habla de una tesis doctoral de la que yo nunca había oído hablar, pero claro, como para él las tesis doctorales de "letras" no tienen mérito... enlazaría al comentario que lo dijo pero no me apetece buscar, eso sí, recuerdo que acabó en gris
#8 ¿Quién no me respeta? A mí me respeta todo el mundo en mi entorno, que yo sepa.
#9 El tema es cansino. Respeta los votos de los demás
Viendo la fuente de quien emana votaré como se merecen los panfletillos estos.
No sin antes votar negativo a #9 porque llora más que telecinco.
#17 Pues no te quedes sólo en el nótame y en ese comentario y lee este otro #7
#17 Supongo que eso era para mí.
Te confesaré una cosa: si me quedo en el Nótame (cosa que no creo que sea trascendente para nadie) es porque me niego a entrar en una batalla de desprestigitaciones, porque es imposible debatir. Una pena, con lo que a mí me apasiona el mundo.
Ya leí tu otro comentario, Si lo que dices de los historiadores británicos es totalmente cierto, tienes toda la razón. Entonces no entiendo por qué no dejas que los hechos te den la razón y te la quitas faltando el respeto a los demás. Simplemente. No es un comentario malintencionado.
#22 La esencia de menéame era la promoción de noticias y el debate que surgía en los hilos después, si quieres entablar sólo relaciones sociales te recomiendo meetic
#24
promoción de noticias
No de panfletos. Por eso esta no-ticia está donde se merece estar, ni más ni menos.
#25 Lo cual dice mucho de la mierda en la que se ha convertido menéame.
Si Josep Fontana escribe panfletos, podemos ir cerrando ya las universidades y eliminar el pensamiento al más puro estilo filofascista, a muchos siempre les ha agradado esa idea, mira! si la señora Esperancita Aguirre tiene una deuda atroz con la Universidad Complutense... al final todo encaja.
#24 ¿Ves? A eso me refería.
Gracias por ejemplificar mi anterior comentario, positivo por ello. Queda más claro.
#4 Los hispanistas británicos fueron los primeros en señalar que en España durante y, sobre todo, después de la Guerra Civil hubo un genocidio,
Completamente cierto. Lástima que no hayas dejado el comentario ahí.
Muy buen artículo
Comparar al PSOE o a cualquier partido político democrático con Falange Española es de chiste:
"Falange Española de las JONS (FE de las JONS) es un partido político español de la derecha radical, ultranacionalista, de ideología fascista. Su objetivo es la instauración de un Estado totalitario nacional-sindicalista, para cuya consecución promueve el uso de la violencia y la acción directa."