Hace 11 años | Por adrastea_quiesc... a amsm.es
Publicado hace 11 años por adrastea_quiesce a amsm.es

La primavera pasada conocimos las intenciones de la Consejería de Sanidad de cerrar el Centro de Salud Mental de Navalcarnero y trasladar la atención a las consultas externas del nuevo Hospital de Móstoles, gestionado por la multinacional CAPIO. La amenaza de cierre del Centro de Salud Mental de Navalcarnero es un ejemplo más del cambio de modelo de atención en salud mental y de las consecuencias de un modelo sanitario basado en la competencia entre proveedores en lugar de una colaboración planificada.

Comentarios

ochoceros

#1 Ejem, Más es más de Adeslas, Quirón, Dexeus, USP, etc... La venta de hospitales públicos: pan para hoy y hambre para mañana/c5#c-5

Aunque quién sabe si no tendrá también acciones ahí.

k

#1 Ojo. CAPIO es propiedad del mismo fondo de inversión que ABERTIS (peajes autopistas, autovias), Cortefiel, Zena (Foster's Hollywood, Domino's pizza, etc.), Autobar (ya propietario de Serventa), y la F1. CVC Capital Partners. Os dejo un enlace - http://www.cvc.com/Our-Portfolio.htmx y por supuesto, no me estraña nada que Rato tenga acciones. Del enlace, se puede ver las empresas individuales de cada grupo.

currahee

Qué pena ver como una de las pocas cosas de las que un español podía sentirse orgulloso más allá de nuestras fronteras se esté desmantelando ante nuestros ojos por una asquerosa cuestión de codicia, clasismo, intolerancia y avaricia.

cyberdemon

Es increíble como dejamos que unas cuantas mentes retorcidas jodan lo que durante años hemos construido los españoles para ofrecer un servicio solidario de calidad a toda la población.
A veces me pregunto a qué cojones estamos esperando para actuar. Resulta impensable que vayamos a tolerar ésto sin más, en casa, en el sofá o delante de la pantalla, sabiendo quienes son los responsables y donde viven
Respetamos la integridad de 4 hijos de mala madre a quienes no les importa pisotear las vidas más de 40 millones de personas si hace falta.
Al ladrón lo metemos en la cárcel, al asesino y al violador también, en cambio este tipo de corruptos psicópatas, que en este caso hacen mucho más daño masivo a toda la sociedad, les damos manga ancha para hacer lo que quieran y que encima nos vengan dando lecciones de moralidad, economía, etc...

¿Dónde demonios está la justicia?

tul

#12 la justicia esta invirtiendo en estas empresas junto con sus jefes los politicos asi que por desgracia no debemos esperar nada bueno de ella.

anor

#24 "si no es bueno se mejora, no se privatiza ni se quita, porque en estos casos dejas a estos enfermos en un total desamparo."

Si el servicio es malo los enfermos estan igualmente desamparados. Incluso la situacion de estos es peor porque si son mal atendidos no van a mejorar y van a estar perdiendo el tiempo, desmoralizandose y con otros muchos problemas. Lo sé por un familiar que pasó por eso. Afortunadamente debido a un cambio de su domicilio tuvo que ir a otro centro de salud y entonces fue atendido por un profesional que sí que le ayudó.

Lo ideal es que los malos servicios se pudieran mejorar, claro, pero eso está en manos de los politicos y no en la de los ciudadanos. Y para que haya un cambio es necesario que haya gente que manifeste sus criticas, pero si cuando se hacen todos se ponen en contra, como a mi me esta pasando en Meneame, poco se puede hacer para que haya mejoras.

anor

#20

No sé si estaba generalizando cuando hablaba de la sanidad privada. Yo te aseguro que jamas afirmaré que todos los servicios de la sanidad privada funcionan bien, hay muchos centros privados que son una estafa. No voy a dar nombres, pero hay una clinica privada muy famosa que obtiene grandes beneficios y la atencion que dan es normalita tirando a mala. Pero bueno cada uno se gasta su dinero donde quiere y donde ha elegido, pero quien no tiene dinero y solo puede acudir a la sanidad publica deberia ser atendido adecuadamente recibiendo el tratamiento que necesite.

Como ya he dicho en otro comentario, si un servicio publico funciona mal y no quieren corregir su funcionamiento es mejor que se cierre porque es un gasto elevado que pagamos todos, y a nadie le gusta pagar algo que no sirve para nada. Por supuesto debe tenerse muy en cuenta la opinion de los usuarios a la hora de cerrar un servicio y tienen que ser ellos quienes digan si es satisfactorio o no. Lo usuarios debe ser los que decidan si un servicio se cierra o no, no solo los politicos. Lamentablemente en España no se tiene en cuenta la opinion de los usuarios.

anor

En Meneame en cuanto se hace una critica de un servicio publico automaticamente eres considerado un defensor de la sanidad privada y un detractor de la publica, y asi en todos los demas temas ¡ joder !.
Rechazo totalmente la tendencia al conformismo que veo muy a menudo en asuntos como la sanidad.

Dasoman

No puedo dejar de recomendar el "Especial sanitat valensiana" de La Paella Rusa. Muy apropiado para quien quiera saber más sobre los tejemanejes de los "hospitales públicos de gestión privada" que tanto abundan últimamente.

http://www.lapaginadefinitiva.com/weblogs/paellarusa/2012/04/30/especial-sanitat-valensiana-en-la-paella-rusa/2616

s

#9 aun no te has dado cuenta, que los males de este pais comienzan por una falta de responsabilidad y compromiso de la politica y de una incapacidad de critica del pueblo, aunque esto ultimo esta cambiando.

anor

#11

Es curioso que afirmes que hay falta capacidad de critica en el pueblo y cuando lees un comentario critico como el mio lo votas negativo.

s

#17 la atencion de los enfermos mentales no es deficiente por el compromiso de los enfermeros sino por una falta de inversion y compromiso por parte del gobierno.

si te voto negativo es por la coletilla de que no se pierde mucho privatizandola, se pierde mas de lo que crees , se pierden derechos, se pierde dinero de todos. Cada paso que retrocedemos es como escupir en las tumbas de quienes lucharon por esos derechos.

anor

#19

No es asi, hay muchisimos profesionales que atienden muy mal. No es por falta de inversion pues les pagan muy bien. Un psicologo por ejemplo cobra alrededor de 5.000 euros al mes, creo. Y un psiquiatra aun mas.

Afirmaba que no se pierde mucho porque un mal servicio no lo quiere nadie, y si ademas es cuesta muchisimo dinero, pues ademas es beneficioso para todos que desaparezca porque en realidad se trata de una estafa, pues estamos perdiendo dinero. Dar un mal servicio tambien es escupir en las tumbas de quienes lucharon por los derechos.

Repito que yo estoy a favor de una sanidad publica, pero de calidad, de otro modo se trata de una estafa como ya he dicho.

s

#21 si no es bueno se mejora, no se privatiza ni se quita, porque en estos casos dejas a estos enfermos en un total desamparo.

por favor deberias de ver "Sicko" de Michael Moore

D

#9 "Eso de que la atencion en salud mental de forma privada es peor no sé por qué lo dices."
Aplícate el cuento, ya que tú calificas la pública como una mierda. Yo no puedo hablar de todos los servicios públicos de salud metal, pero gracias a ellos muchas personas que conozco y yo misma llevamos vidas normales y satisfactorias.

anor

#15

Estaba generalizando. Tambien he dicho en otro comentario que un psicologo que trataba a un familiar mio atendia a los pacientes muy bien. Pero exceptuando estos escasos buenos profesionales la atencion al paciente en general es muy mala. Tambien hay que tener en cuenta que lo mismo que ocurre en las enfermedades organicas, en las mentales hay varios tipos. Hay enfermedades mentales que se tratan bien farmacologicamente. En estos casos quiza la atencion que da la sanidad publica pueda ayudar mucho al paciente. En otros casos, en los que la enfermedad tiene un origen psicologico, la sanidad publica da unos servicios pesimos, ya que estos pacientes necesitan un tratamiento de psicoterapia de al menos un dia a la semana.

D

#18 Y también estabas generalizando al hablar de la sanidad privada, porque en todas partes cuecen habas.
En lo que estamos de acuerdo es que en lugar de desmontarla lo que hay que hacer es reforzarla. Cualquier servicio público que no sea satisfactorio debe revisarse, pero no debemos tolerar que lo utilicen como excusa para privarnos de él.

anor

La atencion a los enfermos mentales en la sanidad publica es muy deficiente, asi que no se pierde mucho. Como siempre, habrá gente que este satisfecha con esa atención, pero en general es muy mala.

s

#4 peor y mas cara sera si se hace privada, en una palabra animo de lucro sin limites.

deberias de ver sicko de michael moore.

anor

#5

Eso de que la atencion en salud mental de forma privada es peor no sé por qué lo dices. Habrá profesionales que atiendan bien y otros que lo hagan pesimamente, como en otros ambitos. Eso sí, caro es indiscutiblemente mas caro que la atencion en un centro publico. Pero ¿ para qué se quiere una mierda, aunque sea completamente gratuita ?.

Yo soy partidario de la sanidad publica, pero de calidad. Una sanidad publica si es mala, aunque sea completamente gratis, no sirve de nada.

anor

#6 "Si un servicio público se deteriora, lo que se debe hacer es exigir por todos los medios que se restablezca la calidad de ese servicio."

No es que los servicios de la salud mental se hayan deteriorado, siempre han sido muy malos. Estan a años luz de los servicios de salud mental de otros paises. Eso sí, los profesionales que trabajan alli tienen unos sueldos elevados sin practicamente hacer nada. No todos los profesionales son asi, hay excepciones, aunque muy escasas. Un psicologo que trató a un familiar le atendia todas las semanas durante una hora. Y si necesitaba alguna sesion extra de terapia le daba cita en la misma semana. Lo habitual es que atiendan como mucho una hora al mes.

Lamentablemente en España siempre se opina sobre lo que se desconoce, ¡ asi va España !.

el_Tupac

#8 No sólo se opina de lo que se desconoce, también se citan textos y se contesta sin haber entendido lo citado lol lol lol