Las transiciones de fase cuánticas están relacionadas con la superconductividad de alta temperatura pero son muy difíciles de estudiar experimentalmente. Normalmente presentan múltiples fases cuánticas simultáneamente lo que complica mucho la interpretación de las medidas experimentales. Los condensados de Bose-Einstein (BEC) son ideales para estudiarlas pero se requiere una técnica que retenga el condensado durante las medidas. Vía: @0
#18:
#14 a ver, cada uno escribe en su blog lo que le sale de los mismísimos cojones. Partiendo de esa base, si un lector lo menea, pues será porque le interesa a ese lector.
Si a ti te parece aburrido porque no lo entiendes tan fácil como no votar o pasar de ello. Si criticas que mucha gente vote sin entender, entonces puede que tengas razón, pero que arremetas contra el que crea el artículo tiene cojones. Cuando además es por una serie de experimentos que están disponibles por ahí en la red en forma de papers y él se ha limitado a reseñarlo.
Admiro la labor que hace al ritmo con que lo hace y la paciencia de emulenews por aguantar ese tipo de comentarios.
Aún siendo lego en la materia, creo entender que el interés de esta noticia radica en esto:
"Gemelke et al. han logrado resolver ópticamente la estructura espacial del condensado de Bose-Einstein (BEC) durante la transición de fase (...) mostrando detalles más allá de la teoría que requerirán avances teóricos futuros."
Pero es mejor leer el artículo entero en el que, además, se da el enlace al artículo técnico que sirve de fuente a la noticia.
Es decir, una noticia que no entiendes y que realmente te preocupa poco por no decir nada... pero que tiene toda la pinta de ser para listos, por lo que la votas no sea el caso que se piensen que no lo eres
Probaría a enviar el famoso artículo "Transgrediendo las fronteras: hacía una hermenéutica transformativa de la gravitación cuántica" de Alan Sokal, pero creo que sería descartado por antiguo
No entiendo los votos negativos a esta noticia, de verdad. Yo no entiendo ni un 10% de lo que dice, pero ¿cansina, irrelevante? Si no os interesa el tema, lo suyo es pasar de ella y no votarla. Pero vamos, que "lo que pida el pueblo" (#7).
Resulta un poco pesado todo este rollo de francistheemulenews con la teoría de cuerdas, la mecánica cuántica, etc. Existen otras muchas disciplinas de la Ciencia y otras muchas de la Física igualmente interesantes e importantes. Resulta cansino siempre con lo mismo. Y siempre con la misma página.
#14, tranquilo que que ya no habrá más noticias nuevas en francistheemulenews durante 10 días. Francis se tomará un descansito, trabajando en otras cosas...
#14 a ver, cada uno escribe en su blog lo que le sale de los mismísimos cojones. Partiendo de esa base, si un lector lo menea, pues será porque le interesa a ese lector.
Si a ti te parece aburrido porque no lo entiendes tan fácil como no votar o pasar de ello. Si criticas que mucha gente vote sin entender, entonces puede que tengas razón, pero que arremetas contra el que crea el artículo tiene cojones. Cuando además es por una serie de experimentos que están disponibles por ahí en la red en forma de papers y él se ha limitado a reseñarlo.
Admiro la labor que hace al ritmo con que lo hace y la paciencia de emulenews por aguantar ese tipo de comentarios.
#18 Yo diría que #14 no se ha quejado por no entenderlo o por parecerle aburrido, sino que reivindica el interés de otros temas sobre Física, que no despiertan la misma pasión meneadora.
No sé si tiene razón o no, pero yo entiendo que ese es el sentido de su comentario.
#18 hay gente que votamos este tipo de cosas sin entenderlas o sin entenderlas del todo, sí. quizá no lo hacemos por hacernos los informados y superexpertos en todo tema que surge, sino porque creemos que si estas noticias se dieran más frecuentemente, sí entenderíamos de lo que hablan (al menos lo básico). en cualquier caso, de verdad espero que "el voto ignorante" no les ofenda demasiado
Comentarios
El titular me recuerda a las veces en las que Sheldon suelta una de sus teorías en Big Bang
Aún siendo lego en la materia, creo entender que el interés de esta noticia radica en esto:
"Gemelke et al. han logrado resolver ópticamente la estructura espacial del condensado de Bose-Einstein (BEC) durante la transición de fase (...) mostrando detalles más allá de la teoría que requerirán avances teóricos futuros."
Pero es mejor leer el artículo entero en el que, además, se da el enlace al artículo técnico que sirve de fuente a la noticia.
#2
Es uno de esos titulares que se votan solos.
#3 Joer es que no me cosco de na jejeje pero meneo jajajaja
LA MEJOR NOTICIA DE LA SEMANA!!
(Esta noche no duermo, qué nervios!!)
Transición de fase cuántica de superfluido a un estado de Mott observada en un condensado de Bose-Einstein
Por fin se confirma lo que todos esperábamos hace tiempo. El 20 de agosto pasará a la historia.
Todo gracias al inestimable y nunca bien ponderado...condensador de fluzo!
Pues yo estoy por votar amarillista...
Cuando votas una de estas noticias te sientes como... parte de la gente inteligente
(algo parecido ocurre cuando vas a votar en unas elecciones)
#11 Es el efecto "El vestido nuevo del emperador"
Es decir, una noticia que no entiendes y que realmente te preocupa poco por no decir nada... pero que tiene toda la pinta de ser para listos, por lo que la votas no sea el caso que se piensen que no lo eres
¿Cansina? ¿cuántas veces se habla del condensado de Bose-Einstein?
¿Pero no es una norma en meneame que los titulares vayan en castellano?
Desde luego, si se pretende que entendamos algo con este titular....
No he entendido nada... meneo al canto
¡Diossssanto!
Probaría a enviar el famoso artículo "Transgrediendo las fronteras: hacía una hermenéutica transformativa de la gravitación cuántica" de Alan Sokal, pero creo que sería descartado por antiguo
HOYGAN ESTO SIRBE PALIGAR?ANDONDE SE COMPRA ESTA COLOÑA DE SUPERFLUIDO?GUELE VIEN? GRASIAS DE ANTEBRASO
Si una noticia con este título llega a portada con la cantidad de cosas que pasan en el mundo, apaga y vámonos. Pero oye, lo que pida el pueblo.
No entiendo los votos negativos a esta noticia, de verdad. Yo no entiendo ni un 10% de lo que dice, pero ¿cansina, irrelevante? Si no os interesa el tema, lo suyo es pasar de ella y no votarla. Pero vamos, que "lo que pida el pueblo" (#7).
Creo que ya se había adelantado Sheldon Coopper
Resulta un poco pesado todo este rollo de francistheemulenews con la teoría de cuerdas, la mecánica cuántica, etc. Existen otras muchas disciplinas de la Ciencia y otras muchas de la Física igualmente interesantes e importantes. Resulta cansino siempre con lo mismo. Y siempre con la misma página.
#14, tranquilo que que ya no habrá más noticias nuevas en francistheemulenews durante 10 días. Francis se tomará un descansito, trabajando en otras cosas...
#14 a ver, cada uno escribe en su blog lo que le sale de los mismísimos cojones. Partiendo de esa base, si un lector lo menea, pues será porque le interesa a ese lector.
Si a ti te parece aburrido porque no lo entiendes tan fácil como no votar o pasar de ello. Si criticas que mucha gente vote sin entender, entonces puede que tengas razón, pero que arremetas contra el que crea el artículo tiene cojones. Cuando además es por una serie de experimentos que están disponibles por ahí en la red en forma de papers y él se ha limitado a reseñarlo.
Admiro la labor que hace al ritmo con que lo hace y la paciencia de emulenews por aguantar ese tipo de comentarios.
#18 Yo diría que #14 no se ha quejado por no entenderlo o por parecerle aburrido, sino que reivindica el interés de otros temas sobre Física, que no despiertan la misma pasión meneadora.
No sé si tiene razón o no, pero yo entiendo que ese es el sentido de su comentario.
#18 hay gente que votamos este tipo de cosas sin entenderlas o sin entenderlas del todo, sí. quizá no lo hacemos por hacernos los informados y superexpertos en todo tema que surge, sino porque creemos que si estas noticias se dieran más frecuentemente, sí entenderíamos de lo que hablan (al menos lo básico). en cualquier caso, de verdad espero que "el voto ignorante" no les ofenda demasiado