Portada
mis comunidades
otras secciones
#10:
Los de Intereconomía se pasan 3 pueblos, pero una agresión es una agresión.
Tardaría 5 minutos en estar en portada si hubiesen agredido a periodistas de Público.es en una manifestación proisrael.
Seamos ecuánimes.
Tardaría 5 minutos en estar en portada si hubiesen agredido a periodistas de Público.es en una manifestación proisrael.
Seamos ecuánimes.
#15:
#10, puede, cuando salga en otro medio la notica lo juzgaré.
Estos tienen menos credibilidad que Bart Simpson jurando que no ha roto nada...
¿Te sabes el cuento del pastorcillo y "Que viene el lobo"? Cuando el lobo se comió al pastor la gente se quedo aliviada y todo.
#13, bueno, es igual de fácil ir a una manifestación con la que estás de acuerdo y decir que te dieron una paliza, de hecho, yo de las palizas en la manis tiendo a creerme lo menos posible...
Estos tienen menos credibilidad que Bart Simpson jurando que no ha roto nada...
¿Te sabes el cuento del pastorcillo y "Que viene el lobo"? Cuando el lobo se comió al pastor la gente se quedo aliviada y todo.
#13, bueno, es igual de fácil ir a una manifestación con la que estás de acuerdo y decir que te dieron una paliza, de hecho, yo de las palizas en la manis tiendo a creerme lo menos posible...
Comentarios
Los de Intereconomía se pasan 3 pueblos, pero una agresión es una agresión.
Tardaría 5 minutos en estar en portada si hubiesen agredido a periodistas de Público.es en una manifestación proisrael.
Seamos ecuánimes.
#10 Si les hubiesen agredido sí, pero si dicen que les agredieron, no.
Es muy fácil que ante una manifestación con la que no estás de acuerdo decir que te dieron una paliza... además así te evitas informar de la noticia y matas dos pájaros de un tiro.
#11 Se refiere a la portada de la edición digital.
#10, puede, cuando salga en otro medio la notica lo juzgaré.
Estos tienen menos credibilidad que Bart Simpson jurando que no ha roto nada...
¿Te sabes el cuento del pastorcillo y "Que viene el lobo"? Cuando el lobo se comió al pastor la gente se quedo aliviada y todo.
#13, bueno, es igual de fácil ir a una manifestación con la que estás de acuerdo y decir que te dieron una paliza, de hecho, yo de las palizas en la manis tiendo a creerme lo menos posible...
#5, ve a la portada de La Nación y verás que esa es la imagen de esta noticia.
#8 Lo siento, no compro todos los periódicos. Cuando estoy en meneame me tengo que basar en medios cibernéticos (en los enlaces, vamos).
Amarillista hundred per cent.
#5 Sigue siendo tendencioso. Además no dan ninguna prueba ni declaración ni imagen ni nada de nada de nada.
Desde el grupo "intereconomía" critican, a pié de página las agresiones como actos fascistas...
Lástima que no critiquen sus propias payasadas, ya sea la de agredir a otros periodistas con matones o tender trampas rocambolescas que acaban con sus propios "periodistas" detenidos
La imagen que ilustra la noticia es una manipulación, ya que los que salen no son de la manifestación independentista. Son trabajadores de Roca y Nissan que esta mañana protestaban por los despidos, tal como se puede ver en el siguiente vídeo: http://www.lavanguardia.es/premium/publica/publica?COMPID=53782434415&ID_PAGINA=200806163&ID_FORMATO=9&PAGINACIO=1&SUBORDRE=3&TEXT=
#1 Creo que te equivocas. La foto está en la zona de:
ADEMÁS
->La crisis eclipsa la diada.
Y la fotografía es la de los trabajadores que sufren la crisis.
Los comentarios baboseantes del panfleto ese fascista que alguien ha traido aqui para ensuciar meneame son los suficientemente evidentes. Observen éste, que si lo escribe un provocador para favorecer el independentismo no lo hace mejor:
"65 | M.León | 11/9/2009 - 19:37h
Ana, Palma de Mallorca | 11/9/2009 - 19:29h
Yo tambien siento nauseas de esos parasitos y malnacidos de los catalanes.
¡Expulsion de cataluña ya!
Ana, yo he nacido en Barcelona, vivo en Barcelona y para nada estoy de acuerdo con esta mentalidad catalanista, TODO LO CONTRARIO.
Si se quieren independizar, que lo hagan, pero que esperen a que me largue... ¡yo no me quedo aquí!"
#17 ¿Duele verse reflejado a uno mismo al otro lado del espejo? Menéame no es diferente al otro lado, lo tenéis podrido igual que esos a las webs afines.
Es vergonzoso que si la noticia fuera "periodistas de la SER atacados por ultraderechistas" a portada, 500 comentarios, al ser al revés al olvido.
Los HOMBRES, las PERSONAS, condenan los actos de violencia vengan de donde vengan, condenan el franquismo y el stalinismo, la ultraderecha, la ultraizquierda y el nacionalismo violento y fanático.
Jugáis los jovenes a un nuevo "frente popular", amparados por un poder que, cuando un violento muere, en vez de hacer revisión de errores, ensalza al pollo, que es idéntico a su asesino. Disculpáis toda violencia que venga de vuestro lado. Dios quiera que mis hijos no tengan que ver, por vuestra ESTULTICIA, lo que vieron mis padres.
#20, es una noticia corta, no tiene mérito haberla leido...
#19, si los atacados fuera de la SER por ultraderechistas estaría en portada con 2.000 meneos si la gente considerase que es cierto...
Y no digas palabrotas como ESTULTICIA, insulta como todo el mundo...
Por si acaso, para ESTULTICIA la tuya, ala...
#21 No seas malo, hombre que el tipo está dolido, hombre, que se nota en que escribe especímen y no espécimen, que si no estuviera tan dolido un español de raza y unidad de destino en lo universal nunca dejaría que le corregiese el castellano un catalán separatista rojo y masón, con infulillas de anarco y cuyo teclado tiembla de tanto escribir panfletos contra la caverna...
#19 "Jugáis los jovenes"... María, maría, ven p'acá, que soy joven y ahora mismo te lo demuestro, que lo ha descubierto un tal berenito, que si bien parece que tira hacia la caverna a lo mejor tiene razón el tipo, joder, qué vengas p'acà he dicho, coño...
#19 Ay, dolor, que acabo de ver eso tuyo: "el tácito acuerdo de los vencedores de culpar totalmente a Hitler de esa guerra"... y yo que estaba emocionado con eso de "joven" con el que acariciabas mis oídos... si es que en Internet nunca se sabe con quien habla uno, ay, ay, ay!
#24, ¿dónde ha dicho eso? Pasa enlace, jodío
#25 el-tren-de-hitler-1#c-
Pero yo creo que en este #19 se luce aún más.
#26
¿No os gusta? No os preocupéis, lo entiendo. No estáis acostumbrados a ver post en los que se reparten los palos para todos. Habéis crecido en la plácida calidez de creer que en la historia hay buenos y malos y es tan sencillo como seguir a los buenos. Para vosotros ese post o el de este hilo es un absurdo que os provoca el estupor de los personajes Orwellianos ante Winston. De ahí imbecilidades que se leen aquí, del calibre de " no vale igual un muerto SS que defendía un campo que un soviético libertador" ( sin saber que quizás el defensor podía ser un Gunter Grass y el "libertador", para llegar al campo, había violado sistemáticamente a 2 millones de mujeres y asesinado 60 mil niños); o leer que " la seguridad social se creó en 1985 y antes había médicos por los pueblos que pasaban la factura al pobre campesino".
Pues lo siento chavales, no estáis en el lado de los buenos, estáis en el de los tontos. En la guerra civil española no había, como os han hecho creer, una república idílica que un ogro malo estropeó. Había un desastre general en el que al caer la noche falangistas y anarquistas se asesinaban por las calles. Los conflictos laborales se solucionaban con sangre y la "idílica república" se debatía entre asesinatos a quien no pensaba igual, aunque fuera de ideología propia.
Y la guerra mundial, os guste o no, lo siento chavales, no fue como veís en las películas un grupo de países heróicos contra un malo malísimo. Fue una locura propia de un tiempo loco, donde no había buenos, todos eran carniceros y criminales con oscuros intereses. Y en los 45 primeros años del siglo XX los peores criminales no fueron los nazis, fueron los bolcheviques.
Pero no os preocupéis, si no salís del nido calentito de menéame, donde el sistema protege el pensamiento único y su contabilidad de karma, su moderación y su entorno garantizan que vuestro pensamiento "derecha caca y corrupción/ izquierda limpieza y bondad"; "ultraderecha nazis criminales/ ultraizquierda libertadores de oprimidos" y etc no os alterará ningún pensamiento.
Ya podéis revisar si hay alguna falta de ortografía. A falta de ideas buena es esa salida.
Estando en contra de cualquier violencia pero en aras d ela verdad hay que decir que este grupo que infiltra personal de seguridad disfrazados de periodistas para chantajear a entrevistados y jamás ha pedido perdón por sus burdas maniobras no tiene legitimidad para hacer denuncias presentándose como vícitmas. Si las tiene que vaya a los tribunales, pero que no apele a la ética.
Si tal cosa es cierta, es una estupidez. No hacen mas que darle argumentos a esta gente.
Si tal cosa es cierta, que habrá que ver.
Intereconomia-->fascistas (??)--> se les puede pegar por mala gente
Interesante el sesgo de algunos, no me gustan las maneras de la sexta al dar las informaciones (sobretodo últimamente con cierto peloteo a Zapatero, ¿algo que ver con TDT de pago? ni idea) pero jamás se me ocurriria ni remotamente justificar algún ataque hacia ellos. Sé que la mayoria de comentarios no lo han hecho pero hay alguno que se las trae. En fin...
Desde el Grupo Intereconomía queremos manifestar nuestra más rotunda repulsa a estos actos vandálicos y nuestra condena a lo que consideramos actos fascistas contra la libertad de información.
Pero si en intereconomía inventaron el híbrido periodista/guardaespaldas ¿cómo no han eviado a ese a cubrir la manifestación?
#9 El problema estaba en que no se les tenía que haber ocurrido cubrir esa noticia con el traje de la Falange puesto. Y quien pica... pues eso, sopas con keso.
Fuera de coña, no estoy a favor de la violencia, pues eso solo genera mas violencia.
Es lógico, publica directamente Intereconomía... Solo hace falta ver los comentarios a la noticia... sin desperdicio. Incluso hay uno que da su "apoyo y solidaridad a esos PROFESIONALES", vamos, de película de Almodovar. : D
He leído la noticia antes de menear y comentar (sí... soy uno de esos especímenes raros que aún quedan por el menéame haciendo estas cosas ) Y, sinceramente, la "noticia" carece de toda objetividad, flaquea de verosimilitud (¿3 periodistas de un minitele de la TDT en la misma manifa? ¡Qué cantidad de medios, ¿no?) y rezuma un tufillo ultraderechista que me impide poder creerla sin más.
Los comentarios de los fascistas y ultras que leen ese panfleto neofranquista son, además, tan condenables como la supuesta y, probablemente, falsa "agresión" a esos 3 ciudadanos.
Por otro lado, ningún otro medio recoge una sola palabra de lo que ahí se cuenta. Por tanto: AMARILLISTA
Vives un espejismo. En mis comentarios encontrarás crìticas a la URSS y a Stalin. Críticas de hechos reales y probados. El maniqueismo no es mi especialidad. Me responsabilizo de mí mismo (a veces) y jamás de lo que escriben otros. Soy usuario de meneame, eso que tu llamas "nido calentito", no soy miembro de un partido, no sigo disciplinas, pienso por mí. Rechazo de plano a los nazis. Prefiero equivocarme en democracia que acertar en dictadura. Me gustaría vivir en una republica. Lamentablemente no soy ya un "chaval". Y creo, en este caso con Bakunin, que socialismo sin libertad es dictadura y libertad sin socialismo, privilegio e injusticia. Y naturalmente, añadiendo la ecología, la libertad sexual y todas esas cosas que te hacen rechinar los dientes. Ya puedes, pues, seguir insultando, abridor de luminosas y pardas perspectivas. Y, sin que lo cortés quite lo valiente, recuerda, es espécimen.
Mira que condeno la violencia bajo cualquier concepto.........pero es que es meterse en la boca del lobo.......Ojo que tienen todo el derecho a informar, pero hijos id allí con un poquito de disimulo...tenían que haberse sentado a grabar con la silla esa que anuncian.....