El PSOE tendrá que luchar contra la Sentencia Nº. 726/1998 del Tribunal supremo, donde se afirma que "negar al embrión o al feto condición humana independiente y alteridad (...) es desconocer la realidad."
#4 En la sentencia se confunden los terminos embrión y feto.
El embrión no tiene actividad cerebral ni sistema nervioso y el feto si.
Por otra parte es un feto de 38 semanas que obviamente si es un ser humano y no conoceras a nadie que te discuta lo contrario.
#4 claro claro ... tienes razón
Me equivoqué, tenía que haber votado microblogging, porque por el titular parece que el tribunal supremo se acaba de pronunciar, y madre mia ... mira, mejor no opino.
"en armonía con los avances científicos que el concebido tiene un patrimonio genético totalmente diferenciado y propio sistema inmunológico que puede ser sujeto paciente dentro del útero -conforme a las técnicas más recientes- de tratamiento médico o quirúrgico para enfermedades y deficiencias orgánicas, y que la dependencia de la madre abstracción del tiempo biológico de la gestación, no es un término absoluto por cuanto se prolonga después del nacimiento, negar al embrión o al feto condición humana independiente y alteridad manteniendo la idea pretenda de la "mulieris portio", es desconocer las realidades indicadas."
#3 la jurisprudencia no va a ser de mañana, no te jode...
Comentarios
#4 ¿te suena de algo "modificacion de la ley del aborto"? Pues eso, una vez modificada la ley, toda la jurisprudencia anterior se va al garete
#4 En la sentencia se confunden los terminos embrión y feto.
El embrión no tiene actividad cerebral ni sistema nervioso y el feto si.
Por otra parte es un feto de 38 semanas que obviamente si es un ser humano y no conoceras a nadie que te discuta lo contrario.
Pero un embrión NO es un ser humano.
No estamos volviendo locos???
En la sentencia llaman embrión a un feto de 38 semanas. Demencial.
#4 claro claro ... tienes razón
Me equivoqué, tenía que haber votado microblogging, porque por el titular parece que el tribunal supremo se acaba de pronunciar, y madre mia ... mira, mejor no opino.
"En la Villa de Madrid. a veintidós de Enero de mil novecientos noventa y nueve."
es de ayer ...
venga ya hombre
#4 go to #7 ... es que tiene cojones la cosa eh ...
lo que quiere decir que Aído no tiene ni puta idea de legislación...
#1 Léete la sentencia si tienes tiempo
"en armonía con los avances científicos que el concebido tiene un patrimonio genético totalmente diferenciado y propio sistema inmunológico que puede ser sujeto paciente dentro del útero -conforme a las técnicas más recientes- de tratamiento médico o quirúrgico para enfermedades y deficiencias orgánicas, y que la dependencia de la madre abstracción del tiempo biológico de la gestación, no es un término absoluto por cuanto se prolonga después del nacimiento, negar al embrión o al feto condición humana independiente y alteridad manteniendo la idea pretenda de la "mulieris portio", es desconocer las realidades indicadas."
#3 la jurisprudencia no va a ser de mañana, no te jode...