Esta sentencia parece restablecer en los juicios P2P el desaparecido principio jurídico "in dubio pro reo", que se había convertido en "in dubio pro fiscal". Los fiscales en este tipo de casos suelen aportar argumentos dogmáticos basados en la errónea traducción policial de indicios técnicos a conductas dolosas. los hechos fueron descubiertos porque un miembro de la Guardia Civil que compareció como testigo, que estaba utilizando el mismo programa en su casa, comprobó --previsualizando-- que el archivo que se estaba descargando era de por
Comentarios
yawn !!! que sueño !!!
¿alguien que explique esto para humanos?
#1 Básicamente, alguien considera noticia que un juzgado aplique la doctrina "in dubio pro reo" al no condenar a un tío por distribuir pornografía infantil. La base de la acusación es que un GC vio un archivo puesto en el emule. La base de la absolución es que no hay prueba de que supiera lo que contenía, hay testimonios que dicen que descargaba a petición de terceros y no miraba el contenido, no hay nada que pruebe que buscase expresamente ese tipo de contenidos, nada que pruebe que los había visionado.... No hay pruebas de culpabilidad>> absolución.
#2 gracias por la aclaración, pero entonces ...
¿Esto es digno de llegar a portada? ^_^