UEx Linux es una distribución Linux creada originalmente para la Universidad de Extremadura y coordinada por el Centro Internacional de Referencia Linux. Después de la buena acogida que ha tenido la versión de prueba y gracias a la colaboración del profesorado de la Universidad de Extremadura, desde el CIRL hemos querido continuar la labor de acercar Linux y el Software Libre a la comunidad universitaria. (sigue)
#6 precisamente por eso es mucho mejor fomentar un "ubuntu 8.10 + aplicaciones" que decir que es una distro especifica y cambiarle fondos y demas (que por cierto quedan feotes pero bueno es solo opinion personal)
En primer lugar es una cuestion de 'marca" es el mismo motivo por el que cocacola no va a cambiar de nombre en valencia para llamarse valencola por ejemplo, es muy importante cuando uno busca asentar un producto el mantener el nombre claro, si es un ubuntu "retocado" manten el nombre ubuntu para que los usuarios "no informaticos" sepan que se trata de eso, de un ubuntu, toca lo menos posible, añade aplicaciones listas para instalar si quieres pero deja la base como esta (y el nombre) , sino lo unico que se consigue es crear confusion en los usuarios "informatico:¿ bueno te pongo una ubuntu? , usuario:no no que yo solo se usar el UEX linux , informatico: ¿mandeeee?"
Si no es un nucleo especifico, con un desarrollo practicamente propio , lo mejor es mantener el nombre, si es realmente una distro con solo algunos retoques y un conjunto de aplicaciones, no lo separes, es solo eso, un ubuntu tal + paquete de aplicaciones , no liemos mas a los usuarios
#13 y veo que tu no entiendes el tema que te he tratado de explicar sobre como se debe apoyar el linux y como no, ¿sera que eres de los impulsores de esta cosa?
porque te lo estas tomando muy a pecho , ahh si tu notame @mark83
#6 ¿eres de gatillo facil con los negativos no? a ver si me haces empezar a disparar negativos a mi y la liamos, porque vamos en #5 tampoco estaba diciendote nah malo
#5 No todos los usuarios (alumnos y profesores) son informáticos o tienen los conocimientos técnicos suficientes para personalizar Ubuntu u otra distro a sus necesidades. Esta iniciativa hace que todos tengan el mismo punto de partida y puedan centrarse en lo que realmente interesa, es decir, hacer uso de las aplicaciones que van a necesitar en las distintas asignaturas. Por otra parte, una distro lista para usarse supone otras ventajas como el ahorro de tiempo y despreocuparte por qué versión de qué programa debes instalar y cómo hacerlo. Saludos
#9 Te vuelvo a decir: "una distro lista para usarse supone otras ventajas como el ahorro de tiempo y despreocuparte por qué versión de qué programa debes instalar y cómo hacerlo". Creo que aún no has entendido el propósito de la distribución.
Por otra parte, creo que el público al que va dirigido la distro (estudiantes universitarios) pueden entender la diferencia respecto a Ubuntu simplemente leyendo la información que se proporciona, que para eso está. Y por cierto... ¿por qué no usas el mismo argumento contra Ubuntu? Ubuntu, Debian... recuerdas?¿ Corto y cierro.
#11 Realmente el negativo era por #1 (por no haber leído antes la fuente de la noticia más despacio antes de ser tan radical) no por #5. Mis discuplas.
#15 Impulsor y defensor, por supuesto, no voy a hacer lo contrario no?. Respecto a lo de "negativizador" (que gracioso), con quien creo que se lo ha merececido en algun momento sí, nada más. No te mosquees y bájatelo, jeje. Lo de la imagen sí, en 1024x768...
#9 Canonical no permite utilizar el nombre de Ubuntu en distros derivadas que usen sus repositorios distintos. Aunque en este caso parece que no tienen un repositorio propio.
#2 si, entiendo que es un paquete local para una universidad con las cosas que 'utilizan frecuentemente' pero creo que es , en general, mala idea
¿porque? porque son cosas que suelen estar vinculadas a universidades (o ayuntamientos en el caso de distros locales ) que pueden o no tener un soporte adecuado, pero que normalmente no van a llegar al nivel de por ejemplo el soporte de ubuntu o debian, quedan como algo muy 'cojo' a la larga me temo
Creo que es mucho mas practico impulsar una distro generica tipo ubuntu (que se adapta no solo a la universidad sino a 'casi cualquier usuario') y aparte recomendar ese software que usan (que no sera tanto...) de forma que se consigue impulsar linux en general y da acceso a algunos paquetes que pueden serles utiles, pero sin "limitarlos" al darlos en bloque
Comentarios
#1 Te recomiendo que leas el propósito y características de la distro antes. La iniciativa es buena.
#3 ...eso y bastantes cosas más
Para apoyar a linux lo mejor NO ES crear una distribucion local, lo mejor es apoyar distros ya existentes
#6 precisamente por eso es mucho mejor fomentar un "ubuntu 8.10 + aplicaciones" que decir que es una distro especifica y cambiarle fondos y demas (que por cierto quedan feotes pero bueno es solo opinion personal)
En primer lugar es una cuestion de 'marca" es el mismo motivo por el que cocacola no va a cambiar de nombre en valencia para llamarse valencola por ejemplo, es muy importante cuando uno busca asentar un producto el mantener el nombre claro, si es un ubuntu "retocado" manten el nombre ubuntu para que los usuarios "no informaticos" sepan que se trata de eso, de un ubuntu, toca lo menos posible, añade aplicaciones listas para instalar si quieres pero deja la base como esta (y el nombre) , sino lo unico que se consigue es crear confusion en los usuarios "informatico:¿ bueno te pongo una ubuntu? , usuario:no no que yo solo se usar el UEX linux , informatico: ¿mandeeee?"
Si no es un nucleo especifico, con un desarrollo practicamente propio , lo mejor es mantener el nombre, si es realmente una distro con solo algunos retoques y un conjunto de aplicaciones, no lo separes, es solo eso, un ubuntu tal + paquete de aplicaciones , no liemos mas a los usuarios
#4 Lo suyo seria crear un repositorio intentando que sea compatible con ubuntu y fedora al menos, con una pagina web chachi que lo promocione.
Algo como http://www.getdeb.net/ pero mas enfocada a la universidad, y mas bonita, que tambien es importante...
#6 Mas bonita y mas facil, entiendo que hoy por hoy personalizar ubuntu no es tan sencillo como parece..
#13 y veo que tu no entiendes el tema que te he tratado de explicar sobre como se debe apoyar el linux y como no, ¿sera que eres de los impulsores de esta cosa?
porque te lo estas tomando muy a pecho , ahh si tu notame
@mark83
#6 ¿eres de gatillo facil con los negativos no? a ver si me haces empezar a disparar negativos a mi y la liamos, porque vamos en #5 tampoco estaba diciendote nah malo
#8 Pues entonces de acuerdo.
Incluso el repositorio, con software libre, podria tener las mismas aplicaciones para windows..
¿Qué pasará ocn Linex?
MAD
#1 Es la ubuntu 8.10 con otro fondo de pantalla.....
#7 En las características de la distro podemos leer que "no se descarta la posibilidad de añadir un nuevo repositorio propio en el futuro".
#5 No todos los usuarios (alumnos y profesores) son informáticos o tienen los conocimientos técnicos suficientes para personalizar Ubuntu u otra distro a sus necesidades. Esta iniciativa hace que todos tengan el mismo punto de partida y puedan centrarse en lo que realmente interesa, es decir, hacer uso de las aplicaciones que van a necesitar en las distintas asignaturas. Por otra parte, una distro lista para usarse supone otras ventajas como el ahorro de tiempo y despreocuparte por qué versión de qué programa debes instalar y cómo hacerlo. Saludos
#9 Te vuelvo a decir: "una distro lista para usarse supone otras ventajas como el ahorro de tiempo y despreocuparte por qué versión de qué programa debes instalar y cómo hacerlo". Creo que aún no has entendido el propósito de la distribución.
Por otra parte, creo que el público al que va dirigido la distro (estudiantes universitarios) pueden entender la diferencia respecto a Ubuntu simplemente leyendo la información que se proporciona, que para eso está. Y por cierto... ¿por qué no usas el mismo argumento contra Ubuntu? Ubuntu, Debian... recuerdas?¿ Corto y cierro.
#11 Realmente el negativo era por #1 (por no haber leído antes la fuente de la noticia más despacio antes de ser tan radical) no por #5. Mis discuplas.
#15 Impulsor y defensor, por supuesto, no voy a hacer lo contrario no?. Respecto a lo de "negativizador" (que gracioso), con quien creo que se lo ha merececido en algun momento sí, nada más. No te mosquees y bájatelo, jeje. Lo de la imagen sí, en 1024x768...
#9 Canonical no permite utilizar el nombre de Ubuntu en distros derivadas que usen sus repositorios distintos. Aunque en este caso parece que no tienen un repositorio propio.
#2 si, entiendo que es un paquete local para una universidad con las cosas que 'utilizan frecuentemente' pero creo que es , en general, mala idea
¿porque? porque son cosas que suelen estar vinculadas a universidades (o ayuntamientos en el caso de distros locales ) que pueden o no tener un soporte adecuado, pero que normalmente no van a llegar al nivel de por ejemplo el soporte de ubuntu o debian, quedan como algo muy 'cojo' a la larga me temo
Creo que es mucho mas practico impulsar una distro generica tipo ubuntu (que se adapta no solo a la universidad sino a 'casi cualquier usuario') y aparte recomendar ese software que usan (que no sera tanto...) de forma que se consigue impulsar linux en general y da acceso a algunos paquetes que pueden serles utiles, pero sin "limitarlos" al darlos en bloque