Viene a ser lo mismo que cuando retiraron la excomunión a Galileo, sinceramente ¿alguien piensa que la imagen de Unamuno depende de lo que digan unos políticos que no le llegan ni a la suela del zapato en la mayoría de los casos?.
Si mi abuelo fuera Unamuno tendría bien claro que su prestigio y renombre nunca podría caer en manos de los que no merecen ni nombrarlo. Se crispan los de siempre y crispan a los de siempre. Creo que el 99% de los que están opinando sobre lo conveniente o inconveniente de "rehabilitar" a Unamuno no tienen ni la más remota idea quién fue o lo que hizo este insigne español de renombre universal.
Lo más curioso es que era Republicano, por que no era amigo de la monarquía, atacando constantemente al Rey y al dictador Primo de Rivera, se ganó el destierro a Fuerteventura en 1924. Pero era un republicano liberal hasta las médulas, que inicialmente y por poco tiempo, apoyó a los rebeldes del alzamiento nacional y firmó una carta pidiendo lo mismo a los intelectuales europeos para que apoyasen al bando nacional. Como he dicho, en el 36 cambió de opinión y se enfrentó directamente con Millán Astray. No es complicado pensar que este maestro del irracionalismo levantase pasiones encontradas, Unamuno fue un hombre de una personalidad original y desbordante, muy polémica y, a veces, contradictoria, tanto en su pensamiento como en su actividad política.
Respecto a la guerra civil y sus consecuencias, yo tengo las ideas bastante claras, puesto que sus desgraciadas consecuencias todavía las estamos viviendo y lo que nos queda, como sigan los políticos azuzando hogueras. Me llama la atención tanto interés, ahora cada vez hay menos gente que viviera dicha guerra y sobre todo, cada vez quedan menos responsables de los crímenes.
Por otro lado, parece que los crímenes solamente se cometieron en un bando, bueno, el ganador no cabe duda de que se ensañó con los vencidos, pero crímenes y desmanes, en una guerra hay muchos y de todos los bandos, nos guste o no nos guste fue así y eso no se podrá cambiar nunca.
No creo que la crispación política venga del sitio que venga deba tener premio. En este país desgraciadamente se le está viendo el plumero a mucha gente, que herederos de la guerra civil se han cavado su propia trinchera y dispara a todo lo que se mueve. ¿cuándo comenzaremos a intentar ir hacia un mismo sitio, en lugar de alabar la crispación?. Si esto es lo que le parece a alguno eso que llaman democracia, para mi gusto me parece que no lo es en absoluto, pero como todo, es discutible.
Blanik, si Unamuno fuera tu abuelo, y estuviese tachado de masónico, incitador de la pérdida del estado, etc. ect. ya me dirías.
¿Quién sigue crispando?
¿Quienes se crispan? Solo se crispan los que se sienten aludidos al hablar de culpables de crímenes de guerra y asaltos a los derechos humanos durante la guerra civil.
Estoy muy de acuerdo contigo Blanik, en lo que expones en tu último párrafo. Sin embargo, no hay que olvidar que unos provocaron un golpe de estado contra un gobierno democrático. Esto es muy importante, porque hoy en día, el tema de la defensa de la democracia llena la boca de numerosos demagogos, que tienen ascendentes que participaron en el golpe. Y lo hacen, por ejemplo, para denostar iniciativas como la del Estatuto catalán, aprobado democráticamente.
Cuidado, porque, a pesar de que en ninguna guerra hay malos ni buenos absolutos, sí hay, al menos en este caso, una situación de partida; una república democrática.
Comentarios
Viene a ser lo mismo que cuando retiraron la excomunión a Galileo, sinceramente ¿alguien piensa que la imagen de Unamuno depende de lo que digan unos políticos que no le llegan ni a la suela del zapato en la mayoría de los casos?.
Si mi abuelo fuera Unamuno tendría bien claro que su prestigio y renombre nunca podría caer en manos de los que no merecen ni nombrarlo. Se crispan los de siempre y crispan a los de siempre. Creo que el 99% de los que están opinando sobre lo conveniente o inconveniente de "rehabilitar" a Unamuno no tienen ni la más remota idea quién fue o lo que hizo este insigne español de renombre universal.
Lo más curioso es que era Republicano, por que no era amigo de la monarquía, atacando constantemente al Rey y al dictador Primo de Rivera, se ganó el destierro a Fuerteventura en 1924. Pero era un republicano liberal hasta las médulas, que inicialmente y por poco tiempo, apoyó a los rebeldes del alzamiento nacional y firmó una carta pidiendo lo mismo a los intelectuales europeos para que apoyasen al bando nacional. Como he dicho, en el 36 cambió de opinión y se enfrentó directamente con Millán Astray. No es complicado pensar que este maestro del irracionalismo levantase pasiones encontradas, Unamuno fue un hombre de una personalidad original y desbordante, muy polémica y, a veces, contradictoria, tanto en su pensamiento como en su actividad política.
Respecto a la guerra civil y sus consecuencias, yo tengo las ideas bastante claras, puesto que sus desgraciadas consecuencias todavía las estamos viviendo y lo que nos queda, como sigan los políticos azuzando hogueras. Me llama la atención tanto interés, ahora cada vez hay menos gente que viviera dicha guerra y sobre todo, cada vez quedan menos responsables de los crímenes.
Por otro lado, parece que los crímenes solamente se cometieron en un bando, bueno, el ganador no cabe duda de que se ensañó con los vencidos, pero crímenes y desmanes, en una guerra hay muchos y de todos los bandos, nos guste o no nos guste fue así y eso no se podrá cambiar nunca.
No creo que la crispación política venga del sitio que venga deba tener premio. En este país desgraciadamente se le está viendo el plumero a mucha gente, que herederos de la guerra civil se han cavado su propia trinchera y dispara a todo lo que se mueve. ¿cuándo comenzaremos a intentar ir hacia un mismo sitio, en lugar de alabar la crispación?. Si esto es lo que le parece a alguno eso que llaman democracia, para mi gusto me parece que no lo es en absoluto, pero como todo, es discutible.
Blanik, si Unamuno fuera tu abuelo, y estuviese tachado de masónico, incitador de la pérdida del estado, etc. ect. ya me dirías.
¿Quién sigue crispando?
¿Quienes se crispan? Solo se crispan los que se sienten aludidos al hablar de culpables de crímenes de guerra y asaltos a los derechos humanos durante la guerra civil.
Estoy muy de acuerdo contigo Blanik, en lo que expones en tu último párrafo. Sin embargo, no hay que olvidar que unos provocaron un golpe de estado contra un gobierno democrático. Esto es muy importante, porque hoy en día, el tema de la defensa de la democracia llena la boca de numerosos demagogos, que tienen ascendentes que participaron en el golpe. Y lo hacen, por ejemplo, para denostar iniciativas como la del Estatuto catalán, aprobado democráticamente.
Cuidado, porque, a pesar de que en ninguna guerra hay malos ni buenos absolutos, sí hay, al menos en este caso, una situación de partida; una república democrática.
Meneo por la entradilla