Así de tajante es el británico Ian Hunt, que apunta que los medios tradicionales, además, están atacando hipócritamente a Wikileaks por hacer lo que deberían estar haciendo ellos. Siendo justos, muchos periodistas opinan, como Hunt, que Wikileaks mola, y que son las directivas de los grandes medios los que asisten impotentes a cómo Wikileaks les roba la merienda a los periódicos.
#1 Para nada es cansino algo que está desvelando toda la mierda secreta que hacen los países y los ciudadanos no hacen y además como jamás antes se ha hecho.
Es un escándalo global y va a traer cola ya que de lo que se habla en esos documentos son cosas muy muy graves que han estado ocultando.
#1, #2 Además no sólo es lo que desvela directamente, también "indirectamente", como el hecho de que los medios tradicionales ocultan información para proteger los trapos sucios de los gobiernos. Y esta noticia va más que nada de eso, de poner en relieve ese hecho. Por eso me pareció interesante publicarla.
Creo que confundes conceptos #4.
No digo que wikileaks no sea la leche. Lo que digo es que 1 de cada 10 noticias de esta semana lleva wikileaks en el titular. Eso es cansino #5!.
Y algunas (puesto que no puede haber noticias interesantes sobre wikileaks cada cinco minutos ) también son irrelevantes.
He usado el buscador. En 24h hay 84 noticias con wikileaks en el titular y en una semana 346.
#6 Estoy de acuerdo que puede haber un poco de saturación, pero es un fenómeno pasajero de "trendtopic" inherente a internet y a los medios sociales. En cualquier caso me parecen más relevantes 84 noticias sobre Wikileaks que 2 sobre Belén Esteban -por poner un ejemplo- y seguro que casi nadie votaría "cansino" a la segunda noticia que se publicara en 24 horas sobre la susodicha.
#1 ¿Cansino? Un ejemplo de titular que aparece justo después de esta noticia:
"21 consejos para evitar el estrés y sentirse bien". Nada en contra de ese post en particular, simplemente es un buen ejemplo de al menos el 50% de las "noticias" que pueblan menéame...
Visto lo visto ¿No estaremos usando con un poco de frivolidad el voto de "Cansino" o "Irrelevante"?
Un llamamiento general que hago, cuando votamos negativo a una noticia en la práctica la estamos censurando. Nada en contra en principio, es nuestro trabajo funcionar como "gatekeepers" para que este portal no se llene de basura, pero cada poder conlleva una responsabilidad. Cuando un contenido no me interesa a mi personalmente pero no tengo ninguna crítica objetiva que hacerle, simplemente debería no votarlo ni en positivo ni en negativo y ya está.
Comentarios
Cómo han cambiado los tiempos, a los periodistas del caso Watergate les dieron el Pulizter. A Julian Assange le quieren llevar a Guantánamo.
Tanto wikileaks empieza a ser cansino ya
#1 Para nada es cansino algo que está desvelando toda la mierda secreta que hacen los países y los ciudadanos no hacen y además como jamás antes se ha hecho.
Es un escándalo global y va a traer cola ya que de lo que se habla en esos documentos son cosas muy muy graves que han estado ocultando.
#1, #2 Además no sólo es lo que desvela directamente, también "indirectamente", como el hecho de que los medios tradicionales ocultan información para proteger los trapos sucios de los gobiernos. Y esta noticia va más que nada de eso, de poner en relieve ese hecho. Por eso me pareció interesante publicarla.
Creo que confundes conceptos #4.
No digo que wikileaks no sea la leche. Lo que digo es que 1 de cada 10 noticias de esta semana lleva wikileaks en el titular. Eso es cansino #5!.
Y algunas (puesto que no puede haber noticias interesantes sobre wikileaks cada cinco minutos ) también son irrelevantes.
He usado el buscador. En 24h hay 84 noticias con wikileaks en el titular y en una semana 346.
#6 Estoy de acuerdo que puede haber un poco de saturación, pero es un fenómeno pasajero de "trendtopic" inherente a internet y a los medios sociales. En cualquier caso me parecen más relevantes 84 noticias sobre Wikileaks que 2 sobre Belén Esteban -por poner un ejemplo- y seguro que casi nadie votaría "cansino" a la segunda noticia que se publicara en 24 horas sobre la susodicha.
#1 ¿Cansino? Un ejemplo de titular que aparece justo después de esta noticia:
"21 consejos para evitar el estrés y sentirse bien". Nada en contra de ese post en particular, simplemente es un buen ejemplo de al menos el 50% de las "noticias" que pueblan menéame...
Visto lo visto ¿No estaremos usando con un poco de frivolidad el voto de "Cansino" o "Irrelevante"?
Un llamamiento general que hago, cuando votamos negativo a una noticia en la práctica la estamos censurando. Nada en contra en principio, es nuestro trabajo funcionar como "gatekeepers" para que este portal no se llene de basura, pero cada poder conlleva una responsabilidad. Cuando un contenido no me interesa a mi personalmente pero no tengo ninguna crítica objetiva que hacerle, simplemente debería no votarlo ni en positivo ni en negativo y ya está.
Solo una opinión personal