Portada
mis comunidades
otras secciones
#6:
para los que no se lean el articulo, la cosa no es que sea una pildora anticonceptiva, sino que es una pildora. Vamos, que en muchos colegios (no se si a nivel de estados) esta prohibido llevar CUALQUIER tipo de pastilla, sea iboprufeno, una aspirina, o lo que sea, cualquier cosa es sospechosa de ser droga, el motivo por el cual existe dicha prohibición, atajar el consumo y el trafico de droga.
Me gustaria saber como cojones han acabado por llegar a ese punto.... alli se meten las pastis para ir a clase o que? Otra cosa que me llama la atención es que dispongan de enfermeria en los colegios con enfermera y todo... que debe estarse tocando los huevos casi todos los dias, por que al menos, en mis centros escolares, muy pocas veces alguien necesitaba atención medica como para justificar tener una persona a tiempo completo para ello.
Me gustaria saber como cojones han acabado por llegar a ese punto.... alli se meten las pastis para ir a clase o que? Otra cosa que me llama la atención es que dispongan de enfermeria en los colegios con enfermera y todo... que debe estarse tocando los huevos casi todos los dias, por que al menos, en mis centros escolares, muy pocas veces alguien necesitaba atención medica como para justificar tener una persona a tiempo completo para ello.
#8:
#1 #2 #3 #5 In Maryland, school systems have more leeway to set their own drug policies. In the District, prescription medications should be confiscated if they are brought to school without a doctor's order, Dena Iverson, a spokeswoman for the school system, wrote in an e-mail.
Menos prejuicios baratos y más leer los enlaces, por favor. Ah, espera, si son yankis de mierda, ¡a la hoguera con ellos!
Menos prejuicios baratos y más leer los enlaces, por favor. Ah, espera, si son yankis de mierda, ¡a la hoguera con ellos!
#12:
#9 El titular es el del Washington Post El periódico con mayor tirada en Washington DC y periódico más antiguo de la ciudad al haber sido fundado en 1877.
El hecho de por qué es importante que sea una píldora anticonceptiva viene aqui:
"Health advocates say that harsh penalties for students who take birth-control pills at school conflicts with a campaign schools are waging against teen pregnancy.
A small portion of school health clinics across the country distribute birth-control pills to teens. But in Fairfax, even carrying the pills in a backpack is counted among the most serious offenses in the Student Responsibilities and Rights handbook." Así que igual tu deberías aplicarte eso de leer los enlaces.
El hecho de por qué es importante que sea una píldora anticonceptiva viene aqui:
"Health advocates say that harsh penalties for students who take birth-control pills at school conflicts with a campaign schools are waging against teen pregnancy.
A small portion of school health clinics across the country distribute birth-control pills to teens. But in Fairfax, even carrying the pills in a backpack is counted among the most serious offenses in the Student Responsibilities and Rights handbook." Así que igual tu deberías aplicarte eso de leer los enlaces.
#43:
#33 #37 #40 Te resumo lo que te intentan decir Hass y Malversan:
Si en vez de niña fuese niño y en lugar de píldoras anticonceptivas fuesen aspirinas la expulsión hubiese sido la misma, ya que la norma nada tiene que ver con religión o machismo sino con cualquier medicamento, y su origen no está en la cultura religiosa estadounidense sino en su cultura de demandas judiciales.
Si en vez de niña fuese niño y en lugar de píldoras anticonceptivas fuesen aspirinas la expulsión hubiese sido la misma, ya que la norma nada tiene que ver con religión o machismo sino con cualquier medicamento, y su origen no está en la cultura religiosa estadounidense sino en su cultura de demandas judiciales.
#16:
#12 El "Hola!" "The Sun" o el "20minutos" son publicaciones de gran tirada, y no dejan de ser amarillistas por ello. Y la noticia deja bien claro que están prohibidas todas las pastillas. Todas. Del tipo que sean. Hasta simples aspirinas. Que sea razonable, justo o lógico, ya es otro cantar.
#13 Vaya usted a saber. Supongo que considerarán que será peor para el chaval (con problemas de drogas) dejarle 2 semanas sin ir a clase, pero...
#13 Vaya usted a saber. Supongo que considerarán que será peor para el chaval (con problemas de drogas) dejarle 2 semanas sin ir a clase, pero...
#36:
#33, #20 se refería a que la noticia no tiene nada que ver con la religión.
Si hubieses leído #6, #8, o (¡FSM no lo quiera!) la propia noticia antes de entrar en modo automático y soltar la típica demagogia de "Ha pasado en EE.UU. así que es porque son fanáticos religiosos"; verías que esto no tiene nada que ver con la religión.
Pero me da que a ti te da lo mismo, porque conoces muy bien como "respira" esa sociedad y te da igual lo que haya pasado en la realidad. Tú sigues con tu monotema.
PD: por supuesto, este reproche no lo hago porque esté harto de la demagogia típica y fuera de tema; si no porque soy un meapilas, proamericano, de derechas, facha y como niños. Así que puedes ignorar mi mensaje en lugar de recapacitar sobre lo que haces
Si hubieses leído #6, #8, o (¡FSM no lo quiera!) la propia noticia antes de entrar en modo automático y soltar la típica demagogia de "Ha pasado en EE.UU. así que es porque son fanáticos religiosos"; verías que esto no tiene nada que ver con la religión.
Pero me da que a ti te da lo mismo, porque conoces muy bien como "respira" esa sociedad y te da igual lo que haya pasado en la realidad. Tú sigues con tu monotema.
PD: por supuesto, este reproche no lo hago porque esté harto de la demagogia típica y fuera de tema; si no porque soy un meapilas, proamericano, de derechas, facha y como niños. Así que puedes ignorar mi mensaje en lugar de recapacitar sobre lo que haces
#17:
#6 En Estados Unidos hay una sobreprotección enorme a los menores de edad (21 años). Cualquier cosa que tenga que ver con una conducta mínimamente peligrosa y que implique menores, se penaliza exageradamente.
Por ejemplo, en Pennsylvania ir con exceso de velocidad en ciudad suele ser una multa de unos 90$ más 2$ de multa por milla adicional por encima del límite, pero ir a más de 15 millas por hora cerca de una zona escolar se penaliza con 500$.
Aquí si eres un adulto y le das bebidas alcohólicas a menores (recuerdo, de 21 años), te multan con 1000$ al primer menor, y por 2500$ por cada menor adicional. Por ejemplo, una fiesta de cumpleaños donde se brinde para celebrar un aniversario y haya 20 menores, el dueño de la casa y responsable deberá pagar 48500$.
Por otro lado, en cuanto se hacen mayores se espera que se vayan de casa, se independicen y no pidan ayuda. La filosofía es que el estado y los padres cubren hasta la mayoría de edad y a partir de ahí te las apañas tu.
Por ejemplo, en Pennsylvania ir con exceso de velocidad en ciudad suele ser una multa de unos 90$ más 2$ de multa por milla adicional por encima del límite, pero ir a más de 15 millas por hora cerca de una zona escolar se penaliza con 500$.
Aquí si eres un adulto y le das bebidas alcohólicas a menores (recuerdo, de 21 años), te multan con 1000$ al primer menor, y por 2500$ por cada menor adicional. Por ejemplo, una fiesta de cumpleaños donde se brinde para celebrar un aniversario y haya 20 menores, el dueño de la casa y responsable deberá pagar 48500$.
Por otro lado, en cuanto se hacen mayores se espera que se vayan de casa, se independicen y no pidan ayuda. La filosofía es que el estado y los padres cubren hasta la mayoría de edad y a partir de ahí te las apañas tu.
#10:
#6 Estoy de acuerdo contigo. Es lo mismo que cuando salen comentarios sobre las famosas leyes absurdas de algunos países y algunos estados de EEUU; la pregunta interesante es siempre la misma: "¿Qué cojones ha pasado en X lugar para tener que poner esa ley?". Pues aquí lo mismo: ¿qué habrá pasado como para que no permitan llevar ninguna pastilla, aunque sea un simple calmante?
#8 Te faltó un "PARDIEZ" (no añade información nueva, pero le da un toque de glamour al comentario )
#8 Te faltó un "PARDIEZ" (no añade información nueva, pero le da un toque de glamour al comentario )
#31:
#6, #26 y todos los que se preguntan por qué está prohibido. Como dice #17, en EE.UU hay una sobre protección ridícula a los menores de edad. En el caso de las drogas la explicación es:
School officials say they can't take chances. They are concerned about liability and safety. Any pills, even nonprescription pills, could be shared with another student who has allergies.
Es decir, ellos se están cubriendo la espalda porque piensan que los estudiantes van a compartir las medicinas y alguno podría ser alérgico. No les preocupa la seguridad de los estudiantes, les preocupan las demandas. Algunos colegios han llegado a prohibir completamente el maní y cualquier semilla siguiendo esa misma lógica. Es la típica actitud CYA(cover your ass).
http://www.schneier.com/blog/archives/2008/12/nut_allergy_fea.html
http://www.schneier.com/blog/archives/2007/02/cya_security_1.html
School officials say they can't take chances. They are concerned about liability and safety. Any pills, even nonprescription pills, could be shared with another student who has allergies.
Es decir, ellos se están cubriendo la espalda porque piensan que los estudiantes van a compartir las medicinas y alguno podría ser alérgico. No les preocupa la seguridad de los estudiantes, les preocupan las demandas. Algunos colegios han llegado a prohibir completamente el maní y cualquier semilla siguiendo esa misma lógica. Es la típica actitud CYA(cover your ass).
http://www.schneier.com/blog/archives/2008/12/nut_allergy_fea.html
http://www.schneier.com/blog/archives/2007/02/cya_security_1.html
#13:
#8 No me cuadra.
Si en la entradilla pone ".....bastante más que si hubiese sido pillada bajo los efectos de la heroína, LSD u otra droga ilegal"
¿Qué sentido tiene que el castigo por llevar pastillas (aduciendo que puede ser droga) sea mayor que ser pillado bajo los efectos de dichas drogas (en este caso ya demostrado)?
Si en la entradilla pone ".....bastante más que si hubiese sido pillada bajo los efectos de la heroína, LSD u otra droga ilegal"
¿Qué sentido tiene que el castigo por llevar pastillas (aduciendo que puede ser droga) sea mayor que ser pillado bajo los efectos de dichas drogas (en este caso ya demostrado)?
Comentarios
para los que no se lean el articulo, la cosa no es que sea una pildora anticonceptiva, sino que es una pildora. Vamos, que en muchos colegios (no se si a nivel de estados) esta prohibido llevar CUALQUIER tipo de pastilla, sea iboprufeno, una aspirina, o lo que sea, cualquier cosa es sospechosa de ser droga, el motivo por el cual existe dicha prohibición, atajar el consumo y el trafico de droga.
Me gustaria saber como cojones han acabado por llegar a ese punto.... alli se meten las pastis para ir a clase o que? Otra cosa que me llama la atención es que dispongan de enfermeria en los colegios con enfermera y todo... que debe estarse tocando los huevos casi todos los dias, por que al menos, en mis centros escolares, muy pocas veces alguien necesitaba atención medica como para justificar tener una persona a tiempo completo para ello.
#1 #2 #3 #5 In Maryland, school systems have more leeway to set their own drug policies. In the District, prescription medications should be confiscated if they are brought to school without a doctor's order, Dena Iverson, a spokeswoman for the school system, wrote in an e-mail.
Menos prejuicios baratos y más leer los enlaces, por favor. Ah, espera, si son yankis de mierda, ¡a la hoguera con ellos!
#9 El titular es el del Washington Post El periódico con mayor tirada en Washington DC y periódico más antiguo de la ciudad al haber sido fundado en 1877.
El hecho de por qué es importante que sea una píldora anticonceptiva viene aqui:
"Health advocates say that harsh penalties for students who take birth-control pills at school conflicts with a campaign schools are waging against teen pregnancy.
A small portion of school health clinics across the country distribute birth-control pills to teens. But in Fairfax, even carrying the pills in a backpack is counted among the most serious offenses in the Student Responsibilities and Rights handbook." Así que igual tu deberías aplicarte eso de leer los enlaces.
Sin fisnura:
Putos fanboy religiosos
#33 #37 #40 Te resumo lo que te intentan decir Hass y Malversan:
Si en vez de niña fuese niño y en lugar de píldoras anticonceptivas fuesen aspirinas la expulsión hubiese sido la misma, ya que la norma nada tiene que ver con religión o machismo sino con cualquier medicamento, y su origen no está en la cultura religiosa estadounidense sino en su cultura de demandas judiciales.
#12 El "Hola!" "The Sun" o el "20minutos" son publicaciones de gran tirada, y no dejan de ser amarillistas por ello. Y la noticia deja bien claro que están prohibidas todas las pastillas. Todas. Del tipo que sean. Hasta simples aspirinas. Que sea razonable, justo o lógico, ya es otro cantar.
#13 Vaya usted a saber. Supongo que considerarán que será peor para el chaval (con problemas de drogas) dejarle 2 semanas sin ir a clase, pero...
#6 Estoy de acuerdo contigo. Es lo mismo que cuando salen comentarios sobre las famosas leyes absurdas de algunos países y algunos estados de EEUU; la pregunta interesante es siempre la misma: "¿Qué cojones ha pasado en X lugar para tener que poner esa ley?". Pues aquí lo mismo: ¿qué habrá pasado como para que no permitan llevar ninguna pastilla, aunque sea un simple calmante?
#8 Te faltó un "PARDIEZ" (no añade información nueva, pero le da un toque de glamour al comentario )
#6 En Estados Unidos hay una sobreprotección enorme a los menores de edad (21 años). Cualquier cosa que tenga que ver con una conducta mínimamente peligrosa y que implique menores, se penaliza exageradamente.
Por ejemplo, en Pennsylvania ir con exceso de velocidad en ciudad suele ser una multa de unos 90$ más 2$ de multa por milla adicional por encima del límite, pero ir a más de 15 millas por hora cerca de una zona escolar se penaliza con 500$.
Aquí si eres un adulto y le das bebidas alcohólicas a menores (recuerdo, de 21 años), te multan con 1000$ al primer menor, y por 2500$ por cada menor adicional. Por ejemplo, una fiesta de cumpleaños donde se brinde para celebrar un aniversario y haya 20 menores, el dueño de la casa y responsable deberá pagar 48500$.
Por otro lado, en cuanto se hacen mayores se espera que se vayan de casa, se independicen y no pidan ayuda. La filosofía es que el estado y los padres cubren hasta la mayoría de edad y a partir de ahí te las apañas tu.
#8 No me cuadra.
Si en la entradilla pone ".....bastante más que si hubiese sido pillada bajo los efectos de la heroína, LSD u otra droga ilegal"
¿Qué sentido tiene que el castigo por llevar pastillas (aduciendo que puede ser droga) sea mayor que ser pillado bajo los efectos de dichas drogas (en este caso ya demostrado)?
#7 Estoy seguro que hay algunos que son "pro-vida" y luego piden pena de muerte
#33, #20 se refería a que la noticia no tiene nada que ver con la religión.
Si hubieses leído #6, #8, o (¡FSM no lo quiera!) la propia noticia antes de entrar en modo automático y soltar la típica demagogia de "Ha pasado en EE.UU. así que es porque son fanáticos religiosos"; verías que esto no tiene nada que ver con la religión.
Pero me da que a ti te da lo mismo, porque conoces muy bien como "respira" esa sociedad y te da igual lo que haya pasado en la realidad. Tú sigues con tu monotema.
PD: por supuesto, este reproche no lo hago porque esté harto de la demagogia típica y fuera de tema; si no porque soy un meapilas, proamericano, de derechas, facha y como niños. Así que puedes ignorar mi mensaje en lugar de recapacitar sobre lo que haces
#6, #26 y todos los que se preguntan por qué está prohibido. Como dice #17, en EE.UU hay una sobre protección ridícula a los menores de edad. En el caso de las drogas la explicación es:
School officials say they can't take chances. They are concerned about liability and safety. Any pills, even nonprescription pills, could be shared with another student who has allergies.
Es decir, ellos se están cubriendo la espalda porque piensan que los estudiantes van a compartir las medicinas y alguno podría ser alérgico. No les preocupa la seguridad de los estudiantes, les preocupan las demandas. Algunos colegios han llegado a prohibir completamente el maní y cualquier semilla siguiendo esa misma lógica. Es la típica actitud CYA(cover your ass).
http://www.schneier.com/blog/archives/2008/12/nut_allergy_fea.html
http://www.schneier.com/blog/archives/2007/02/cya_security_1.html
#10 ¿Qué cojones ha pasado en X lugar para tener que poner esa ley?
En algunos estados de USA esta penado por ley la sodomía y no creo que haya pasado nada que impulse una ley así.
Normalmente las leyes tienen una relación causa efecto, pero en USA ( y otros países) hay mucha ley desproporcionada fruto de dogmas morales.
En España antiguamente estaba prohibido besarse por la calle, ¿eso quiere decir que en algún momento histórico hubo la necesidad de esa ley por algún motivo de interés público?
#3,#5 Parece que algunos aquí lleváis alucinógenas en vez de anticonceptivas.
#6 Yo opino q comparar Estados Unidos con España es demasiado arriesgado. Yo estudié alli y al principio flipaba porq teniamos policia propia de la universidad en el campus. Enfermeria evidentemente también habia, y la verdad es q yo quedé muy satisfecho con su ayuda cuando la necesité, están muy atentos a lo q te sucede y te tratan desde un ligero dolor de cabeza, una indigestion o te tratan una pequeña depresión o si te cuesta mantener la concentración, sea lo q sea te ayudan.
Son servicios muy útiles cuando los necesitas
#37 "Se refiere a que yo alucino por demostrar que la religión es machista..."
Se refiera a lo que se refiera (que eso lo sabrá él) lo que te estaba intentando explicar (sin éxito) es que religión o machismo, no pintaban nada en él debate. Y lo habéis metido no sé sabe porque motivo. Seguramente porque no os habéis leído la noticia y habéis tirado de prejuicios.
Lo de monotema lo decía porque que estáis desviando la conversación a lo de siempre. Me parece muy bien que seas atea, feminista o de izquierdas; pero hay miles (literalmente) de noticias sobre esos temas, y no hace falta meterlos con calzador en el resto.
"es machista... como tú en el fondo"
Qué cojones sabrás tú lo que soy o dejo de ser. Las difamaciones gratuitas te las ahorras, gracias.
Yo creo que es indignante que los prejuicios religioso-machistas puedan condicionar la educación y la libertad de otras personas. Equiparar encima eso con llevar un arma da muestras de lo patético e hipócrita de esa mentalidad arcaica que pretende interferir en la vida y la libertad de las chicas
#72 más todavía bajarás el nivel? pero si el que pones ahora ya es desastroso...
#76 estás seguro que iba dirigido a mi? o preferiras comentar la noticia como yo he hecho en #76 ?
#13 el mismo por el cual aqui en españa te multan por llevar una chinita para hacerte un porro, y no te multan si vas completamente fumado por la calle. Basicamente que si lo llevas ya entre pecho y espalda, no puedes trapichear con ello.
Aquí lo que se cuestiona es lo absurdo de la norma: no se pueden tomar ningún tipo de pastillas en aras de evitar las drogas.
¿qué pasa si un médico te receta algo? ¿no te lo puedes tomar? Si te vas al dentista y te da unos calmantes para un par de días ¿te tienes que aguantar el dolor de los piños?
Entiendo una ley contra la dorga, pero no contra los medicamentos. Ya puesto, si como dice #17 no quieren esceso de velocidad en los colgeios, por esa misma norma, no dejas circular coches en 3 millas a la redonda y que los padres, niños y profesores se hagan los 5 kms hasta el colegio/instituto a golpe de calcetín ¿absurdo? pues claro, igual que si alguien se toma una pastilla con receta médica, porque no creo que nadie sea tan burra (en este caso es femenina) te tomarse pastillas anticonceptivas sin la supervisinvon de un ginecólogo (aunque cosas mas raras se han visto)
Saludos
#17 No me extraña que estén deseando que se larguen a la universidad para poder tomarse unas copas con los amigos en casa y brindar agusto!!
edit
bienvenidos a la hipocresía americana
#33 GOTO #36.
Tú no demuestras nada, niña. Te limitas a aparecer en todas partes con el "yo he venido a hablar de mi libro" y a montar el pollo acusando de tus traumas a cualquiera que te conteste, sudándote un pimiento el tema de la noticia.
Te recomiendo un foro, donde sin venir a cuento puedes crear los temas que te den la gana y aderezarlos con tus insustanciales y sosas riñas unilaterales.
¿De verdad que la sociedad yanki es tan horriblemente askerosa? No me gustaría para nada vivir allí. "Ya están de vuelta en estas cosas", dicen algunos. Justificar la prohibición de tomar cualquier pastilla para evitar drogas me parece algo parecido a justificar la pena de muerte para luchar contra la delincuencia. Un total despropósito. Sí. Lo vuelvo a decir. Me da asco ese país, yankilandia, todo a base de hostias, de soluciones a la tremenda, tajantes e intransigentes. Pero de casta le viene al galgo. Recordemos que hace unos años en Gran Bretaña un perro, no recuerdo exactamente la raza, pero peligroso, le destrozó la cara a un hombre, y a la margarina tacher no se le ocurrió otra cosa que mandar matar a todos los perros de esa raza en todo el reino unido. Así jamás volvieron a tener ese problema. Prohibamos los coches, así no hay accidentes (ah no, los coches no, que dan muchos beneficios a mucha gente poderosa). En fin. Que ya sé ke me vais a tratar de fanático y poco comprensible con la maravillosa sociedad yanki, pero me mantengo en que es una sociedad repugnante en la cual jamás me gustaría vivir.
¡Que dios empastille a los Estados Unidos de América!
Diría que es desproporcionado, pero es que es tan absurdoq ue se castigue a alguien por tomarse la pildora, en público o no...
La hipocresia de unos decentes indecentes al poder.
#81 ahora esta chica debe quedarse dos semanas sin ir a clase por la intolerancia de una gente que antepone la religión a los derechos de las personas. Eso sin contar la verguenza que seguramente le harán sentir al volver los profesores que nisiquiera la quieren en la escuela, todo por esa ideología machista que todavía está tan exendida en la sociedad
#8
-¿Qué es eso?
-Una píldora anticonceptiva.
-¿Tienes prescripción médica?
-No
-A la hog.. Digo, dos semanas de expulsión.
-Pero mi madre me aconseja...
-¡Que no! ¡Dos semanas de expulsión!
#67 el resto de niñatas?
penoso, tienes un historial de comentarios realmente penoso, no solo con las niñatas, tambien con mucha más gente. he mirado toditos tus comentarios y la verdad no se de que vas, para tí insultar debe ser algo muy lícito. lo que me pregunto si en la realidad tambien serás igual, no creo no? o tal vez seas así pero de los que solo se ponen gallitos con los más debiles... porque no te veo vacilandole así a cualquiera, más que nada porque en la vida real hay gente con mucha más mala leche que te pueden hacer pupita.
A todo esto, te explico, tengo a una usuaria amigada, pincho en su perfil para ver por donde anda (porque suele tener inquietudes similares) y me meto donde me interesa, algun problema? Y no se de que manada hablas hijo mío, si solo estamos dos,
PD: indiocabreao ya tardas en votar positivo el insulto de este usuario
Respecto a estos últimos comentarios: Abandonad los insultos personales y centraos en discutir sobre el tema del meneo. No importa de dónde vengan los odios personales; comentarios cuyo único contenido sea el de insultar al otro no serán tolerados.
#68 me conformo con:
- Ver como cambias constantemente de nick.
- Que digas que has leído todos los comentarios de alguien.
- Como pides votos a los demas.
- Como cuestionas votos.
- Como insultas y vas buscando mal clima.
Y por supuesto, te puedes ahorrar para otra ocasión el que me digas a quien tengo que votar negativo, incluida tu misma.
Con un condón, es silla eléctrica. En serio.
#6 Para los que piensen que no sabemos como engloban píldora en el concepto droga.
Goto #46 y #49
#8 Menos prejuicios baratos y más leer los enlaces, por favor. Ah, espera, si son yankis de mierda, ¡a la hoguera con ellos!
Esas expresiones no son típica de mi vocabulario. Quizás sueles defender tu postura sin datos, ni pruebas para imputar cosas, o por más que leas no consigues ver el alcance de cuantas cuestiones influyen en política para legislar, bien sea sobre consumo de drogas, uso de armas, pena de muerte...
Aunque ese estilo de demagogia si se lo puedes imputar precisamente a uno que aquí intenta como tú falsear y censurar.
pentagono-vuelve-probar-blindados-cerdos#comment-10
Ambos casos, el tuyo y el de Malversan demuestran que algunos para medir al prójimo no usáis la misma vara de medir que se utilizáis para vosotros... y llegado el caso, entendéis que para vosotros ni es necesaria. Inventáis contra alguien, y más tarde conseguís que sea "verdad" (esto último no certifco que de resultados al 100% pues nunca lo puse en práctica o hice un estudio exhaustivo, pero que hay casos que os funciona, eso seguro). Solo sé al 100% que cuando leo y argumento noticias da buenos resultados, se descubre algún aspecto que en otras ocasiones lo mismo ni se apreció... tal es así que aquí algunos que conozco bien, hasta me seguís sorprendiendo.
#10 A ti te puede venir bien leer todo el hilo para satisfacer la lógica curiosidad que te planteas al leer la noticia y que ni #6 #8 #20 #36 #39 #41 #42 #43 #48 y #51 fueron capaces de contestarte, amén de que con su aptitud hacia mi se puede entender que es estúpido tener incluso tus inquietudes o haberlas tenido antes... es inmoral y algo gravísimo por lo visto en menéame... sobra mucha prepotencia y falta algo más que ¡Pardiez!
#7 y #11 Se puede comprobar sin ningún temor, la hipocresía de sus leyes tienen mucho que ver con los intereses de los grupos de creyentes y lo digo sin ningún temor a equivocarme (aunque me sigan dando por donde más les duele a algunos).
#16 Que sea razonable, justo o lógico, ya es otro cantar.
"Otro cantar" que si viene al caso decir que lógica implica, como así han entendido otros muchos usuarios que han comentado en la misma línea y que gracias a los "todopoderosos" de este hilo y su benevolencia se han librado de ser acosados, ridiculizados y negativizados, pero aún sin eso, tengo el mismo derecho a exponer mi opinión (que además es acertada como ya demostré en otros comentarios), no a que me acorralen, acusen de falsedades e insulten, aunque aquí algunos por como me han hablado y puntuado, les parece lo mismo que rebatir, y no lo es en absoluto, ha sido tan solo una imposición solo para mi con la excusa de que y como tengo hay que comentar para no ser imbécil... están locos estos romanos si por aportar alguna lógica se ponen así.
#20 ¿Eres propenso a debatir así o solo conmigo haces el tonto sin aportar razones? ¿O será que tengo mala suerte de encontrarte siempre en tus días malos y eso me hace una alucinar?
Goto #22 (es el más razonamiento más cercano a tu post #20), debería haberos bastado con ese post para que dejárais de meteros conmigo y no llegar a retrataros hasta el punto que lo habéis hecho y de esta manera #51 tan propia de ti intentar callarme para que abandone el hilo soportando tus gilipolleces.
Claro, que en estos casos te sientes bien protegido (no hay más que mirar los votos). Pero sabes una cosa pelagatos, he demostrado en este hilo que las religiones son grupos de poder en EEUU (y vosotros al menos admitís que estas son machistas) lo que demuestra que es totalmente valido y coherente tanto el comentario de #1 como la verdad irónica del mío en #3 (aunque os haya jodido, desde luego cuando lo dije no estaba pensando en vosotros, solo en la sociedad del estado de Virginia).
Sin embargo no hay justificación para vuestro ataque, solo que la ignorancia y el prejuicio os ha cegado y dado pie de nuevo a insultarme y a castigarme con vuestros negativos… y sí, te sientes bien apoyado, hasta tal punto que veo que el jefe se moja y le resbala salir empapado. Pues muy bien... al fin ya sé que esto es suyo, lo hace saber a todos y no solo cuando tiene razón… una pena. Y como ya en otras ocasiones he visto que no os importa el buen desarrollo de una noticia o que diversas opiniones QUE SI VIENEN AL CASO Y NO CONTRAVIENEN LAS NORMAS la enriquezcan, no me extraña una cagada más.
Pero no me acostumbro a que tenga que ser por cojones que ciertas noticias deriven por donde vosotros mandéis.
Dedicarme más insultos y bajezas, todas las que se os ocurran y os atreváis estando arropados, que yo os entionces os llamaré niñatos abusones de los cojones.
No, no seré yo la que trague con vuestros sapos… a mi no hay por qué callarme con burlas y sin razón.
#69
- Y?
- todos no, muchos sí, lo justo para comprobar que es un troll, y?
- cuando?
- Y?
- Cuando?
#70 "Lástima que tus neuronas huyeran del planeta en la última glaciación y por ello no lo entiendas."
Uala tío!!! cuantos años tienes? 10? porque esa tontería solo se le ocurriría a un chavalín de 10 años.
#54 ¿Hass y unas gafas? Seguro que tú cerrazón no será tal que te impida comprender que las necesitas para distinguir cuando participas en cierto tipo de encerrona... aunque perdí la esperanza de que algunos seáis considerados en el uso de la falacia. Pero como mujer marcada que voy a contaros a vosotros precisamente que no sepáis de amiguismos y grupos que se crean alrededor de la fe en la igualdad y la religión.
)
¿Eres administrador? Como recuerdo que en la fisgo conmigo hiciste las veces de... Pero para el caso da igual, ¿he pedido acaso auxilio a ninguno de vosotros?
NO, ni lo haré porque en estos casos os conviene llevar razón con o sin ella. Para mi sois vosotros los que habláis de mi victimismo los que no paráis de quejaros, al menos yo no soy una del tipo que queréis pintar, si lo requiere el acoso o lo preguntáis hablo de que me dais caña, de que respondo y de que abusáis de negativos cuando sois mayoría y... recuerdo ahora, no sin reírme, que sois los que decís por costumbre que no lo hagan otros (cuando les acosan), que eso está muy feo.
Menudo medallarero nos podemos hacer algunos con vuestros troleos.
Para mi, no hay por vuestra parte respuesta imparcial ni respeto en los hilos o en la fisgona, asumo que solo voy a encontrar burlas y prepotencia por parte de algunos que tenéis usía para alardear de ese elitismo que os gastáis típico de mal follaos... lo pude comprobar ek otro día, la única vez que acudí a pedir explicaciones por vuestras mentiras.
Ya ves, califico así ese comportamiento por primera vez porque ya estoy harta de leerlo de otros contra las mujeres sin motivo que lo justifique y sin que se tomen represalias… así este calificativo lo hago en honor de la igualdad tan cacareada que decís hay en menéame.
¿Y enviar un mail...? ¿Para daros la oportunidad de pecar otra vez de ingenua? Sois tipos prepotentes que habéis decidido tratarme injustamente desde hace tiempo y solo espero, desde hoy, otro baneo injusto en cualquier momento (ya abristeis la veda cuando, junto a otros que recibieron el mismo trato que yo, hicisteis una buena demostración de lo mucho que valéis)
Tas “tocao” si piensas que utilizaré esa vía, ¿acaso me vais a devolver la cuenta sin tratar de humillarme? Será un defecto mío, pero no suelo fiarme de los que se ríen de la gente cuando se les pilla en mentiras, menos si antes no han pedido disculpas en el mismo lugar que intentaron ofender… no saldría del círculo vicioso en el que queréis meter a la gente que tiene razón de quejarse.
Y hablando de vuestros “siempres” y “recuerdo tal y cual” que coleccionáis sin advertir que fueron reacciones propias contra abusos, enteraros que la falta de la X que me quitasteis me enorgullece, representa tejemanejes, intolerancia, mentiras y acoso… y babeo, mucho babeo que os gastáis, así que de victimismo lo justo y necesario.
Será por cuentas… Que no, que si no has conocido a gente como yo es que tienes poco mundo, a muchos no nos gusta hacer de víctimas bobas y menos para que cuatro perros cagones se revuelquen de gusto en su propia mierda. Por lo que me quedo muy a gusto con todas las etiquetas que me vais colgando los listillos, ya sean pasadas, presentes como las de aquí o las que me puedan venir.
Y enteraros de una vez que los lobbys religiosos influyen en la legislación del estado de Virginia, es una realidad palpable, ya dejé pruebas de que no les es difícil conseguirlo y ahora te pongo de muestra un botón por lo de ayudaros a entender cosas muy simples. En vuestro propio país con la iglesia católica ocurrió en la dictadura y como no, en la democracia, sus presiones, su poder y sus acólitos de la política facilitó que nuestras leyes actuales sean las que son en ciertos temas y si no sois capaces de admitir que en EEUU ocurre algo tan obvio como que están están dentro de la política cuidando sus intereses, algo tan de sentido común, y es por ello que os gastáis conmigo este comportamiento chulesco, es que sois más tontos de lo que en principio se podía apreciar.
(Estaba recopilando las _perl_as falsas que os han parecido de lujo en este hilo... ya parecen diseños propios de la casa en vez de troleos de usuarios que van por libre, pero he pensado que paso de molestarme más, se puede ver sin esfuerzo que en el retrato de hoy salen cuatro de frente y la sombra de varios sosteniendo que son perfectas.
#55 Dale, y dale con tus perlas y eso con aviso... pero que pánfilo, se puede decir que llegas tarde, eres de los últimos en colgarme etiquetas.
Nuestro querido Hass tiene mala memoria o lo hace ver, pero somos viejos conocidos.
Que no habréis dicho ya los que sois perros viejos.
#45 El enlace que dejo de Chomsky en #46 es muy interesante y habla en un apartado del tema que tu abordas, hipocresía, drogas y armas.
#48 No espero de ti más que lo que puedes dar, quizás es por eso que no te pido nada en ningún momento, como se puede ver.
No necesito ir por los hilos inventando cosas o insultando y mintiendo, menos acosando, tengo la tranquilidad que haber comentado aportando algo, se puede ver también, como la mierda que tú has traído a este hilo para intentar difamar. Y a mi, que otros no lo lean, no me perjudica.
Goto #46
No pases de cosas interesantes... quizás en algún momento, cuando cambies las malas costumbres, te sirvan para no meter la pata.
Thomas Szasz: Psiquiatra norteamericano. Profesor en el SUNY Health Science Center, Siracuse, Nueva York.
La« guerra contra las drogas no es sino un capítulo más de la historia general de la estupidez humana. Así como reclamamos la libertad de pensamiento, para elegir nuestras lecturas o la película que deseamos ver, es decir, así como tenemos derecho a meter en nuestras mentes lo que queramos, también tenemos el derecho a elegir nuestros alimentos u otras sustancias que queramos meter en nuestros cuerpos. Los controles contemporáneos contra la droga, en lugar de estar basados en consideraciones objetivas( técnicas, científicas), más bien se parecen a las prohibiciones para rituales, que descansan en consideraciones religiosas, políticas o sociales. Cualquiera que reflexione al respecto debe comprender que nuestras drogas culturalmente aceptadas- en particular, el alcohol, el tabaco y los remedios que alteran la mente- constituyen una amenaza mayor y causan mucho más daño demostrable que las drogas prohibidas*
www.nuso.org/upload/articulos/1788_1.pdf
serbal.pntic.mec.es/~cmunoz11/collado56.pdf
www.adn.es/mundo/20070827/NWS-0456-EEUU-ejecuciones-religion-cultura-el
No deberías saltarte este enlace (uno no te hará mal al menos, jajaja) y si con este no lo entiendes, me rindo; es un análisis sobre política, derecho y religión en EEUU.
CONCEPTOS CAMBIANTES EN LA SITUATIÓN POLÍTICA DE LA RELIGIÓN
http://209.85.229.132/search?q=cache:HSh5SsnOav8J:islandia.law.yale.edu/sela/kahns.pdf+religion+influencia+en+el+el+estado+de+virginia&cd=67&hl=es&ct=clnk&gl=es&client=firefox-a
Más sobre drogas y la doble moral hipócrita americana.
http://www.inventati.org/ingobernables/textos/anarquistas/Chomsky%20-%20Entrevista%20en%20Pagina%2012.htm
http://www.inventati.org/ingobernables/textos/anarquistas/Chomsky%20-%20Entrevista%20en%20Pagina%2012.htm
http://alainet.org/active/17005&lang=es
No has rebatido en ningún momento mi argumento y el de #1 #3 chavalote, y entérate, tus insultos me resbalan.
#8 totalmente de acuerdo... porque la culpa la tiene la madre porque si existen estos casos tiene que informar al colegio sobre esto y el colegio le pone los medios el lugar y el momento de donde tomarla.
Esto por una medida de control que beneficia a todos, a los padres porque se aseguran que su hijo toma medicacion, el colegio, evita que se malitencionen lo que esa niña hace, y tercero, al tener control medico dentro del colegio, hay control profesional.
Pensemos en USA no como pensamos los españoles, que fumar mola, el peta relaja etc.... alli vienen de vuelta de todo eso por eso el tema de restricciones.
indiocabreao en las sombras
te acuerdas indio, cuando votaste positivo hace unos dias a alguien que decia que yo era peor que una violación? estás obsesionado y tienes poca empatia, lastimica me das
#59 mentiroso?
pedazo de hipocrita falso!!! Ahí va, ahora lo desmientes:
joven-viola-chica-plena-calle-mientras-amigo-graba-movil/2#comment-135
Un joven viola a una chica en plena calle mientras...
abc.es#61 no me tienes que dar explicaciones pero te delatan, lo siento. por cierto, que tu y el otro friki odien a alguien de meneame, que al fin y al cabo es solo una página, no significa que las demás personas de aquí sean capaz de tomarse tan a mal a la gente que difiere de ella. Además, tengo un buen grupo de gente que aprecia mis comentarios, como tu supongo que tendrás el tuyo, a pesar de ser un falso que, al igual que dicho usuario, le gusta hacer sufrir, o intentar hacer sufrir a las personas, que va con mala leche y que aplaude un comentario que visto el hilo en su totalidad... no tienes justificación indio.
En cuanto a tu nick, que estás cabreado con el mundo es obvio, lo que no me queda claro es lo de indio
#3 Aquí no hay distinción por países.....
-Chico con preservativos= machote
-Chica que toma la pastilla= guarra
Con esas normas si hacen una redada en todos los bolsillos de los estudiantes, tendrían que hacer clase con "actores".
Es lo que tiene...
Luego se ponen como locos con la inyeccion letal.
La culpa ha sido de la madre que no informó al colegio previamente para prevenir esta situación sabiendo la norma.
Si en España fuese igual, estaría media aula expulsada. Yo conozco mucha peña que gustan y abusan de pastillas por sintomatologías inventadas...pero este no es el debate...
Aunque algo habrá pasado, no creo que justifique ese recorte de libertad. Si un niño le da por ahorcar a otro con el cordon del chandal no vamos a prohibir esta prenda.
Es un absurdo lo mires por donde lo mires, pero viniendo de EEUU sabemos que es posible y real.
#63 tomate unas pastillas
típico, tremendamente típico 
podría haber sido peor y decir algo de la regla 
Cargada de odio yo??? jajaja y encima resulta que te insulto, si eres falso hipócrita no es un insulto, es la verdad, puesto que usas la falsedad y la hipocresía. Y no me importa que votes negativo, de hecho, alguien como tu, es mejor que me vote negativo, es señas de que estoy haciendolo bien. Chao indio, fue un placer demostrar una vez más lo que eres
#65
indio que haces en internet? no deberias de estar haciendo señales de humo?
Da la casualidad de que lo de la pastila a las mujeres nos lo dicen mucho pero no a los hombres
#89la normativa antidroga? perdon pero el castigo es bastante mayor de lo que hubiera sido si la hubieran pillado bajo los efectos de la heroina. O sea, que para esta gente es peor que una chica tome la píldora a que tome heroína, por lo tanto no hay que ser un genio para saber que hay prejuicios religiosos (y por definición machistas) en esta expulsión.
Y bueno, la verdad es que me lee bastante gente, lo que ya sabia es que tu no, por eso siempre contestas al tun-tun insultando nada más.
#87 chao, hubiera sido bonito que comentaras la noticia para terminar. decir si te parece bien o mal esta injusticia. pero bueno, mejor corre que soy peor que una violación.
Por cierto, me parece indignante que encima la quisieran expulsar indefinidamente. Todo mi apoyo moral a esa chica, Feminismo ya!
#79 gotto #75 si quieres comentar aqui debes de seguir el hilo
#20 Parece que no quieres ver por donde "respira" esa sociedad y si seguir tomándome la temperatura.
Goto #24 #26 y #31
Pero no entiendo.... solo por una pastilla anticonceptiova....
#83 ya está bien ok? eres tu el que me tiene cansada ya. Hice las paces contigo y seguistes atacándome. No es que me importe demasiado la verdad pero yo no tengo ganas de seguir con esta mierda. Si me dirigí a tí para comentar eso es para ver si comentas la noticia pero por lo que dices no te importa. Entonces para que te metes en ella y lees los comentarios? o solo te metiste a ponerme el negativo?
Por eso te "llamé", para que por una vez dejases de negativizar por gusto y comentases una noticia o al menos dieses la cara. Es muy hipócrita comentar y leer los comentarios de una noticia que no te importa en absoluto. Me da igual que te gusten los toros, las vacas o los banderilleros en serio. Tan solo quiero que dejes de usar tu hipocresía conmigo. Me dirigí a tí para decir eso como forma de hacerte llegar que no responderé más, al menos en este hilo, a tus acusaciones falsas y difamatorias (diciendo que en este hilo te he insultado insultas la inteligencia de todo aquel que se meta en dicho hilo) y que solo comentaré la noticia con quien quiera comentarla como bien avisó un administrador. Si no te interesa una noticia ni la abras, eso demuestra claramente que lo único que buscas es perseguirme y hacerte la víctima. Claro, porque soy peor que una violación eh? me lo suda, hablando ya mal, pero por favor, compraté una pipa de la paz y deja de estár cabreado con el mundo, así podrás cambiar tu nick a simplemente indio.
PD: con personare hice las paces y no volví a tener ningun choque, no se porque se fue pero si quieres te doy su nuevo nick y lo amigas porque rondar sigue rondando, segun me han contado vamos, no tengo ni idea
#54 Me da que aún no has tenido el "gusto" de conocerla. Ya la irás viendo, ya.
#51 Malversan, sé que algún usuario te ha estado acosando últimamente usando clones y por eso puedes estar un poco quemado, pero mantén las formas.
No estás incumpliendo ninguna norma escrita, pero mejor comentar más relajado; no hace falta calentarse. Las normas están para que exista un buen ambiente de discusión y eso no lo favorece en nada.
#52 / #53 Dices que:
"No es necesario ni insultarme"
"No necesito ir por los hilos inventando cosas o insultando y mintiendo, menos acosando"
"tus insultos me resbalan"
"no a que me acorralen, acusen de falsedades e insulten"
"el prejuicio os ha cegado y dado pie de nuevo a insultarme y a castigarme con vuestros negativos"
"Dedicarme más insultos y bajezas"
Si crees que te han insultado, repórtalo en abuse[arroba]meneame.net
Pero habiéndome leído todo el hilo aun no he visto ni uno de esos insultos de los que hablas. ¿Hablas de otros hilos o te estás haciendo la víctima?
Sobre el hilo de discusión... parece que intentar razonar contigo es un ejercicio de futilidad; así que dejo de intentarlo. Nunca había conocido a nadie con tanta cerrazón mental. Piensa lo que te dé la real gana y que tengas un buen día.
#49 Creo que a pesar de decírtelo clarito aún no te has enterado.
En #3 no hay argumento alguno, sino una gilipollez. Y a partir de ahí has montado tu pollito victimista y ya no te lee ni dios (lo cual me incluye a mí). ¿Lo quieres en verde o te hago un mapa?
Quizá cuando aprendas a escribir empática y asertivamente se te lea e incluso se descubra que alguna vez tuvista un argumento que explicar, más allá de tu permanente berrinche de quinceañera sobradilla de faltas. Hale, ahora ya puedes seguir escribiendo la biblia para nadie.
Ya salió con otra tontería victimista la niña.
Que sí, #46, que te he insultado muchísimo. Como todo el mundo puede ver, te he llamado cosas tan gordas como gimbófaga, melóstrapa, tiburcia y zurrupastra. Tan graves afrentas merecen tanto una disculpa que sólo puedo decir: pírate al campo a pastar.
Ahora reconduce el tema, a ver si puedes encontrar la noticia que como siempre has ignorado olímpicamente, porque de las gilipolleces soltadas buscando la agresión gratuita no te salvas. Aunque después de tanta niñatería ya te garantizo que no te lee ni dios, COMO SIEMPRE.
Y aún pretende la cría dar lecciones.
#78 En #76 no has comentado la noticia, ni lo has hecho en ningún momento. La noticia va de un uso exacerbado de la normativa antidroga y nada más, te lo han aclarado setecientas veces. Pero ni te has molestado en leerla ni lees nunca nada de lo que te dicen, porque sólo vienes a montar tu "flame" feminazi. Deberías hacértelo mirar, de veras.
Hale, sigue haciéndote pajillas con tu monotema donde no viene a cuento, como siempre. Total, lo único que consigues es que no te lea ni dios.
#73 No das para más, qué le voy a hacer yo.
"El que no lee y quiere meter sus intereses con calzador eres tú."
¿Y esos intereses son...?
""Negar que la moral dominante de una sociedad afecta a sus leyes... es llamar tonta a la gente." ... Di otra vez que esto no es cierto..."
¿Qué te has fumado? Sabes que decir "eso no pinta nada en el tema ni tiene relación con la noticia" no es lo mismo que decir "eso no es cierto", ¿verdad? ¿Comprendes la diferencia, no?
"Di otra vez que esto no es cierto... vuelve a negar algo tan evidente para intentar despistar a la gente y ponerla en mi contra."
¿Dónde pongo que eso no sea cierto? Por curiosidad, más que nada...
"SE refiere a que yo alucino por demostrar que la religión es machista... No te llamo machista, guapete, digo que te refieres a lo mismo que él."
En eso te había entendido mla, mis diculpas. De todas formas, ¿de dónde sacas que "alucine por demostrar que la religión es machista"?
Mira, lee: Opino que la mayoría de religiones del planeta son machistas en gran parte de su ideario.
Ahora me explicas de donde has sacado lo de "como tú en el fondo" porque ahora sí que alucino (pero no por eso)
Prejuzgas la noticia sin leerla. Me prejuzgas a mí. Estás cargada de prejuicios...
#11 Cierto, es lo que me jode de este tipo de noticias. Ni no nos perjudica ni nos da ejemplo, entonces ¿Porque molestarse?
La hipocresia no es nuestro caracter, el pragmatismo...
En mi pueblo eres menor de edad cuando te escondes a beber vino ¡A los 10, 11, 12 0 en funcion a la persona... pero con mesura porque una cosa es la gracia y otra el cachete que te llevas.
Yo creo que la han castigado, no por tomarse la pildora, sino por hacer exibicion de la misma, son dos cosas distintas
#6 Para los que piensen que no sabemos como engloban píldora en el concepto droga.
Goto #46 y #49
#8 Menos prejuicios baratos y más leer los enlaces, por favor. Ah, espera, si son yankis de mierda, ¡a la hoguera con ellos!
Esas expresiones no son típica de mi vocabulario. Quizás sueles defender tu postura sin datos, ni pruebas para imputar cosas, o por más que leas no consigues ver el alcance de cuantas cuestiones influyen en política para legislar, bien sea sobre consumo de drogas, uso de armas, pena de muerte...
Aunque ese estilo de demagogia si se lo puedes imputar precisamente a uno que aquí intenta como tú falsear y censurar.
pentagono-vuelve-probar-blindados-cerdos#comment-10
Ambos casos, el tuyo y el de Malversan demuestran que algunos para medir al prójimo no usáis la misma vara de medir que se utilizáis para vosotros... y llegado el caso, entendéis que para vosotros ni es necesaria. Inventáis contra alguien, y más tarde conseguís que sea "verdad" (esto último no certifco que de resultados al 100% pues nunca lo puse en práctica o hice un estudio exhaustivo, pero que hay casos que os funciona, eso seguro). Solo sé al 100% que cuando leo y argumento noticias da buenos resultados, se descubre algún aspecto que en otras ocasiones lo mismo ni se apreció... tal es así que aquí algunos que conozco bien, hasta me seguís sorprendiendo.
#10 A ti te puede venir bien leer todo el hilo para satisfacer la lógica curiosidad que te planteas al leer la noticia y que ni #6 #8 #20 #36 #39 #41 #42 #43 #48 y #51 fueron capaces de contestarte, amén de que con su aptitud hacia mi se puede entender que es estúpido tener incluso tus inquietudes o haberlas tenido antes... es inmoral y algo gravísimo por lo visto en menéame... sobra mucha prepotencia y falta algo más que ¡Pardiez!
#7 y #11 Se puede comprobar sin ningún temor, la hipocresía de sus leyes tienen mucho que ver con los intereses de los grupos de creyentes y lo digo sin ningún temor a equivocarme (aunque me sigan dando por donde más les duele a algunos).
#16 Que sea razonable, justo o lógico, ya es otro cantar.
"Otro cantar" que si viene al caso decir que lógica implica, como así han entendido otros muchos usuarios que han comentado en la misma línea y que gracias a los "todopoderosos" de este hilo y su benevolencia se han librado de ser acosados, ridiculizados y negativizados, pero aún sin eso, tengo el mismo derecho a exponer mi opinión (que además es acertada como ya demostré en otros comentarios), no a que me acorralen, acusen de falsedades e insulten, aunque aquí algunos por como me han hablado y puntuado, les parece lo mismo que rebatir, y no lo es en absoluto, ha sido tan solo una imposición solo para mi con la excusa de qué y como tengo hay que comentar para no ser imbécil... están locos estos romanos si por aportar alguna lógica se ponen así.
#20 ¿Eres propenso a debatir así o solo conmigo haces el tonto sin aportar razones? ¿O será que tengo mala suerte de encontrarte siempre en tus días malos y eso me hace una alucinar?
Goto #22 (es el más razonamiento más cercano a tu post #20), debería haberos bastado con ese post para que dejárais de meteros conmigo y no llegar a retrataros hasta el punto que lo habéis hecho y de esta manera #51 tan propia de ti intentar callarme para que abandone el hilo soportando tus gilipolleces.
Claro, que en estos casos te sientes bien protegido (no hay más que mirar los votos). Pero sabes una cosa pelagatos, he demostrado en este hilo que las religiones son grupos de poder en EEUU (y vosotros al menos admitís que estas son machistas) lo que demuestra que es totalmente valido y coherente tanto el comentario de #1 como la verdad irónica del mío en #3 (aunque os haya jodido, desde luego cuando lo dije no estaba pensando en vosotros, solo en la sociedad del estado de Virginia).
Sin embargo no hay justificación para vuestro ataque, solo que la ignorancia y el prejuicio os ha cegado y dado pie de nuevo a insultarme y a castigarme con vuestros negativos… y sí, te sientes bien apoyado, hasta tal punto que veo que el jefe se moja y le resbala salir empapado. Pues muy bien... al fin ya sé que esto es suyo, lo hace saber a todos y no solo cuando tiene razón… una pena. Y como ya en otras ocasiones he visto que no os importa el buen desarrollo de una noticia o que diversas opiniones QUE SI VIENEN AL CASO Y NO CONTRAVIENEN LAS NORMAS la enriquezcan, no me extraña una cagada más.
Pero no me acostumbro a que tenga que ser por cojones que ciertas noticias deriven por donde vosotros mandéis.
Dedicarme más insultos y bajezas, todas las que se os ocurran y os atreváis estando arropados, que yo os entionces os llamaré niñatos abusones de los cojones.
No, no seré yo la que trague con vuestros sapos… a mi no hay por qué callarme con burlas y sin razón.
Y dale #80 ...sabes leer?
"Abandonad los insultos personales y centraos en discutir sobre el tema del meneo. No importa de dónde vengan los odios personales; comentarios cuyo único contenido sea el de insultar al otro no serán tolerados."
Y no veo donde estoy haciendo eso. Si te refieres a mi comentario en #77 ...ah, ¿que tu usas clones para insultar? ¿Y te ofendiste por la palabra "troll"?
#84
"Hice las paces contigo y seguistes atacándome."
Emmmm, que yo recuerde me pediste perdón por insultar a mi pareja y a mi...lo de santita como que no. Pero después de hacerlo seguías diciendo que no existía tal insulto, bonita manera de pedir disculpas. ¿Y me puedes decir donde te ataco? Por ejemplo en esta noticia eres tu quien me ataca a mi. Eso de vivir en una realidad difuminada a tu antojo debe ser la releche.
"Es muy hipócrita comentar y leer los comentarios de una noticia que no te importa en absoluto."
Te aclaro mas para que lo entiendas. La noticia si me interesa, la he leído. Los comentarios me interesan, los he leído. Lo que no me interesa es estar en una noticia contigo, ya que solo buscas la provocación y llamar a alguien machista, fascista o lo que venga a cuento.
"Me dirigí a tí para decir eso como forma de hacerte llegar que no responderé más, al menos en este hilo, a tus acusaciones falsas y difamatorias (diciendo que en este hilo te he insultado insultas la inteligencia de todo aquel que se meta en dicho hilo) y que solo comentaré la noticia con quien quiera comentarla como bien avisó un administrador. "
1- No me has insultado, cierto. No son insultos son ataques verbales continuos. Solo me has dicho lo siguiente, sin yo haberte dicho absolutamente nada:
"estás obsesionado y tienes poca empatia, lastimica me das"
"pedazo de hipocrita falso!!!"
"a pesar de ser un falso"
"Es muy hipócrita"
"dejes de usar tu hipocresía conmigo"
2- La verdad...llamarme tu a mi hipócrita. Que usas dos nicks para descalificar a los demás a tus anchas...Que te han baneado chorrocientas veces....Que te han llamado la atención en la fisgona por insultar y acosar a varios usuarios...y que encima te haces la victima. ¿Hipócrita dices?
3- Solo te he votado negativo y tu lo has convertido en esto.
#75 y si ademas usa clones para insultar, es un troll en toda regla.
#82 ¿Y pq te diriges a mi para decir eso?
En tu cabeza esta bien el pensar que soy machista, maltratador, de derechas, religioso, etc.
La realidad y que ya te he dicho mas de una vez, es que no soy machista, de izquierdas, bastante ateo...pero a ti te interesa insistir en el papel que me has creado, a base de insultarme una y otra vez con la realidad creada en tu cabeza.
Carajo, si hasta has dicho de mi a modo de "insulto" que me gustan los toros y que soy defensor de las corridas. Ya ves tu...y soy un bicho raro que ni le gusta el futbol...ni los toros por supuesto.
Me tienes muy pero que muy cansado...como supongo estaba cansado personare cuando dijo "apaga y vamonos" y después de mucho tiempo en meneame se largo pq no aguantaba tu presión y la de otros (sobre todo la tuya).
He dicho mas de una vez en esta noticia que la dejo y tu insistes "llamandome", cuando esta claro que no me interesas ni tu ni la noticia...a ver si así lo pillas.
#86 no me mereces mas atención, llevo varios comentarios diciendo que dejo la noticia, tu insistes en meterme en ella. Y ademas te tengo que repetir las mismas cosas una y otra vez. Hasta otra.
#39 ¿Entonces por qué le interpretas tú en #36?
Se refiera a lo que se refiera (que eso lo sabrá él) lo que te estaba intentando explicar (sin éxito) es que religión o machismo, no pintaban nada en él debate. Y lo habéis metido no sé sabe porque motivo. Seguramente porque no os habéis leído la noticia y habéis tirado de prejuicios.
El que no lee y quiere meter sus intereses con calzador eres tú.
"Negar que la moral dominante de una sociedad afecta a sus leyes... es llamar tonta a la gente." ... Di otra vez que esto no es cierto... vuelve a negar algo tan evidente para intentar despistar a la gente y ponerla en mi contra.
Y respeta los contextos de los demás (con el tuyo haz lo que quieras).
Dije en #37 Se refiere a que yo alucino por demostrar que la religión es machista... como tú en el fondo.
SE refiere a que yo alucino por demostrar que la religión es machista... No te llamo machista, guapete, digo que te refieres a lo mismo que él.
Mira por donde te voy a contestar.
#64 lo típico es darle la vuelta a algo para que parezca machista, en eso tienes experiencia (lo de las pastillas...como si no tomaran pastillas ambos sexos)
Y gracias a ti, por demostrar tu misma día a día lo que eres.
Mi ultimo comentario en esta noticia....#62 deberías leerte a ti misma, estas cargada de odio y encima son los demás los que lo están. En los tres últimos comentarios me has insultado de alguna manera, cosa que no he hecho yo.
Si tanto te traumatiza el que te vote negativo, tomate unas pastillitas o algo.
No lo vote por decir que eras peor que una violación, lo vote por:
"aguantar a cierta usuaria que usa el seudónimo "nena.mala" en una tal página web llamada meneame.net... por lo visto todo el mundo la odia y es normal, solo se dedica a trollear y meterse con la gente que no opina como ella pisando sus opiniones pensando que sus ideas, principios y opinión es superior a los demás por alguna razón."
A parte no tengo que darte explicaciones sobre mis votos..y si alguien da pena eres tu, que no puedes estar ni cinco minutitos sin trollear en meneame.
#41 Vuelves a entender mal.
Me refiero que entiendes igual que Malversan en que yo alucino por entender que #1 tiene razón. Relee #20 a ver si ya a la tercera te enteras bien de lo que implica que te dirijas a mi en #36.
Y a ti y a Malversan os recomiendo leer los enlaces que dejo en #46, listillos.
A tu clon lo voto también negativo por mentiroso.
Si es que la culpa es de los padres, que las visten como putas.....¡hay que joderse!
Sin comentarios...
#54 a malversan lo han acosado? por favor mira su historial , la tiene tomada con todo el mundo y a todo el mundo insulta.
de hecho en realidad no la han expulsado por ningun prejuicio moral 
joder chica, lo que hay que aguantar
#56 ascen hazles caso, la religión no pinta nada
#85 y yo solo digo que es una injusticia lo que ´han hecho con esta pobre chica, para cuando aceptarán la libertad sexual de las mujeres? existen todavía tantos prejuicios machistas en nuestra sociedad... feminismo es la unica vía no crees?
Por cierto, te pedí perdon por si te habias sentido insultado con algo que no era mi intención, igual que deben de pedir perdon a esta chica, a ella más que a ninguno de los dos no crees? es indignante que te puedan hechar del instituto por vivir tu sexualidad.
En #83 dices: "cuando esta claro que no me interesas ni tu ni la noticia...a ver si así lo pillas." Así que mientes una vez más, como los religiosos que dicen que las chicas que tienen sexo libre es porque son pecadoras o algo peor y luego encima las expulsan.
1- lo de obsesionado es lo que me das que pensar cuando me votas negativo en distintas noticias diga lo que diga. Y lo de empatía es lo que das a entender cuando votas positivo a alguien por decir que soy peor que una violación, sobre todo despues de haber leido el hilo, no es lo más empático decir eso a mí verdad?
hipócrita falso fue despues de que lo negaras, o de que te metas en un hilo que no interesa (por lo que dijiste) para difamar sobre mí.
2- uso dos nicks para comentar cuando no tengo karma, algun problema? me banearon por lo que me banearon, mis perfiles están expuestos. Y más que verguenza por ser baneada lo que siento es orgullo de saber que nunca hice nada malo.
3- rocket revolution de Shabu one shant, escuchalá, es bastante buena
#71 Si no tienes a mano un chavalín de 10 años, puedo bajar el nivel un poco más. Contigo estoy acostumbrado a ello para que entiendas.
#68 Sí, sí, soy el terror de las estepas. Pero a quien banean una y otra y otra vez es a ti y no a mí.
Lástima que tus neuronas huyeran del planeta en la última glaciación y por ello no lo entiendas.
#78 no tengo pq comentar la noticia, recuerda que me "invitaste" tu, quejándote por mi voto negativo.
Aprende a poner bien los números cuando te refieres a alguien en un comentario, te lleva a muchos malentendidos (te referías a 77), ¿que yo te diga troll va a contar mas, que todos los insultos que me has mandado tu en esta noticia? Recuerda, que quien insulta, eres tu.
Y como no me apetece decir nada sobre la noticia, la abandono.
#1 Y llevan implícito el machismo.
#36 Se refiere a que yo alucino por demostrar que la religión es machista... como tú en el fondo.
Negar que la moral dominante de una sociedad afecta a sus leyes... es llamar tonta a la gente.
Aquí los únicos monotemas son los vuestros, queréis separar lo que está implícito y machacarme tan solo por completar el diagnostico de #1.
No se si aconsejar a los usuarios que ven esto claro como yo que no me voten positivo porque corren riesgo de que se les tache de organización o deciros a los que me votáis negativo que también lo corréis.
PD: repasa todos los comentarios, no dejes partes interesantes de la noticia al margen y ahórranos tú demagogia. Por otra parte no me acuses de monotema, en todo caso de ser atea, feminista, de izquierdas y con algún que otro hobby... te lo pongo fácil.
eeeevry sperm is saaaaaacreddd eeeevery sperm is great ....if every sperm is waaaaasted...GOD is quite iraaaaate....(monthy python)
Anda, si han venido el resto de niñatas de la camarilla. Qué sorpresa para nadie.
¿No os quieren en otros hilos? ¿O sois tan penosas que os avisáis unas a otras para acudir en manada a oler la sangre allí donde una de vosotras intenta montar el "flame" de turno?
¿Que será lo próximo? ¿Que los chicos usen condones? A donde vamos a llegar....(ironía)
#42 No es necesario ni insultarme, ni ofrecerme la puerta de salida.
No soy ninguna niña, no he montado ningún pollo, y hablo de lo que me da la real gana con argumentos por delante.
Todo lo contrario de lo que tú pretendes imputarme en este hilo mientras aprovechas para insultarme.
Te recomiendo yo a ti y a #41 que dejéis de acorralarme... de poco os va a servir.
#43 Muchas gracias, pero no era necesario que te tomaras tanta molestia para no decir nada nuevo que ellos no me hubieran dicho con muy malos modos.
Ahora ponte/les algo de cultura y de razonamiento pertinente al tema.
Te resumo lo que les intentaba decir a Hass y Malversan con mis posts al ser atacada sin necesidad desde que escribí #3.
Y de paso mira que bien va #1 y como se me trata en este hilo por esos dos usuarios.
Thomas Szasz: Psiquiatra norteamericano. Profesor en el SUNY Health Science Center, Siracuse, Nueva York.
La« guerra contra las drogas no es sino un capítulo más de la historia general de la estupidez humana. Así como reclamamos la libertad de pensamiento, para elegir nuestras lecturas o la película que deseamos ver, es decir, así como tenemos derecho a meter en nuestras mentes lo que queramos, también tenemos el derecho a elegir nuestros alimentos u otras sustancias que queramos meter en nuestros cuerpos. Los controles contemporáneos contra la droga, en lugar de estar basados en consideraciones objetivas( técnicas, científicas), más bien se parecen a las prohibiciones para rituales, que descansan en consideraciones religiosas, políticas o sociales. Cualquiera que reflexione al respecto debe comprender que nuestras drogas culturalmente aceptadas- en particular, el alcohol, el tabaco y los remedios que alteran la mente- constituyen una amenaza mayor y causan mucho más daño demostrable que las drogas prohibidas*
http://www.nuso.org/upload/articulos/1788_1.pdf
http://serbal.pntic.mec.es/~cmunoz11/collado56.pdf
http://www.adn.es/mundo/20070827/NWS-0456-EEUU-ejecuciones-religion-cultura-estan.html
Que atrevida es la ignorancia y la mala fe...
Las píldoras anticonceptivas tienen también la virtud de regular los ciclos menstruales y de aliviar hasta cierto punto los dolores y calambres de la regla; igual la chica se tomaba la píldora por esas causas, pero los profesores pensaron que se trataba de una joven libertina que tiene una gran promiscuidad sexual y por eso se escandalizaron. En fin...