Portada
mis comunidades
otras secciones
#5:
Me inflaréis a negativos, pero si sacaba alguna ganancia, por pequeña que sea, de compartir archivos, se merece que le dieran un susto. Es precisamente gente como esa la que provoca que arremetan contra todos los que compartimos lo que nos gusta para que les guste a otros también, metiéndonos a todos en el mismo saco de "piratas".
#7:
Pregunta sin ninguna doble intención y desde la ignorancia: ¿qué credibilidad tiene una afirmación en un foro? ¿Alguien sabe algo más o puede aportar más datos?
#9:
Deberíamos recapacitar sobre lo frágil y desfavorable que es el sistema de descarga directa:
- Fácilmente localizable y bloqueable
- Código cerrado y no sabemos quien husmea en los archivos que subimos
- El trabajo lo hacen unos pocos y son fácilmente localizable.
Digo esto porque se está poniendo muy de moda estos días la descarga directa, todo el mundo con sus cuentas premium cuando la seguridad que nos ofrecen esas redes es muy limitada.
El P2P es descentralizado, libre, en muchas ocasiones cifrado, y no pueden detener a todo el mundo.
En cuanto al Uploader espero que lo dejen libre pronto pues realmente no creo que tuviera intención de lucro.
- Fácilmente localizable y bloqueable
- Código cerrado y no sabemos quien husmea en los archivos que subimos
- El trabajo lo hacen unos pocos y son fácilmente localizable.
Digo esto porque se está poniendo muy de moda estos días la descarga directa, todo el mundo con sus cuentas premium cuando la seguridad que nos ofrecen esas redes es muy limitada.
El P2P es descentralizado, libre, en muchas ocasiones cifrado, y no pueden detener a todo el mundo.
En cuanto al Uploader espero que lo dejen libre pronto pues realmente no creo que tuviera intención de lucro.
#42:
Por cierto, pego el post que puso, ya que uno tiene que estar registrado para verlo:
Muchos de los usuarios y uploaders me conocéis de mis numerosas subidas a hotfile y a uploading en diferentes foros.
Quiero contaros mi experiencia en los últimos días y de verdad os pido a todos de corazón que recapacite.
El pasado miércoles a las 11 de la mañana llamaron a las 11 de la mañana a mi puerta y cuando abrí vi a 5 policías de delitos informáticos.
Dichos policías tenían una orden de registro expedida por el juez, donde se les permitió no solo entrar a mi casa, si no también de registrar toda la información de los discos duros de mis 2 ordenadores y también registrar toda la casa (incluso registraron una bolsa de aseo por si tenia cámaras digitales)
Después de estar registrando toda mi casa me confiscaron los discos duros para su posterior análisis mas a fondo en las dependencias de la policía nacional y también me detuvieron a mi y me llevaron a la comisaria de la policía nacional donde e pasado 3 dias interminables.
En la orden de registro bien claro ponía "lucro" "hotfile" "uploading".
Por mi parte los tres días que pase detenido no se lo deseo ni al peor de mis enemigos... a sido una mezcla de tristeza,depresión,ansiedad,miedo y muchisimas cosas mas que de verdad se me hace hasta duro recordarlo.
Después de 3 dias y la tardanza de mi abogado, pase a posposición judicial y me dejaron en libertad a la espera de juicio.
Yo solo pido a los uploaders que se lo piensen dos veces a la hora de subir archivos a servidor de pago por que de verdad... Lo que podéis llegar a pasar por unas miseras ganancias no merece la pena...
Pensad en vuestra familia vuestra madre o vuestros hijos cuando sepan que estáis detenidos y encima por no hacer nada malo... y seguro que lo pasareis vosotros peor y no por el trato que dan a los detenidos... mas bien lo pasareis mal por el daño que estáis haciendo a vuestros familiares con vuestra detencion.
No digo que os vayan a detener a todos, eso esta claro pero.. desde luego yo no voy a volver a arriesgarme y que suene la flauta por casualidad...
Yo por de pronto dejare de subir cosas, venderé mi web y no se, año nuevo vida nueva..
Recapacidad por favor.
Como dicen por ahí, si se lucraba con ello, pues claro que es ilegal.
Muchos de los usuarios y uploaders me conocéis de mis numerosas subidas a hotfile y a uploading en diferentes foros.
Quiero contaros mi experiencia en los últimos días y de verdad os pido a todos de corazón que recapacite.
El pasado miércoles a las 11 de la mañana llamaron a las 11 de la mañana a mi puerta y cuando abrí vi a 5 policías de delitos informáticos.
Dichos policías tenían una orden de registro expedida por el juez, donde se les permitió no solo entrar a mi casa, si no también de registrar toda la información de los discos duros de mis 2 ordenadores y también registrar toda la casa (incluso registraron una bolsa de aseo por si tenia cámaras digitales)
Después de estar registrando toda mi casa me confiscaron los discos duros para su posterior análisis mas a fondo en las dependencias de la policía nacional y también me detuvieron a mi y me llevaron a la comisaria de la policía nacional donde e pasado 3 dias interminables.
En la orden de registro bien claro ponía "lucro" "hotfile" "uploading".
Por mi parte los tres días que pase detenido no se lo deseo ni al peor de mis enemigos... a sido una mezcla de tristeza,depresión,ansiedad,miedo y muchisimas cosas mas que de verdad se me hace hasta duro recordarlo.
Después de 3 dias y la tardanza de mi abogado, pase a posposición judicial y me dejaron en libertad a la espera de juicio.
Yo solo pido a los uploaders que se lo piensen dos veces a la hora de subir archivos a servidor de pago por que de verdad... Lo que podéis llegar a pasar por unas miseras ganancias no merece la pena...
Pensad en vuestra familia vuestra madre o vuestros hijos cuando sepan que estáis detenidos y encima por no hacer nada malo... y seguro que lo pasareis vosotros peor y no por el trato que dan a los detenidos... mas bien lo pasareis mal por el daño que estáis haciendo a vuestros familiares con vuestra detencion.
No digo que os vayan a detener a todos, eso esta claro pero.. desde luego yo no voy a volver a arriesgarme y que suene la flauta por casualidad...
Yo por de pronto dejare de subir cosas, venderé mi web y no se, año nuevo vida nueva..
Recapacidad por favor.
Como dicen por ahí, si se lucraba con ello, pues claro que es ilegal.
#33:
1-Si hay lucro,si debe perseguirse
2-Apesta a FAKE
2-Apesta a FAKE
#34:
Es que no me cuadra nada. A un tio que le meten en el calabozo por algo así, os aseguro que no lo pasa mal. A ver, no es que sea una fiesta, pero no mezclan delitos, ni en los calabozos. Los ladrones y gente con antecedentes van por un lado, si hast herido a alguien por otro, pero si eres un chaval sin antecedentes y por delito informático, te meten en una celda con algún otro chaval que haya hecho lo mismo, rateros de poca monta, o a alguien que le han pillado robando en el trabajo.
No es guay, pero es que lo que cuenta este tio de como lo ha pasado, no cuadra nada.
Voto amarillista, unque ya esté en portada. Como dice #33,apesta a fake
No es guay, pero es que lo que cuenta este tio de como lo ha pasado, no cuadra nada.
Voto amarillista, unque ya esté en portada. Como dice #33,apesta a fake
#11:
Precisamente lo que hacía este chaval es delito: lucrarse con el trabajo de los demás. Así que me parece muy bien que haya pasado a disposición judicial y que aprenda a no robar.
Lo que se está pidiendo estos días es lo primero el derecho a la privacidad y lo segundo el derecho a compartir sin ánimo de lucro. Así que, por mi parte, bien está lo que ha pasado.
Lo que se está pidiendo estos días es lo primero el derecho a la privacidad y lo segundo el derecho a compartir sin ánimo de lucro. Así que, por mi parte, bien está lo que ha pasado.
#25:
Un post en un foro, sin una foto/scan de un documento, un par de días después de todo este jaleo de la ley ... no se, no me lo creo
Comentarios
Me inflaréis a negativos, pero si sacaba alguna ganancia, por pequeña que sea, de compartir archivos, se merece que le dieran un susto. Es precisamente gente como esa la que provoca que arremetan contra todos los que compartimos lo que nos gusta para que les guste a otros también, metiéndonos a todos en el mismo saco de "piratas".
#5 Si gente como esta no "subiese" yo no podria "bajar".... y no se lucra con las descargas, sino con (una pequeña participacion) la publicidad que genera en el sitio donde "comparte"...
#17 Él (o ella) podría haber escogido "subir" rechazando cualquier ganancia colateral, pero decidió no rechazarla, así que...
Pregunta sin ninguna doble intención y desde la ignorancia: ¿qué credibilidad tiene una afirmación en un foro? ¿Alguien sabe algo más o puede aportar más datos?
#7 #25 Su "mini ficha" dice
"tiplorita
Vago Oficial
Fecha de Ingreso: 31-December-2006
Mensajes: 374
Gracias: 14
Agradecido 2.948 veces en 285 Posts"
es decir, no es un usuario que se ha dado de alta ayer, y además está reconocido por multitud de otros usuarios en multitud de posts.
1-Si hay lucro,si debe perseguirse
2-Apesta a FAKE
Es que no me cuadra nada. A un tio que le meten en el calabozo por algo así, os aseguro que no lo pasa mal. A ver, no es que sea una fiesta, pero no mezclan delitos, ni en los calabozos. Los ladrones y gente con antecedentes van por un lado, si hast herido a alguien por otro, pero si eres un chaval sin antecedentes y por delito informático, te meten en una celda con algún otro chaval que haya hecho lo mismo, rateros de poca monta, o a alguien que le han pillado robando en el trabajo.
No es guay, pero es que lo que cuenta este tio de como lo ha pasado, no cuadra nada.
Voto amarillista, unque ya esté en portada. Como dice #33,apesta a fake
Lo que tiene el ánimo de lucro. Lo siento pero eso sí es ilegal.
Deberíamos recapacitar sobre lo frágil y desfavorable que es el sistema de descarga directa:
- Fácilmente localizable y bloqueable
- Código cerrado y no sabemos quien husmea en los archivos que subimos
- El trabajo lo hacen unos pocos y son fácilmente localizable.
Digo esto porque se está poniendo muy de moda estos días la descarga directa, todo el mundo con sus cuentas premium cuando la seguridad que nos ofrecen esas redes es muy limitada.
El P2P es descentralizado, libre, en muchas ocasiones cifrado, y no pueden detener a todo el mundo.
En cuanto al Uploader espero que lo dejen libre pronto pues realmente no creo que tuviera intención de lucro.
#9 tienes razón... cada vez más gente comparte archivos por estas webs de descargas directas; lo suyo es el P2P por todo lo que dices. Al P2P nunca le van a poder "meter mano" los SGAE y compañía, el archivo no está centralizado, no está albergado en una web que encima se lucra con el intercambio, y es ahí precisamente donde pueden condenar judicialmente. Ahora más que nunca hay que mantener vivo al P2P!
#22 #27 #29 Los casos en los que una detención suele elevarse hasta las 72 horas, es normalmente por que le han detenido en festivo,(Por ejemplo un sábado y hasta el lunes, no hay personal en el juzgado) sino es prácticamente imposible que este retenido en un calabozo ese tiempo, ya que le ponen a disposición judicial mucho antes.
Aparte del mensajito intentando disuadir al personal.... Dudo que alguien que comparta haga ese tipo de mensajes ya lo haga cobrando o no.
Sin mas datos yo diría que es un fake, para meter miedo.
Un post en un foro, sin una foto/scan de un documento, un par de días después de todo este jaleo de la ley ... no se, no me lo creo
#25 3 dias detenido?. Eso es posible?
sin más pruebas no me lo creo!
#25 http://www.vagos.es/search.php?searchid=52241665
Básicamente son los hilos iniciado por el. Igual no conoces vagos, pero basicamente son usuarios que se dedican a subir para dd o visionado online distinto material. Y no es nuevo.. asi que no, no hace falta foto o scan.
El problema es que si se ha lucrado directamente porque hotfile da la opcion de recibir pagos por volumen de descargas:
http://hotfile.com/affiliate.html
Pues ha metido la pata.
Puedo sentir lastima porque parece que lo hizo inocentemente y evidentemente dados los volumenes necesarios no creo que realmente haya sacado mucho dinero.. pero no conocer la ley, no te exime de ella.
El problema es si esto lleva al "acojone" del resto de usuarios que estan compartiendo limpiamente, que lo hara.
Precisamente lo que hacía este chaval es delito: lucrarse con el trabajo de los demás. Así que me parece muy bien que haya pasado a disposición judicial y que aprenda a no robar.
Lo que se está pidiendo estos días es lo primero el derecho a la privacidad y lo segundo el derecho a compartir sin ánimo de lucro. Así que, por mi parte, bien está lo que ha pasado.
Vaya al final es un hoax
Tenga credibilidad o no, quien se lucre con las descargas está cometiendo un delito.
#10 Cierto , aun así tienen que detener a los que comercian con cds piratas ya que son los que hacen perder dinero , los que descargan algo , si les gusta mucho lo compran.
Por cierto, pego el post que puso, ya que uno tiene que estar registrado para verlo:
Muchos de los usuarios y uploaders me conocéis de mis numerosas subidas a hotfile y a uploading en diferentes foros.
Quiero contaros mi experiencia en los últimos días y de verdad os pido a todos de corazón que recapacite.
El pasado miércoles a las 11 de la mañana llamaron a las 11 de la mañana a mi puerta y cuando abrí vi a 5 policías de delitos informáticos.
Dichos policías tenían una orden de registro expedida por el juez, donde se les permitió no solo entrar a mi casa, si no también de registrar toda la información de los discos duros de mis 2 ordenadores y también registrar toda la casa (incluso registraron una bolsa de aseo por si tenia cámaras digitales)
Después de estar registrando toda mi casa me confiscaron los discos duros para su posterior análisis mas a fondo en las dependencias de la policía nacional y también me detuvieron a mi y me llevaron a la comisaria de la policía nacional donde e pasado 3 dias interminables.
En la orden de registro bien claro ponía "lucro" "hotfile" "uploading".
Por mi parte los tres días que pase detenido no se lo deseo ni al peor de mis enemigos... a sido una mezcla de tristeza,depresión,ansiedad,miedo y muchisimas cosas mas que de verdad se me hace hasta duro recordarlo.
Después de 3 dias y la tardanza de mi abogado, pase a posposición judicial y me dejaron en libertad a la espera de juicio.
Yo solo pido a los uploaders que se lo piensen dos veces a la hora de subir archivos a servidor de pago por que de verdad... Lo que podéis llegar a pasar por unas miseras ganancias no merece la pena...
Pensad en vuestra familia vuestra madre o vuestros hijos cuando sepan que estáis detenidos y encima por no hacer nada malo... y seguro que lo pasareis vosotros peor y no por el trato que dan a los detenidos... mas bien lo pasareis mal por el daño que estáis haciendo a vuestros familiares con vuestra detencion.
No digo que os vayan a detener a todos, eso esta claro pero.. desde luego yo no voy a volver a arriesgarme y que suene la flauta por casualidad...
Yo por de pronto dejare de subir cosas, venderé mi web y no se, año nuevo vida nueva..
Recapacidad por favor.
Como dicen por ahí, si se lucraba con ello, pues claro que es ilegal.
No parece un fake, de hecho ya se lo avisaron en ForoCoches, en Junio de este año, lo que le podía pasar por cobrar por cada descarga de Hotfile:
http://www.forocoches.com/foro/showthread.php?s=d0c047b335474fb6a4d5acb75f8e7c62&p=43559028#post43559028
#55 primero, son grandes uploaders, solo tienes que ver topics en vagos, muchas veces hasta te dicen ellos que no saben como funcionan las cosas porque ni si quieran las prueban (me vas a decir que se compran algo solo para subirlo?)
segundo, da igual que te lo compres, en españa es ILEGAL compartir cosas con ANIMO DE LUCRO y lee el post que puso #47 a mi 50$ a la semana no me parece una chorrada precisamente, por subir algo que no es tuyo, con © y que en ninguno momento has pagado nada (cosa que no te daria tampoco derecho, porque con © aunque pagases es ilegal sacar beneficio de ello)
y tu has subido cosas que has comprado, y alguna que no has comprado? cuanto has subido? porque el usuario este no ha subido precisamente 2 videos del cumpleaños de su hijo... es mas, estoy seguro que un 99% de las cosas que ha subido (por darle un 1% de margen de error) tiene ©, asi que no marees mas la perdiz, lo que ha hecho es ilegal en españa y punto pelota
Mi opinion: una fake como una casa.
Ni fotos de la denuncia ni nada por el estilo solo una historia "terrorifica" al estilo sgae.
"Recapacidad por favor" ???
#74 En la cache de google aún está
http://209.85.229.132/search?rlz=1C1GGLS_esES305ES305&sourceid=chrome&ie=UTF-8&q=cache:http://www.vagos.es/showpost.php%3Fs%3D26f99908970d74443397319526af061b%26p%3D1052429579%26postcount%3D1
No creo que esto sea cierto y en cualquier caso hay como una intención moralizante en su mensaje, me suena a mensaje para insuflar miedo.
No se debe hacer el tonto compartiendo archivos con ánimo de lucro, hay que compartirlos altruistamente, como dicen más arriba, como los Reyes Magos.
Para ser consecuente con lo que creo, ahí va mi voto errónea.
#55 Vamos a terminar con la discusión chorra.. en el listado de hilos iniciados por el tiene varios screneer, asi que no, no era material de su propiedad.
Y aun asi seguia lucrandose por volumen de descarga de material del que no tenia los derechos, algo prohibido por la ley mucho antes de los p2p...
Todo lo que decís encaja completamente:
1.- Me parece estupendo que detengan a las personas que se lucran con contenidos que no son suyos.
2.- Le han dicho que vaya en plan lastimoso a cambio de ser bondadosos con él, no cabe duda, quieren darle una lección a los "piratas". (A menor CI, mayor capacidad de maneabilidad de la persona, y a juzgar por su escritura...)
3.- Qué casualidad que sea al mismo tiempo que todo el revuelo del famoso anteproyecto de ley que tánto está dando que hablar, ¿dónde habré visto yo antes utilizar casos de anónimos para hacer política o conseguir "apretar" las leyes sobre el derecho de autor?
No creo que todo ésto vaya a acabar aquí...
de acuerdo con al_Speed, parece algo para infundir miedo. lo de las 72 horas de detención suena a caperucita!
Post borrado, por cierto, si la descartais mejor.
#72 Aquí otra fuente: http://www.forops3.es/ps3/viewtopic.php?p=267211
Por cierto, a todos los que dicen que es fake, me gustaría que me dijeran qué motivos tienen para llamar embustero a un forero/a que lleva tiempo ejerciendo de tal y que es fácilmente comprobable que ha subido muchos archivos (películas, series, juegos...) a Hotfile y servicios similares, basta con buscar en Google: la busqueda "tiplorita hotfile" da más de 14.000 resultados
http://www.google.com/search?hl=es&q=tiplorita+hotfile&btnG=Buscar&lr=&aq=f&oq=
Siguiendo el hilo en ForoCoches que he puesto en #47, parece que no son minucias lo que cobran. Copio y pego de una conversación un poco más abajo del enlazado:
"- primera semanita y 52$ Nada mal
- Ostia! de puta madre. Veo que casi siempre son archivos grandes, ¿qué subes y dónde tío?
- subo estrenos y dvdrips de 400mb a vagos, pordescargadirecta"
Otro:
"-a estoy aquí de vuelta. Veo que le seguis dando caña a las subidas y que en general os está yendo bien!! Yo cobré 40 y 25 dolares el lunes pasado y hoy."
No se, me suena todo esto a tanta casualidad y a insuflar miedo, que es que me cuesta creerlo. Ahora quieren meter miedo a los uploaders, que se cascan horas subiendo material por unos eurillos ¿eso es lucro? Anda ya! Lucro sería forrarse con lo que hacen, pero eso no sorve mas que para pagarse las copas del fin de semana, o financiarse sus equipos informaticos, porque o lo hacen asi, o a estos chavales no se lo paga nadie.
#74 El tema no parece fake, a pesar de los negativos, el propio afectado lo ha posteado en diferentes foros de descarga directa o similares en los que es usuario senior. Si quieres reactivarlo, tienes otros enlaces con la misma noticia/texto:
http://descargasinlimite.net/bar/47810-detenido-lucrarme-hotfile.html
http://www.foroxd.com/off-topic/92688-detenido-por-lucrarme-con-hotfile.html
http://www.pordescargadirecta.com/noticias/114691-detenido-por-lucrarme-con-hotfile/
Imágenes que ha puesto el denunciado en dicho post (subidas a megaupload y rapidshare):
http://i46.tinypic.com/yndax.jpg
http://i49.tinypic.com/vqgrxi.jpg
http://i49.tinypic.com/5xo5r9.jpg
http://i49.tinypic.com/2dsmi4y.jpg
http://i49.tinypic.com/5xo5r9.jpg
http://i50.tinypic.com/359zu3t.jpg
Resumiendo: parece que podría no ser un fake, pero al borrarse el post original no funciona el enlace y pasa a ser errónea.
Gracias #68 por el aporte.
¿Y cómo saben lo que ha subido a esas webs? Porque si es que alguien lo ha descargado para comprobar lo que era, pues ese es también "digno" de ser detenido por haberse descargado cosas.
Pensad en vuestra familia vuestra madre o vuestros hijos cuando sepan que estáis detenidos y encima por no hacer nada malo
Eso es mentira. Distribuía contenidos protegidos con derechos de autor, sin autorización y lucrándose con ello. Aunque solo hubiese sido 1€ de beneficios(cosa que dudo) se trata de un delito.
Totalmente de acuerdo con aquellos qiue critican a este usuario. La sanción en caso de haberla, será justa, pues se lucraba a cambio de compartir. Uno ha de compartir por generosidad, por ánimo de facilitar las cosas a los demás, para entre todos crear una red de intercambio gratuito y cultural, pero claro, ha de ser gratuíto, porque de no ser así, dejas de tener la razón en lo moral, además de que estarás cometiendo un delito. Por culpa de este sujeto los que descargamos sin ánimo de lucro tenemos fama de ladrones, criminales y de aprovechados, así que por mí, que sobre él caiga el peso de la Ley.
Lo que está haciendo este usuario, es lucrarse (vía publicidad y la parte que le paga hotfile cada x descargas) con archivos que no son suyos.
Es precisamente contra esas personas, que se lucran con el trabajo de otros (a diferencia de los usuarios personales), contra las que van las leyes de protección de derechos de autor.
Vender algo con Copyright será ilegal, pero para mi esa ley carece de legitimidad ética, por ello la critico y me parece moralmente loable no suscribirme a ella. Si algo es mío, lo haya comprado o no (ya que pueden habérmelo regalado o decido) debería poder hacer con ello lo que yo quiera, incluso venderlo, cosa que sí puedo hacer con el resto de bienes de mi propiedad (excepto mis órganos). No entiendo porque ha de ser diferente con los elementos "culturales".
#59 ok perfecto. Tu haces un programa de ordenador, o grabas una pelicula. Vendes una copia y de esa copia, el que te lo compro como un usuario normal, hace 10000 copias y las vende. te parece moral? porque me parece que tienes un problema
y por cierto, los artistas vivimos de algo, en mi caso sera de dar conciertos, pero un escritor no creo que viva del aire cuando alguien sin su permiso venda su libro y se lleve el la pasta.
Ademas, tu puedes vender tu formato fisico (tienes un DVD y lo puedes vender de 2º mano UNA VEZ y eso en españa no hay problema, tambien lo mismo con videojuegos, libros etc) el problema es a partir de una copia normal, hacer muchas copias y venderlas. Eso sigue siendo propiedad tuya? no era que solo habias comprado un DVD? porque vendes el ripeo del DVD por internet?
#61 Yo no tengo ningún problema, el problema lo tiene esta sociedad que ha dado en consentir unos privilegios injustos y abusivos a los autores, en el que pueden decirte que hacer y no hacer con algo que es tuyo, inédito, pero cierto. Si yo no puedo decirte que condiciones has de aplicar a tu casa una vez que la has comprado, tampoco debería poder hacerlo con las creaciones culturales. El Autor debería cobrar una vez,(cuando crea su obra) y no 60.000 como pretende.
#63 madre mia... como la mitad de la gente piense como tu, no se de que van a vivir los escritores por ejemplo. "privilegios injustos y abusivos a los autores" es decir alguien no puede vivir por ejemplo de vender un CD? porque este tema es si puedes sacar dinero de vender libros. Segun tu es inmoral vender libros¿?¿?¿? a mi me parece mal que me cobren derechos por en un discuros por ejemplo citar un libro o cantar una cancion (si son mas de 3 segundos ya me cobran, o por lo menos en USA), eso obviamente me parece una gilipollez fuera de contexto, pero por lo que estas diciendo tu, un autor no puede cobrar cada vez que VENDE su obra????????????
explica eso por favor
Meneo descartado porque el post ha sido borrado.
¿En qué idioma escribe?
He tenido un sueño en el que volviamos a ser libres
Webs con enlaces sin rentabilidad y buscadores de estas webs con enlaces con beneficios económicos, hecha la ley, hecha la trampa.
P.D Si se os ocurre montar una empresa sobre esto, el peso de google caerá sobre vosotros
Coño la SGAE se forra sacando euros "subiendo material" a las discográficas físicas y mp3 de pago... ergo... ¡Deberían detenerlos! ¡Liberad derechos de autor! Ladrones.
Por cierto, ya ha puesto capturas en el hilo (se ven muy mal), las ha subido a rapidshare (ya sería de traca que las subiese a hotfile
). De todas formas parece un papel genérico para decretar libertad provisional en el que no se da información sobre la causa.
Por cierto, que no era calderilla tampoco lo que se sacaba el tipo:
http://www.forocoches.com/foro/showthread.php?p=49768928#post49768928
Para quien no quiera entrar:
Hotfile Ltd acaba de enviarle $136,36 USD con PayPal.
Y creo que eso era a la semana.
Yo ya he comentado con lo de #69 y... si se forra, es lo que hay.
Los que se lucran son las empresas como Megavideo, Megaupload, Rapidshare etc. Te cobran por cuentas premium. Ellas te pagan por subir material, en el caso de Megavideo te paga por visualizaciones, y no es complicado conseguir pagos de 1000$. Conozco uploaders que comparten sus subidas en páginas como seriesyonkis, cinetube, divxonline etc. Si decimos que no es ilegal ese tipo de webs, tampoco tendria que ser ilegal subir material a esos servidores. La mayor parte del contenido de estas empresas es contenido con derechos de autor. Pagandote dinero estas, por compartir, te están incitando a subir todo tipo de material, no tienen la capacidad, para eliminar el material protegido. Si vas a un super o a una tienda de ropa, robas y te pillan, no tardas ni 3 horas en salir de la comisaria, si compartes cultura, subiendola a estas plataformas, y las empresas te pagan por usar su servicio, te meten preso, incluso te registran la casa entera.
Recordad que hay que compartir las cosas sin sacar un duro de ello (por poco que sea o que parezca). Me sabe mal por este chaval, está claro que no lo hacía por el dinero ni mucho menos.
PEDAZO DE FUD
A ese es probable que le hayan dicho que si sostenia actitud de arrepentimiento y la difundia por internet le rebajaban o quitaban la multa.
A mi me lo han hecho con otros temas.
Para poder leer el enlace ¿no hay que registrarse primero en vagos.es?
Hola!
Aparentemente has alcanzado el numero máximo de posts que puedes ver, pero espera, hay una solución. Para desbloquear el foro y continuar visualizando los mensajes, todo lo que tienes que hacer es registrarte gratis. Todo el proceso lleva menos de 1 minuto así que crea tu cuenta ahora y continua disfrutando de VAGOS!!
¿Ya eres miembro? Ingresa tus datos en la parte superior de esta pagina.
#12 no hay ningun problema
#12 Eso es que ya has estado en vagos (o alguien con tu IP) buscando cosas sin loguearte.
La verdad que esta noticia llega en un momento muy polémico sobre Internet en España. Con la Ley de Economía Sostenible a las puertas y a la espera de si será aprobada o no.
Saludos
No será alguien de la SGAE para meterle miedo a todo el mundo?
El post ha sido eliminado del foro, alguien sabe por qué??? De todas formas yo he estado leyendo en varios foros sobre el tema y parece real, la gente habitual de estos sitios reconocían al usuario como un gran uploader e incluso, colgaban links con sus subidas, con lo que cobraba por descarga etc. En el perfil del usuario se puede leer que ingresó en 2006, y que era bastante activo por los mensajes y post colgados y por la multitud de agradecimientos recibidos. Incluso el propio usuario ha subido con megaupload la hoja de detención. Así que la noticia es real.
Los que decís que este tipo de uploaders son los que dan mala fama al resto de usuarios de internet que comparten obras con derechos de autor estáis MUY equivocados. Si no existieran nos llamarían piratas y echarían pestes de nosotros igualmente. Lo que les importa es que la gente consuma sus obras sin que ellos perciban remuneración, que otros también saquen pasta es lo de menos, pero sí que es cierto que esto usuarios les dan más argumentos en contra de la libertad en internet.
yo no me lo creo
no me extrañaría que el que ha escrito eso sea Ramoncín
Es normal que le detengan y le caerá un buen puro. Lo peor es que saldrá por los diarios sin la información más importante. Este usuario se estaba lucrando a costa de los autores. Acto ilegal y totalmente recriminable.
Una cosa es compartir algo y otra es "venderlo". Que por mucha web que tengas de por medio si estas sacando dinero por cada descarga estas vendiendo.
No tergiverses mis palabras, yo no he dicho que sea inmoral vender libros, CDs o cualquier otro objeto, lo inmoral es que el dueño de un elemento con copyrigth tenga el derecho a poder decirte qué puedes o no hacer con algo que a pasado a ser de tu propiedad en el momento en el que lo has adquirido. ¿Cobra un albañil cada cez que alguien hace uso de la escalera que el creó? No, no lo hace, hacerlo sería un atropello en toda regla que atenta contra las normas mas básicas de la ética, pues es justamente esto lo que nos imponéis los artistas, seguir controlando algo que ya no es vuestro. El copyright es un abuso que no debería existir, es una falacia el decir que sin el no existiría la cultura; este no existía en los tiempos de Cervantes ni de Mózart, y sin embargo la cultura seguía existiendo y lo que es mas importante, los autores cobraban por ella.
#65 ya pero el debate en este hilo, que es sobre lo que va la noticia, es sobre la gente que cobra pasta por reproducir algo que no es suyo, y tu dices que eso te parece inmoral, es decir, que cualquiera puede sacar beneficio de la obra de alguien? a mi me parece que el unico que tiene legitimo derecho en sacar provecho economico deberia de ser el autor. El resto de la gente como mucho puede distribuirlo libremente, cosa que el protagonista de la noticia no hizo, porque su buena pasta se sacaba (no te da para vivir, pero 50 a la semana tampoco esta mal eh? que da para muchos caprichos).
En la epoca de cervantes el unico que vendia el libro de cervantes era la imprenta en la que cervantes entrego el libro, y el unico que estrenaba y hacia gira con las obras de mozart era el propio mozart. El © BIEN PENSADO esta para evitar que nadie mas saque benecifio economico. En lo de que esta mal usado ahora mismo en eso estamos de acuerdo, a mi no me parece ni medio normal lo que hace la SGAE de cobrarte por un concierto benefico... en realidad el © deberia ser una especie de sello de seguridad para que en caso de que alguien saque pasta con algo con © pueda intervenir un juez (saque pasta, o por ejemplo omita fuentes), claro que ahora esta bastante prostituido y solo sirve para dar por culo.
De verdad no entiendo a meneame...
ésta tarde por decir en un tema que vender cds piratas no es compartir me han inflado a negativos...bueno,de hecho llevo unos cuantos días "cobrando de lo lindo" por no comulgar con el pensamiento mayoritario.
ahora todo el mundo critica el que alguien se lucre subiendo ficheros que no son suyos a hotfile...
coño!! es que es lo mismo!!
¿acaso me expreso de alguna manera que ofende?...si es así,oye,lo siento mucho...
#65 Es algo dificil de entender...pero cuando pagas por un libro protegido por copyright..puedes hacer con él lo que quieras..regalarlo,prestarlo..incluso venderlo...pero lo siento,entre otras cosas fotocopiarlo de cabo a rabo (o escanearlo) y vender esas copias aunque sea a una cuarta parte del precio original no puedes,es ilegal.Con el libro puedes hacer lo que te de la gana..con lo que hay escrito dentro,no.¿Musica? lo mismo...puedes ripearlo,compartilro con tus amistades,prestarlo (siempre sin ánimo de lucro)..ahora bien,entre otras cosas hacer 500 copias de lo que hay grabado y venderlas a 3 euros cada una,no...si estuviese permitido yo mismo podría ganar una fortuna vendiendo copias sólo de lo que tengo en casa...(no cuento lo descargado para uso propio).
Yo descargo cosas,las escucho o las borro...a veces acabo comprando a veces no...a veces voya conciertos,a veces no...pero nunca le pido un duro a nadie por grabarle un album en un pendrive o en un cd...no tengo derecho a hacerlo.
¡La Jutizia ha llegado! Sinde y Raboncín podrán dormir tranquilos y Rosario Flores podrá comer caliente ¡BIBA!
Parece que van calando los mensajes de la SGAE en la mentalidad popular; ¿Porque es inmoral y recriminable que este usuario venda contenidos que eran de su propiedad? Si algo es mío, puedo venderlo si así lo considero, puedo revender mis libros, mi Playsation y mis zapatillas Nike, no entiendo porque los contenidos "culturales" han de gozar de un privilegio que no tienen los demás bienes; eso si es para mi lo poco ético. Si yo he adquirido algo, pasa a ser MÍO y debería poder hacer con ello lo que me plazca.
#48 Con la diferencia, de que lo subía el usuario, no era suyo, no había pagado por ello.
#49 El subía ficheros a Hotfile, que bien podrían ser suyos tras haber pagado por ellos, eso no lo especifica en su mensaje.
#48 no mientas ni trates de engañar a los demás, sabes perfectamente que lo que subió ese usuario no era suyo ni muchisimo menos. Que aquí nadie se chupa el dedo...
#54 ¿Y eso como lo sabes tú? Porque en el mensaje no especifica de dónde sacaba los archivos que luego subía. Yo mismo muchas veces he compartido programas y películas que previamente he comprado. No he mentido en ningún momento, así que no se en que parte de mi mensaje has visto engaño.
Esto, señores, esto es lo que persigue la disposición famosa. Los que se lucran con los enlaces.
Pero da igual, lo de que nos cortan el internet y violan la neutralidad de la red da más karma.
#13 Eso no es del todo correcto: la SGAE, implicadísima en la disposición famosa (formaría parte de la comisión que decidiría cierres), ya ha perseguido a páginas que contenían enlaces P2P y conseguido su cierre cautelar, para que después un juez les quitase la razón. Pero, esta vez, sin juez de por medio, es decir, en completa indefensión...
#13 y yo no tendré nada en su contra siempre y cuando se haga con una orden firmada por un juez. No por ningún tipo de comisión, organismo, asociación o como se le quiera llamar ("autoridad competente" es un eufemismo que puede significa "Manolo el del Bombo").
Por otro lado, lo que no veo de recibo son las 72 horas de detención. Me parece a mí que lo que es el máximo legal se lo están tomando como lo normal.
#13 La disposición famosa hace que sea el Ministerio de Cultura el que cierra la web y NO UN JUEZ, como ha sido en este caso.
Pero da igual, lo de decir tontadas sin leerse las noticias, da más...gusto?