Hace 14 años | Por --11828-- a eleconomista.es
Publicado hace 14 años por --11828-- a eleconomista.es

Sustituir al marido por otra persona que se hace pasar por él para obtener un poder notarial con el que la mujer puede disponer a su antojo de un piso común no se considera delito de usurpación del estado civil. Así lo declara el Tribunal Supremo en una sentencia del pasado 1 de junio.

Comentarios

D

Alguien sabe el tamaño de los huevos del juez??? Creo que con un poco mas podrian tener la misma masa gravitatoria que jupiter.

kismet

Eso es curioso... si no lo veo no lo creo.

D

Pues nada chicos. Lo podéis hacer una sola vez, así que analizar bien la situación para sacar la máxima rentabilidad.

Increible.

Vodker

Pa mear y no echar gota....

namikata

A ver, no lo entendeis, en este caso es legal por que el otro es el juez.

Ains, si es que hay que explicaroslo todo...

hiroko

Será otro tipo de estafa.

D

Mmm entonces el gemelo aquel que se cambió con su hermano para mantener relaciones con su novia.... estará en libertad, no?

lol lol

kaidohmaru

#4 Si no hubiese mantenido relaciones, sí. Pero al mantenerlas, es una violación.

quiprodest

#5 Pues como en este caso. Si sólo se hubiera hecho pasar por el marido no sería delito (la primera vez), pero al darle un poder notarial para disponer de unos bienes que no eran suyo, en cuyo momento ya sería usurpación de identidad, de bienes...

kaidohmaru

#7 Totalmente de acuerdo

D

#4 Le perdió el echar el segundo.