Entre las muchas propuestas que están emergiendo en los movimientos asamblearios de barcelona y madrid ha emergido una propuesta relativamente barata de hacer ya que reaprovecha algo existente el senado para convertirlo en otra cosa. Una cámara ingeniosamente conformada y que estaría en contacto directo con la opinión pública ya fuera vía encuestas, referendums consultivos o directamente porque no serían políticos profesionales. Esto obligaría a los políticos a rendirnos cuentas y a ser auténticamente transparentes.
Comentarios
El control del legislativo y ejecutivo ya existe, se llama elecciones.
Por otra parte, ya me hace gracia lo de "políticos profesionales". Para presentarse a unas elecciones no hace falta ninguna licencia de "político profesional", cualquier español tiene derecho a presentarse.
Por cierto, ¿quién y cómo se elige a los "políticos no profesionales" de esa hipotética cámara? ¿Habría pseudo-partidos políticos alternativos? Al final, sería lo mismo, un segundo Senado.
Lo de gobernar el país a golpe de encuesta ya ni lo comento. Mañana hacemos una encuesta preguntando cuál es la opinión mayoritaria sobre la pena de muerte a etarras, la obligatoriedad del castellano en todo el territorio nacional, o la expulsión de inmigrantes y nos echamos unas risas fijo.
A ver si lo he entendido. Queréis disolver el Senado y luego crear otra cosa que tendría las mismas funciones que el Senado actual pero con otro nombre.
Al menos, esta propuesta no tiene colores políticos y puede que una más que otras que lo que han hecho es que la gente salga de estampida. O salen propuestas que puedan ser aceptadas por españoles de cualquier ideología política, o nos podemos ir yendo todos a casa a comentar las jugadas más interesantes de estos días.
Instauración de una Cámara de Control formada por ciudadanos elegidos de modo parecido a un jurado popular. Los cargos serían rotatorios de una duración por determinar. [...] Poder de Veto: Podría vetar decisiones del Ejecutivo o del Legislativo.
Dar semejante capacidad de veto a un organismo al que puede llegar cualquier idiota por casualidad NO es una buena idea. Estamos hablando de una cámara que acabaría siendo no muy diferente a cualquier discusión de bar y tendría capacidad de vetar leyes como el matrimonio homosexual. Siento decir esto, pero en España hay gente que vive de estudiar los sistemas políticos y que llevan años proponiendo soluciones útiles, tal vez deberíamos dejarles hablar...
Pues yo pediría que la justicia actuase contra la corrupción. Que la prevaricación tuviese cárcel en lugar de la inhabilitación para cargo público, etc. Hay que cambiar el código penal para que la corrupción política sea penalizada con claridad y no la ambigüedad en la que se mueve actualmente.
A ver es una propuesta, un germen, que como tal tiene que ir materializandose en una reglamentación más concreta que no competería a las asambleas. Lo importante es la idea. Un organismo de control ciudadano de la clase política. Para obligarlos a que nos rindan cuentas siempre.
Y no se haría a golpe de encuesta. Pero por ejemplo si las encuestas de la ley sinde o de la guerra de irak arrojan un 90% de oposición a la ley o entrada en guerra nos podemos ahorrar el referendum. Es un jurado que debe juzgar si la ley se hace con consenso popular, en caso de duda buscar la información necesaria y en caso que no pues o bien vetarlo o bien discutirlo con los políticos para ver si les logran convencer. Si los políticos convencen a una mesa de 100 o 150 ciudadanos de algo que no les gusta. Me fio más que de si lo aprueban por la cara.
La verdad es que es una muy buena medida y no sería lo mismo. Son ciudadanos como nosotros no adscritos necesariamente a ningún partido. Incluso estaría representada la abstención ya que alli van todos quienes votan y quienes no siempre y cuando pasen los filtros de aptitud claro. Toda la reglamentación ya se elaboraría pero por favor no me digais que la idea no profundizaria en la democracia y la transparencia.
Que quereis ¿seguir con lo mismo? ¿Votar y que nos den?
Todo eso es muy bonito, pero yo creo que ante todo esto deberia servir para acabar con las hegemonias de los grandes partidos y dotar de mas pluralidad a todos los aytos y gob. autonomicos cuantos mas partidos existan, mas estaremos representados y podran empezar a venir los cambios
Lo siento pero a mí esto me recuerda al ministerio de la verdad. No obstante lo meneo para que circule.
Es imperativo un organismo de control a los dirigentes. Como el tribuno del pueblo en la antigua Roma. Una comisión independiente que vele por los derechos ciudadanos y tenga potestad para acabar con la impunidad de los políticos.
No tendría las mismas... ahora mismo el senado es un organismo inutil y caro. Este organismo sería más barato, sin coches oficiales ni tonterías banas y por lo menos útil. Y no sería cualquiera. A los jurados no accede cualquiera. Hay tests de aptitud y entrevistas previas para validar la capacidad del candidato.
Cabe decir que no tienee capacidad de aprovar leyes ni de gobernar... esos no son sus poderes. Son un simple control ciudadano sobre los políticos. No es al fin y al cabo lo que todos queremos? Esta medida sí que puede aunar a gente. Esta sí.
Sí, las cosas estan mal. Pero siempre se puede ir a peor. Y con propuestas de este corte, seguro que lo logramos.
Peor? Consideras peor el hecho de que los ciudadanos podamos vigilar que nuestros propios políticos no hagan desmanes? No aprueben leyes sin nuestro consentimiento y yendo totalmente en contra de nuestros intereses?
Están saliendo otras propuestas menos coherentes en las acampadas; esta por lo menos se parece más a lo que pedimos todos los indignados.
¿Es que no existe una web o blog específico y 'oficial' del movimiento 15-M, o es que nos tenemos que enterar de todo lo que allí ocurre a través de ABC, Intereconomía y cualquier otro que se instituye en 'portavoz' del movimiento? No lo entiendo, de veras. Así lo único que se conseguirá será esparcir noticias interesadas sobre el asunto.