Los distintos partidos españoles y organizaciones de apoyo a Irak, así como Amnistía Internacional, se mostraron unánimes en su oposición a la sentencia de muerte dictada hoy contra Sadam Husein, por estar en contra de la pena capital o, en algunos casos, considerar que aumentará la violencia en el país o cuestionar la legalidad del tribunal que juzgó al ex dictador.
A Pinochet jamas lo hubieran juzgado y condenado a muerte en los EE.UU. pues el mismo gobierno americano ayudo y apoyo a ese dictador.
Muy preocupante que se puedan permitir secuestrar a alguien fuera de EE.UU., juzgarlo y condenarlo a muerte según sus leyes tan democráticas ¿Porque no se lo cepillarón directamente en Irak? Eso es lo que hacen habitualmente ¿no?
#1, lo tuyo se llama "concentración de falacias en pocas palabras". Primero, haces una afirmación gratuita, acusando a no-se-sabe-quien de algo que no ha ocurrido. Segundo, usas esa acusación para hacer un ataque ad hominem a esas personas inidentificadas, implicando que por ser reas de tu acusación (desear la muerte de Pinochet), su argumentos son menos válidos. Tercero, usas un tu quoque, es decir "como lo que hace B es igual (desear la muerte de Pinochet), lo que hace A (decretar la muerte de Hussein) no es malo". Y cuarto, el comentario en conjunto es un hombre de paja: creas un fantoche (esa gente mala que desea la muerte del pobrecito Pinochet) a quien derribar, para deslegitimar a ese fantoche, en vez de hacerlo con los argumentos de tu interlocutor.
Que yo sepa, y como se dice en el artículo, en la UE se está en contra de la pena de muerte. No debería ser noticia, pero apuesto a que hay más de uno que dice estar en contra de la pena de muerte y a la vez no le importaría que la apliquen a Sadam. Por poner otro ejemplo, cuantos hay que dicen estar en contra y luego van diciendo 'muerte a Bush'??
Comentarios
A Pinochet jamas lo hubieran juzgado y condenado a muerte en los EE.UU. pues el mismo gobierno americano ayudo y apoyo a ese dictador.
Muy preocupante que se puedan permitir secuestrar a alguien fuera de EE.UU., juzgarlo y condenarlo a muerte según sus leyes tan democráticas ¿Porque no se lo cepillarón directamente en Irak? Eso es lo que hacen habitualmente ¿no?
#1, lo tuyo se llama "concentración de falacias en pocas palabras". Primero, haces una afirmación gratuita, acusando a no-se-sabe-quien de algo que no ha ocurrido. Segundo, usas esa acusación para hacer un ataque ad hominem a esas personas inidentificadas, implicando que por ser reas de tu acusación (desear la muerte de Pinochet), su argumentos son menos válidos. Tercero, usas un tu quoque, es decir "como lo que hace B es igual (desear la muerte de Pinochet), lo que hace A (decretar la muerte de Hussein) no es malo". Y cuarto, el comentario en conjunto es un hombre de paja: creas un fantoche (esa gente mala que desea la muerte del pobrecito Pinochet) a quien derribar, para deslegitimar a ese fantoche, en vez de hacerlo con los argumentos de tu interlocutor.
#1 que yo sepa, ningún partido político ha pedido que ejecuten a Pinochet, sólo que se le juzgue por sus delitos.
Que yo sepa, y como se dice en el artículo, en la UE se está en contra de la pena de muerte. No debería ser noticia, pero apuesto a que hay más de uno que dice estar en contra de la pena de muerte y a la vez no le importaría que la apliquen a Sadam. Por poner otro ejemplo, cuantos hay que dicen estar en contra y luego van diciendo 'muerte a Bush'??
No a la pena de muerte, para todos!
Esta claro que a Saddam Hussein debe de ser condenado, pero no a pena de muerte...
Lógico. Si fuese contra Pinochet, no dirían ni esta boca es mía. Pero tratándose de Saddam, está mal. Es lo que se llama doble rasero.