Visto que algunos siguen empeñados en ver a Carlo Palomino alias “El Pollo” como un joven estudiante victima de la extrema derecha, publico integro el siguiente post donde vemos la verdadera cara de un indeseable que fallecía victima de su violencia.
#3 Noticias sesgadas como esta compensan otras igualmente sectarias que dan la espalda a lo que todos hemos visto en el vídeo. En él se mataba injustificablemente a un chico, sí, pero en un contexto de búsqueda de la violencia, no de tolerancia y pacifismo.
#9 Y qué? Otras noticias loando la actitud del red skin serán igual de estúpidas e irrelevantes y tampoco las entenderé. No entiendo por qué me dices eso a mí.
#11 Mi comentario no es personal, he aprovechado un remake de este tema para dar mi opinión sobre la nube de comentarios sesgados que he leído al respecto. El tuyo no es de esos, aunque me he apoyado en él por tu queja.
#3 Aqui nadie ha justificado la muerte de nadie,simplemte pongo encima de la mesa detalles que no sabia sobre la vida de este chaval, que al igual que el otro era un radical violento, a sus palabras me remito, o eres como nosotros o navajazo al canto, pero bueno, esto es meneame aqui la verdad solo es a medias y según convenga. Por cierto, gracias #2 por desearme la muerte
pongo encima de la mesa detalles que no sabia sobre la vida de este chaval
Son detalles irrelevantes. Primero porque si el tio iba a una contramanifestación cualquier observador objetivo se da cuenta de las posibilidades que tenía de acabar en una pelea estúpida y se puede hacer una idea de su comportamiento en la vida y segundo porque lo que haya hecho una persona en su vida no tiene ninguna relevancia en una noticia sobre su asesinato.
#14 Hombre, si un militar muere en acto de servicio, el contexto de su muerte se enmarca en el conflicto bélico, y de esa forma será contextualizada su muerte en los medios.
#15 Si, pero si el tío era un facha, un ecologista o un gilipollas será irrelevante. Importa, en tal caso, que sea militar. Que los medios quizá le den relevancia a las ideas políticas del individuo? Probablemente, pero repito, está igual de mal que este post.
Yo puedo considerar interesante que el chico fuese un redskin y que estuviese con sus compañeros redskins en el momento de la muerte porque es evidente que le apuñaló por esa razón, pero para nada me parece de relevancia si hacía pintadas, tenía camisetas estúpidas, era gay o se hacía pajas mirando a los elefantes.
#16 Sería relevante si hubiese amenazado de muerte al agresor, si se conociesen de antes, etc. Pero no es el caso para nada, le mataron simplemente porque sí. Con lo cual sus opiniones políticas o lo que haya hecho durante su vida es irrelevante.
#17 Que el agresor lo mato porque si es cierto, es un grandisimo hijo de puta e iba preparado para matar, y se merece todo lo que le caiga (de hecho seguramente se merecerá mucho más), pero Carlos Palomino tambien iba preparado para pelear, para buscar bronca y quien sabe si para matar a alguien pues también, sinceramente no me gustaria encontrarme a un Carlos Palomino por la calle con sus colegas anti-fascistas por lo que pudiera pasar. No me gustan ninguno de los dos.
#18 Ya, pero el tema es que esto sale porque lo han matado, si no lo hubiesen matado no hubiese salido. Me parece muy demagógico sacar esto ahora para minimizar su muerte. Nada más.
#20 De verdad que no he intentado hacer eso, y la cosa es que yo no tenia ni idea de esto hasta esta misma tarde, lo que no esperaba era que me desearan la misma suerte que el chaval ni que me dijeran fascista, en fin, procurare no dejar opiniones distintas de la vertiente de meneame por si acaso...(y no hablo de ti ni mucho menos)
#14 Que una persona sea radical, violento, de palizas y que diga que el que no piensa como el merece un navajazo no tiene ninguna relevancia con su muerte?, pues no se...pero bueno, repito que no justifico la muerte de nadie, pero que a mi no me gustan las verdades a medias, y como no sabia la verdad de este chaval me parecio bien mandarlo, ahora si me he equivocado pues que se le va a hacer...
Si este elemento se encuentra con un Josué por la calle, se abrazaran y se saludaran levantando la mano como buenos fascistas. Y quien nos puede decir que este tipo no sea algun amiguito del Josué ese.
#5 Efectivamente, por que no te juntas con #2 y venis los dos a matarme?, total, aqui no se pueden expresar ideas distintas de las descritas, en fin...
La auténtica escoria es el autor del texto que aparece aquí. Su intolerancia hacia todo lo que no entra dentro del pensamiento democrático políticamente correcto, su forma de llamar "delincuente" a alguien sólo por llevar una estética determinada, sus intentos de generalizar y atacar todo un movimiento ideológico tan variado como es el antifascismo sólo por la actitud de ciertos elementos como los que componen las BAF (que ni siquiera son populares entre todos los antifascistas) demuestran la clase de persona que es.
Y si no es suficiente, he aquí el verdadero origen del texto que el señor Caballero ZP ha publicado tan gustosamente en su blog:
Aquí nadie está santificando a Carlos. Nadie trata de vender su asesinato como "la muerte de un niño guapo y más bueno que un ángel". Pero lo que es evidente es que él jamás mató a nadie, mientras Josué sí lo hizo. Carlos es simplemente un chaval que fue asesinado por un militar nazi. Las campañas por su memoria no pretenden ensalzar su imagen, sino denunciar los actos cometidos por la gentuza como Josué. La lista de muertos por agresiones de grupos de ultraderecha es muy, pero que muy larga. La lista de muertos de ultraderechistas, o de muertos a manos de personas autodenominadas "antifascistas", no lo es tanto. De hecho, creo que todavía está vacía.
Un par de cosas:
"algunos siguen empeñados en ver a Carlo Palomino alias “El Pollo” como un joven estudiante victima de la extrema derecha"
Es justo lo que es. Era estudiante, y lo mató un nazi. Así que es un joven estudiante víctima de la extrema derecha. Punto.
"vemos la verdadera cara de un indeseable que fallecía victima de su violencia."
¿De qué violencia? ¿El autor de estas líneas también es de la (estúpida) opinión de que Carlos fue quien comenzó la agresión y Josué sólo se defendió? Porque hay un vídeo que muestra lo contrario... ¿O de qué violencia estamos hablando? ¿Hay antecedentes de alguna agresión cometida por Carlos? ¿O sólo con los insultos que soltaba por internet ya podemos decir que "murió víctima de su propia violencia"? Si Caballero ZP fuera asesinado por jonatan, ¿podríamos, a raíz de los insultos intercambiados por ambos, decir que murió víctima de su propia violencia?
"conocido por sus continuas peleas con lo que el llamaba “nazis”, consumidor habitual de sustancias estupefacientes y militante de las BAF (Brigadas AntiFascistas, organización alegal cuya principal idea es el combate callejero y violento contra el “fascismo”). También es conocido por Vallecas por haber robado el dni tras propinar una paliza a un chaval “que no le gustaba”., de lo que se jactaba en su página web."
No se aporta ninguna prueba de nada de eso. Y viniendo de quien viene el texto, no me creo nada salvo lo de las BAF.
"Firmado por BAF (¿No decían que no estaba adscrito a ninguna asociación?)"
¿Quién dijo tal cosa?
"Carlos era de un grupo ultra de Fuenlabrada y antes fue del grupo ULTRA del Rayo Vallecano."
Y los autores del texto son miembros de los ultras del Betis, fíjate tú...
"A su lado, un amigo con una camiseta que pone “Anarcoskins”, con un dibujo de una A circulada y una metralleta. Puro “pacifismo”."
Claro, es que si no eres pacifista te mereces una puñalada en el corazón, o al menos que te insulten y te tilden de violento. Aquí tampoco hay término medio, o pacifista o violento. Curiosa contradicción. Aparte de lo arriesgado que es tachar a alguien de "violento" sólo por llevar una camiseta determinada...
"Además, luce una pequeña cresta. Ya veis, un chico “normal”…"
Llevar una cresta no es normal, lo normal es no llevarla. Ser rubio no es normal, lo normal es tener el pelo de otro color. Tener los ojos azules no es normal, lo normal es tenerlos negros. Escribir en un blog no es normal, la mayoría de la gente no lo hace. Pero, ¿es malo todo esto sólo porque "no es normal"?
En fin, qué triste que para algunos el blanco y el negro sean iguales sólo por ser muy diferentes del gris...
Vistas las fotos, está claro que el difunto Carlos era un hijo de puta de marca mayor, de eso no queda duda.
No era su culpa,creo que era un niñato de 15 años,sino de los desgraciados de sus padres que no lo supieron apartar de esa basura a tiempo.Ellos y el que le clavó la navaja han sido los que lo han llevado al matadero.
Lo siento,pero ante la evidencia...la realidad es tozuda.
Comentarios
Y qué? Esto justifica que lo hayan matado o algo? Porque no entiendo muy bien a qué viene ahora esto.
#3 Noticias sesgadas como esta compensan otras igualmente sectarias que dan la espalda a lo que todos hemos visto en el vídeo. En él se mataba injustificablemente a un chico, sí, pero en un contexto de búsqueda de la violencia, no de tolerancia y pacifismo.
#9 Y qué? Otras noticias loando la actitud del red skin serán igual de estúpidas e irrelevantes y tampoco las entenderé. No entiendo por qué me dices eso a mí.
#11 Mi comentario no es personal, he aprovechado un remake de este tema para dar mi opinión sobre la nube de comentarios sesgados que he leído al respecto. El tuyo no es de esos, aunque me he apoyado en él por tu queja.
#3 Aqui nadie ha justificado la muerte de nadie,simplemte pongo encima de la mesa detalles que no sabia sobre la vida de este chaval, que al igual que el otro era un radical violento, a sus palabras me remito, o eres como nosotros o navajazo al canto, pero bueno, esto es meneame aqui la verdad solo es a medias y según convenga. Por cierto, gracias #2 por desearme la muerte
#12
pongo encima de la mesa detalles que no sabia sobre la vida de este chaval
Son detalles irrelevantes. Primero porque si el tio iba a una contramanifestación cualquier observador objetivo se da cuenta de las posibilidades que tenía de acabar en una pelea estúpida y se puede hacer una idea de su comportamiento en la vida y segundo porque lo que haya hecho una persona en su vida no tiene ninguna relevancia en una noticia sobre su asesinato.
#14 Hombre, si un militar muere en acto de servicio, el contexto de su muerte se enmarca en el conflicto bélico, y de esa forma será contextualizada su muerte en los medios.
#15 Si, pero si el tío era un facha, un ecologista o un gilipollas será irrelevante. Importa, en tal caso, que sea militar. Que los medios quizá le den relevancia a las ideas políticas del individuo? Probablemente, pero repito, está igual de mal que este post.
Yo puedo considerar interesante que el chico fuese un redskin y que estuviese con sus compañeros redskins en el momento de la muerte porque es evidente que le apuñaló por esa razón, pero para nada me parece de relevancia si hacía pintadas, tenía camisetas estúpidas, era gay o se hacía pajas mirando a los elefantes.
#16 Sería relevante si hubiese amenazado de muerte al agresor, si se conociesen de antes, etc. Pero no es el caso para nada, le mataron simplemente porque sí. Con lo cual sus opiniones políticas o lo que haya hecho durante su vida es irrelevante.
#17 Que el agresor lo mato porque si es cierto, es un grandisimo hijo de puta e iba preparado para matar, y se merece todo lo que le caiga (de hecho seguramente se merecerá mucho más), pero Carlos Palomino tambien iba preparado para pelear, para buscar bronca y quien sabe si para matar a alguien pues también, sinceramente no me gustaria encontrarme a un Carlos Palomino por la calle con sus colegas anti-fascistas por lo que pudiera pasar. No me gustan ninguno de los dos.
#18 Ya, pero el tema es que esto sale porque lo han matado, si no lo hubiesen matado no hubiese salido. Me parece muy demagógico sacar esto ahora para minimizar su muerte. Nada más.
#20 De verdad que no he intentado hacer eso, y la cosa es que yo no tenia ni idea de esto hasta esta misma tarde, lo que no esperaba era que me desearan la misma suerte que el chaval ni que me dijeran fascista, en fin, procurare no dejar opiniones distintas de la vertiente de meneame por si acaso...(y no hablo de ti ni mucho menos)
#14 Que una persona sea radical, violento, de palizas y que diga que el que no piensa como el merece un navajazo no tiene ninguna relevancia con su muerte?, pues no se...pero bueno, repito que no justifico la muerte de nadie, pero que a mi no me gustan las verdades a medias, y como no sabia la verdad de este chaval me parecio bien mandarlo, ahora si me he equivocado pues que se le va a hacer...
Si este elemento se encuentra con un Josué por la calle, se abrazaran y se saludaran levantando la mano como buenos fascistas. Y quien nos puede decir que este tipo no sea algun amiguito del Josué ese.
#5 Efectivamente, por que no te juntas con #2 y venis los dos a matarme?, total, aqui no se pueden expresar ideas distintas de las descritas, en fin...
Incluso una vez tiró un chicle al suelo!!
Que pena que no te encuentres nunca por la calle con un elemento como Josué.
Un buen candidato al premio darwin.
La auténtica escoria es el autor del texto que aparece aquí. Su intolerancia hacia todo lo que no entra dentro del pensamiento democrático políticamente correcto, su forma de llamar "delincuente" a alguien sólo por llevar una estética determinada, sus intentos de generalizar y atacar todo un movimiento ideológico tan variado como es el antifascismo sólo por la actitud de ciertos elementos como los que componen las BAF (que ni siquiera son populares entre todos los antifascistas) demuestran la clase de persona que es.
Y si no es suficiente, he aquí el verdadero origen del texto que el señor Caballero ZP ha publicado tan gustosamente en su blog:
http://www.fiebrebetica.com/la_verdad_sobre_la_muerte_de_el_pollo_el_antifa_de_madrid-itemap-29-928-1.htm
Aquí nadie está santificando a Carlos. Nadie trata de vender su asesinato como "la muerte de un niño guapo y más bueno que un ángel". Pero lo que es evidente es que él jamás mató a nadie, mientras Josué sí lo hizo. Carlos es simplemente un chaval que fue asesinado por un militar nazi. Las campañas por su memoria no pretenden ensalzar su imagen, sino denunciar los actos cometidos por la gentuza como Josué. La lista de muertos por agresiones de grupos de ultraderecha es muy, pero que muy larga. La lista de muertos de ultraderechistas, o de muertos a manos de personas autodenominadas "antifascistas", no lo es tanto. De hecho, creo que todavía está vacía.
Un par de cosas:
"algunos siguen empeñados en ver a Carlo Palomino alias “El Pollo” como un joven estudiante victima de la extrema derecha"
Es justo lo que es. Era estudiante, y lo mató un nazi. Así que es un joven estudiante víctima de la extrema derecha. Punto.
"vemos la verdadera cara de un indeseable que fallecía victima de su violencia."
¿De qué violencia? ¿El autor de estas líneas también es de la (estúpida) opinión de que Carlos fue quien comenzó la agresión y Josué sólo se defendió? Porque hay un vídeo que muestra lo contrario... ¿O de qué violencia estamos hablando? ¿Hay antecedentes de alguna agresión cometida por Carlos? ¿O sólo con los insultos que soltaba por internet ya podemos decir que "murió víctima de su propia violencia"? Si Caballero ZP fuera asesinado por jonatan, ¿podríamos, a raíz de los insultos intercambiados por ambos, decir que murió víctima de su propia violencia?
"conocido por sus continuas peleas con lo que el llamaba “nazis”, consumidor habitual de sustancias estupefacientes y militante de las BAF (Brigadas AntiFascistas, organización alegal cuya principal idea es el combate callejero y violento contra el “fascismo”). También es conocido por Vallecas por haber robado el dni tras propinar una paliza a un chaval “que no le gustaba”., de lo que se jactaba en su página web."
No se aporta ninguna prueba de nada de eso. Y viniendo de quien viene el texto, no me creo nada salvo lo de las BAF.
"Firmado por BAF (¿No decían que no estaba adscrito a ninguna asociación?)"
¿Quién dijo tal cosa?
"Carlos era de un grupo ultra de Fuenlabrada y antes fue del grupo ULTRA del Rayo Vallecano."
Y los autores del texto son miembros de los ultras del Betis, fíjate tú...
"A su lado, un amigo con una camiseta que pone “Anarcoskins”, con un dibujo de una A circulada y una metralleta. Puro “pacifismo”."
Claro, es que si no eres pacifista te mereces una puñalada en el corazón, o al menos que te insulten y te tilden de violento. Aquí tampoco hay término medio, o pacifista o violento. Curiosa contradicción. Aparte de lo arriesgado que es tachar a alguien de "violento" sólo por llevar una camiseta determinada...
"Además, luce una pequeña cresta. Ya veis, un chico “normal”…"
Llevar una cresta no es normal, lo normal es no llevarla. Ser rubio no es normal, lo normal es tener el pelo de otro color. Tener los ojos azules no es normal, lo normal es tenerlos negros. Escribir en un blog no es normal, la mayoría de la gente no lo hace. Pero, ¿es malo todo esto sólo porque "no es normal"?
En fin, qué triste que para algunos el blanco y el negro sean iguales sólo por ser muy diferentes del gris...
#0 Por favor, no insultes la inteligencia de los lectores.
Sinvergüenza
Sinvergüenza
Vistas las fotos, está claro que el difunto Carlos era un hijo de puta de marca mayor, de eso no queda duda.
No era su culpa,creo que era un niñato de 15 años,sino de los desgraciados de sus padres que no lo supieron apartar de esa basura a tiempo.Ellos y el que le clavó la navaja han sido los que lo han llevado al matadero.
Lo siento,pero ante la evidencia...la realidad es tozuda.