Hace 16 años | Por --25824-- a darlamack.blogs.com
Publicado hace 16 años por --25824-- a darlamack.blogs.com

Aunque tenga intereses detrás, no deja de tener razón en toda esta locura. Vía: http://n95blog.com/this-says-it-all/

Comentarios

Rager

Y cuesta $749. Como unos 250 pavos más que la versión de 4Gb del iPhone.
Pero vamos, si te puedes permitir hacer videollamadas, seguro que te puedes permitir comprarte ese móvil.

zetxek

Eso la versión libre del N95, en todo caso compara los precios de los dos móviles subvencionados (porque, oh, sorpresa, el iPhone no se vende libre y te ata a una operadora!). Con el iPhone hay mucho ruido... a ver las nueces...

zetxek

#6, pero algunas de las funcionalidades que no incluye o de las limitaciones que le han puesto son puestas a propósito, como si estuviesen esperando a sacar un iPhone v2 (o iPhone 2ª generación, estilo iPod) que supla las carencias que le han puesto desde el principio.

No graba vídeo, no tiene 3G, no se le puede cambiar la batería... para ser la revolución de los teléfonos, son cosas bastante básicas.

Bapho

Volvemos a los tiempos de los telefono-ladrillos. Menudos trastos más grandes.

Lobo_Manolo

Cada uno es libre de tirar el dinero como le de la gana, desde luego, pero como teléfono de última generación, el iPhone deja bastante que desear. A mí me parece más bien un iPod (con interface renovado) que puede hacer llamadas teléfonicas.

Un capricho muy caro.

carcadiz

Yo es que soy de los que piensan que apple vende más disenyo que tecnología y como buen geek me interesan en general poco sus productos. Me parece lícito que conste, pero no estoy dispuesto a pagar un ojo y medio de la cara por un iPod cuando cualquier iRiver le pega 75 vueltas y cuesta bastante menos. Pero supongo que no soy el cliente target de apple, eso es todo...
En cuanto a la noticia, tengo un colega que se acaba de comprar un N95 y la verdad, es una punyetera pasada...

Rager

#2 No se puede comparar porque aquí no sale hasta finales de año. Los contratos en los USA son harina de otro costal, las operadoras funcionan de otra manera por allá.
Lo que sí es cierto es que Apple nunca vendió el iPhone como una cámara, como un 3G, como un GPS... Así que no es demasiado inteligente echarles en cara prestaciones que nunca anunciaron que tendría. A mí me huele a pataleta, pero podría estar equivocado yo también, claro.

D

#8 No graba vídeo: alguien que se gasta 500 - 600$ + 60 - 200$/mes en un móvil, tiene una cámara con óptica que no es de juguete con la que hacer fotos y videos, no tienes más que ver videos y fotos de la gente que estaba en la cola para comprarlo, de hecho, de los videos que he visto de gente usándolo, sólo uno tocaba la cámara...es un móvil, no una cámara!

no tiene 3G: yo reconozco que no soy un gran fan del iPhone, pero si me lo comprara, esto no sería un gran problema. De todas formas leí que esta semana o pronto saldrá en UK con 3G.

no se le puede cambiar la batería: Esto es coña, no? cuánta gente de la que conoces le cambia la batería a su móvil?

#3 puede ser cierto, pero la verdadera innovación de este dispositivo es la interfaz y lo rápido que es, y yo desde luego considero tecnología una pantalla de ese tamaño, multitáctil y con una interfaz que funcione bien y que responda rápido.

D

#9 Había un rumor que decía esta semana Apple anunciaría las características del iPhone para Europa (entre otras posiblemente 3G debido a que está más extendida que en EEUU), los operadores con los que trabajaría (se baraja un combo de Vodaphone + T-Mobile) y acuerdos con empresas vendedoras, debido a la falta de Apple Retail Stores en Europa.

En cuanto a si es mejor el N95, el Treo/WinPhone de turno o el iPhone... creo que es un planteamiento equivocado, como el del iRiver que menciona #3.

El iPhone intenta ser una forma distinta de usar el teléfono. Es como la diferencia entre un Mac y un PC... ¿quieres pagar 200 euros más por un portátil en teoría menos potente? Pues mira, si me hace la vida más fácil... sí. Los usuarios de Apple compramos diseño, pero no físico, sino diseño de funcionalidades. Máquinas que nos hagan la vida más fácil.

Esta orientado a la gente que se compraría el siguiente iPod Video y que le gustaría llevar un cacharro menos (el teléfono). Y además te permite navegar por WiFi. No busca ser "el gadget definitivo" sino "una forma distinta de hacer teléfonos". Creo que lo están consiguiendo.

p

cada uno que gaste su dinero en lo que quiera, pero me da pena que piensen que realmente es novedoso, hay cosas iguales y mejores y MUCHO mas baratas

zetxek

#9, ya, me ponen como una razón para llevar ese trabuco en el bolsillo que vas a necesitar llevar menos aparatos encima (como dice #10)... y de todas formas tienes que seguir llevando la cámara buena encima? Si llevase una medianamente decente no necesitarías llevarla encima siempre. Y con el precio que cuesta y la exclusividad que rezuma, no va a ser una razón el ahorro de costes, digo yo...

Lo de que para Europa igual le metan 3G es lo que decía, que parece que sacan el móvil capado a propósito e irlo "descapando" en sucesivas versiones (en cada actualización a pasar por casa, claro está). Luego sacarán el iPhone v2 con GPS, luego otro con cámara de vídeo, etc.

Y yo le he cambiado la batería a mis móviles, pasados unos años (porque estará hecho para durar varios años, no?) pierde rendimiento, y si es un móvil caro te sale más barato comprar una batería nueva que cambiar de móvil.

D

#11 como he dicho, no voy a defender el iPhone porque no soy fan suyo precisamente, sólo comentaba unos puntos.

Lo que sí que no me gusta demasiado es la veneración hacia los móviles que lo hacen todo.

tienes que seguir llevando la cámara buena encima? Si llevase una medianamente decente no necesitarías llevarla encima siempre.

Aparte de un SonyEricsson y un Nokia-ladrillo que vi hace tiempo, que llevaban óptica CZ y parece que un sistema medianamente regular, NINGÚN móvil sirve para sustituir una cámara, e incluyo al N95, que puede llevar 2000Mpx, me da igual, seguirá con una óptica barata, con un ISO horrible y sacando fotos de forma lenta, como todos los móviles, que en cuanto sacas algo en movimiento sale todo movido, esto lo he leído en un par de reviews del N95.

Así que si quieres hacer una foto, usa una cámara, si quieres hacer una chapucilla a algo estático, te dan igual 5Mpx que 2Mpx, que si N95 o iPhone.

Borg

Para el que le guste y se lo pueda permitir...

Movil para hacer llamadas y pocas, que vuelve a subir el Euribor

NAKO1983

La pantalla si que no la tiene ningún otro dispositivo. No es que sea una diferencia sustancial, pero es algo. Por cierto, que otro inconveniente que tiene el iPhone: http://defectivebydesign.org/sites/nodrm.civicactions.net/modules/civicrm/extern/url.php?q=252756&u=340