El 53 por ciento de los ingresos del COI proceden de la venta de los derechos de televisión, de los cuales casi la mitad los paga la NBC estadounidense. Del 47 por ciento restante, prácticamente todo llega a través de los patrocinadores, que en su mayoría son empresas del país norteamericano. He aquí el motor fundamental que mueve el principio (tan negado por parte de los responsables de la candidatura madrileña) de rotación de los continentes.
Y, en ese sentido, organizar unos Juegos en una franja horaria distinta a la americana por quinta ocasión consecutiva supondría pegar un mordisco considerable a la mano que les da de comer
Esta única frase tumba por completo toda la argumentación del artículo... Otro que quiere ir de listo sobre los "verdaderos motivos de la derrota".
#6 No entiendo por qué esa frase tumba el argumento. Río está en una franja horaria que a la NBC sí le interesa (creo que hay dos horas de diferencia). Lo que les habría mosqueado sería que otra vez los Juegos se fueran a Europa o a Asia, ¿no?.
No estoy muy de acuerdo. Todo es adaptable, incluídos los horarios. En los últimos años desde México sólo Atlanta, Vancouver y Los Ángeles han tenido unos JJOO, en cambio Europa ha tenido Munich, Moscú, Barcelona, Atenas y Londres. La diferencia es mayor en las olimpiadas de invierno, donde Europa gana por goleada. Es cuestión de mera rotación. Los horarios americanos darán dinero, pero el horario europeo facilita que los JJOO se vean por la mañana en Europa y por la tarde noche en Asia, y ahí hay mucho más expectador y por ende mucho más ingreso por publicidad. Y ahí la NBC lo sabe perfectamente. Las empresas americanas están presentes, pero todo el mundo sabe que Europa es la que manda. Además, las empresas americanas anteponen dinero a nación, y si la NBC tiene que dejar a los americanos trasnochando porque da más dinero Europa y Asia, ponen a John de Iowa a ver la tele a las 3 de la madrugada.
Todo esto responde al eterno derrotismo que tenemos los españoles. La candidatura madrileña cuenta con más presupuesto y elementos construídos, pero Río tiene Villa olímpica y estadios más concentrados. En cuanto a transporte, a ver quién es el guapo que se mete en la M-30 con partidos en el calderón y en la caja mágica. Madrid tiene aún mucho por hacer. Por otro lado, me quedo con el comentario de #3 Por lo que dice el autor del post, debería haber salido Chicado o Nueva York el hace dos años.
la verdadera razon es que ya no somos ese pais que salio de una dictadura y habia que hayudarle como fuera, vease mundial, expo y juegos, nuestra epoka de protagonismo ha pasado y como nadie quiere que nos conozcan por otra dictadura, tendran que conocernos por nuestro trabajo... no en serio, a salio rio pork a los viejetes de COI les gustasn los culitos brasileños
Comentarios
Porque salió Rio.
Porque el hecho de habernos presentado no significa que forzosamente debamos ganar
Y, en ese sentido, organizar unos Juegos en una franja horaria distinta a la americana por quinta ocasión consecutiva supondría pegar un mordisco considerable a la mano que les da de comer
Esta única frase tumba por completo toda la argumentación del artículo... Otro que quiere ir de listo sobre los "verdaderos motivos de la derrota".
#6 No entiendo por qué esa frase tumba el argumento. Río está en una franja horaria que a la NBC sí le interesa (creo que hay dos horas de diferencia). Lo que les habría mosqueado sería que otra vez los Juegos se fueran a Europa o a Asia, ¿no?.
Debe haber salido Chicago y ni me he enterado...
No estoy muy de acuerdo. Todo es adaptable, incluídos los horarios. En los últimos años desde México sólo Atlanta, Vancouver y Los Ángeles han tenido unos JJOO, en cambio Europa ha tenido Munich, Moscú, Barcelona, Atenas y Londres. La diferencia es mayor en las olimpiadas de invierno, donde Europa gana por goleada. Es cuestión de mera rotación. Los horarios americanos darán dinero, pero el horario europeo facilita que los JJOO se vean por la mañana en Europa y por la tarde noche en Asia, y ahí hay mucho más expectador y por ende mucho más ingreso por publicidad. Y ahí la NBC lo sabe perfectamente. Las empresas americanas están presentes, pero todo el mundo sabe que Europa es la que manda. Además, las empresas americanas anteponen dinero a nación, y si la NBC tiene que dejar a los americanos trasnochando porque da más dinero Europa y Asia, ponen a John de Iowa a ver la tele a las 3 de la madrugada.
Todo esto responde al eterno derrotismo que tenemos los españoles. La candidatura madrileña cuenta con más presupuesto y elementos construídos, pero Río tiene Villa olímpica y estadios más concentrados. En cuanto a transporte, a ver quién es el guapo que se mete en la M-30 con partidos en el calderón y en la caja mágica. Madrid tiene aún mucho por hacer. Por otro lado, me quedo con el comentario de #3 Por lo que dice el autor del post, debería haber salido Chicado o Nueva York el hace dos años.
Porque el carnaval de rio es mejor que el de madrid y llevan tangas de leopardo
Si aplicamos del todo esa teoría ¿no debería haber ganado Chicago?
Porque también pueden ganar los demás, leñe!
Qué manía con buscar teorías conspiratorias!
Aqui se hace publicidad de cualquier blog, de cualquier mindundi, con cualquier idea, sobre cualquier cosa.
Rotación de continentes. 'Nuff said.
la verdadera razon es que ya no somos ese pais que salio de una dictadura y habia que hayudarle como fuera, vease mundial, expo y juegos, nuestra epoka de protagonismo ha pasado y como nadie quiere que nos conozcan por otra dictadura, tendran que conocernos por nuestro trabajo...
no en serio, a salio rio pork a los viejetes de COI les gustasn los culitos brasileños 
