Los recortes y aplazamientos por parte de países de la UE a las Ayudas al Desarrollo, no hacen sino convertir en más míseros a países que la própia Europa contribuyó a masacrar y hundir en la ignominia.
Que facil es simpre criticar...
seguro que sois los que poneis de mas...
de donde quereis que se saque dinero para todo? ya veis que con los 400€ de devolución en el mejor de los casos vamos a quedar en ceros..
y muchisimos años el estado ha estado manejando déficits continuos...
un 0.7% de ayuda quiere decir que (sobre el 100%) que se pueden hacer 142 cosas (de igual valor)... empezad con la lista y a ver cuanto queda
- Sanidad
- Transporte
- Carreteras
- Embalses
- Sueldos funcionarios
- Educación
.....
#3 Yo sería partidario de que Europa se dejara sus limosnas en el bolsillo a condición de que cesara de poner trabas al desarrollo de los países pobres.
Aunque creo que se deben dar mas ayudas al desarrollo, no me convence el sistema de simplemente dar mas dinero.
Me gustaría ver como se invierte y que resultados da. Me gustaría que la UE se concentrase en un solo país en vías de desarrollo y se probasen diferentes políticas y diferentes formas de colaborar: en que lugares se invierte el dinero y demás. Que podamos ver como ese país realmente mejora. Hoy por hoy parece que estas ayudas son tirar el dinero, pues parece que el mundo está tan mal como siempre, y animaría a movilizarnos mas el ver que sirven apra algo.
Vayamos por partes, soy socio de varias ONG´s, eso para el que pregunta, entre ellas Intermon y Médicos sin Fronteras.
Para el que pretende hacer cosas de igual valor... Esa no es la forma de actuar, con el 0.7 de un país se puede hacer bastante, sobre todo si atacamos sectorialmente los problemas, primero el agua potable, después alimentación, carreteras, educación directamente en los países que están deprimidos económica y socialmente. Pero con lo que más se puede hacer es con el 0.7 de todos los países, y si empezamos por ahí podemos empezar con quitar dinero de los prespuestos de defensa de algunos países, como por ejemplo EEUU, con ello podríamos alimentar a países enteros durante más de un año.
Un enlace sobre el tema, muy interesante http://es.wikipedia.org/wiki/Crisis_alimentaria_mundial_%282007-2008%29
En inglés y mucho más completo: http://en.wikipedia.org/wiki/2007%E2%80%932008_world_food_price_crisis
Dentro de una semana hay una reunión de la FAO del más alto nivel. La situación es muy, muy grave. Las revueltas del hambre ya han empezado en muchos países como Haití, Marruecos, Senegal, con muertos y heridos.
¿Os preguntáis si Europa debe donar más? Es simple, si no se dona YA más dinero el Programa Mundial de Alimentos va a empezar a reducir la gente a la que le da alimentos o a reducir la cantidad por persona. Pensad, y os lo digo en serio, en tener a una familia a la que alimentar y que por los precios no te llega para nada. ¿No os llevaríais por delante a quien estuviera entre vosotros y la comida?Pues eso, o se dona para evitar muertes o habrá más muertes aún.
Lo siento por el ladrillo
Comentarios
Vergüenza debería darnos a los europeos, pero... claro, con tanta derechona en el continente...
Me gustaría saber cuándo dona a nivel personal el autor del post a ONGS...
Que facil es simpre criticar...
seguro que sois los que poneis de mas...
de donde quereis que se saque dinero para todo? ya veis que con los 400€ de devolución en el mejor de los casos vamos a quedar en ceros..
y muchisimos años el estado ha estado manejando déficits continuos...
un 0.7% de ayuda quiere decir que (sobre el 100%) que se pueden hacer 142 cosas (de igual valor)... empezad con la lista y a ver cuanto queda
- Sanidad
- Transporte
- Carreteras
- Embalses
- Sueldos funcionarios
- Educación
.....
#3 Yo sería partidario de que Europa se dejara sus limosnas en el bolsillo a condición de que cesara de poner trabas al desarrollo de los países pobres.
Aunque creo que se deben dar mas ayudas al desarrollo, no me convence el sistema de simplemente dar mas dinero.
Me gustaría ver como se invierte y que resultados da. Me gustaría que la UE se concentrase en un solo país en vías de desarrollo y se probasen diferentes políticas y diferentes formas de colaborar: en que lugares se invierte el dinero y demás. Que podamos ver como ese país realmente mejora. Hoy por hoy parece que estas ayudas son tirar el dinero, pues parece que el mundo está tan mal como siempre, y animaría a movilizarnos mas el ver que sirven apra algo.
Vayamos por partes, soy socio de varias ONG´s, eso para el que pregunta, entre ellas Intermon y Médicos sin Fronteras.
Para el que pretende hacer cosas de igual valor... Esa no es la forma de actuar, con el 0.7 de un país se puede hacer bastante, sobre todo si atacamos sectorialmente los problemas, primero el agua potable, después alimentación, carreteras, educación directamente en los países que están deprimidos económica y socialmente. Pero con lo que más se puede hacer es con el 0.7 de todos los países, y si empezamos por ahí podemos empezar con quitar dinero de los prespuestos de defensa de algunos países, como por ejemplo EEUU, con ello podríamos alimentar a países enteros durante más de un año.
Un enlace sobre el tema, muy interesante http://es.wikipedia.org/wiki/Crisis_alimentaria_mundial_%282007-2008%29
En inglés y mucho más completo: http://en.wikipedia.org/wiki/2007%E2%80%932008_world_food_price_crisis
Dentro de una semana hay una reunión de la FAO del más alto nivel. La situación es muy, muy grave. Las revueltas del hambre ya han empezado en muchos países como Haití, Marruecos, Senegal, con muertos y heridos.
¿Os preguntáis si Europa debe donar más? Es simple, si no se dona YA más dinero el Programa Mundial de Alimentos va a empezar a reducir la gente a la que le da alimentos o a reducir la cantidad por persona. Pensad, y os lo digo en serio, en tener a una familia a la que alimentar y que por los precios no te llega para nada. ¿No os llevaríais por delante a quien estuviera entre vosotros y la comida?Pues eso, o se dona para evitar muertes o habrá más muertes aún.
Lo siento por el ladrillo
para #4, soy #3, coincido contigo