Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
#2 Titulos como "The amazing Spiderman" o "X-Men" llevan mas de medio siglo funcionando, eso son mas de 30 o 40 paginas.
A mi modo de ver, es como cuando los pintores ninguneaban a los fotógrafos, pq solo era "darle a un botón".
Ni es solo darle a un botón, ni es fácil mantener vivo un personaje durante mas de medio siglo.
A mi modo de ver, es como cuando los pintores ninguneaban a los fotógrafos, pq solo era "darle a un botón".
Ni es solo darle a un botón, ni es fácil mantener vivo un personaje durante mas de medio siglo.
Comentarios
#2 Titulos como "The amazing Spiderman" o "X-Men" llevan mas de medio siglo funcionando, eso son mas de 30 o 40 paginas.
A mi modo de ver, es como cuando los pintores ninguneaban a los fotógrafos, pq solo era "darle a un botón".
Ni es solo darle a un botón, ni es fácil mantener vivo un personaje durante mas de medio siglo.
#3 Y títulos como El Quijote llevan 400 años... ahora se supone que hay que dar premios a los que hacen algo similar a lo que hizo alguien que tuvo éxito?? Porque entonces los escritores salen ganando de largo.
#6 Lleva 400 años a numero por semana/mes según la publicación?
Y lo de "ahora se supone que hay que dar premios a los que hacen algo similar a lo que hizo alguien que tuvo éxito??" no lo entiendo.
Supongo que muchos comics no habrás leído, pq por ejemplo la patrulla X, o el mismo spiderman, han ido evolucionando con los años, no es "lo mismo que alguien hizo", poco tiene que ver la patrulla de mediados de los 90 con la de principios de este siglo.
#6 El arte es la capacidad de conmover, de transmitir sentimientos o ideas, e incluso, con algo de suerte, de hacer que algo cambie en el receptor. El que este tipo (cuyo único libro que he leído, por cierto, me pareció sensacional) se centre en el soporte para darle más o menos valor a la creación me parece inexplicable, salvo por intereses espúreos, o porque en el fondo esté hablando no del medio en si, sino de los contenidos que realmente priman en la actualidad en el comic y en la literatura, lo que realmente se premia cuando se otorgan esos premios... de otra forma, su posición no hay por donde cogerla.
No se a que tipo de "buenas novelas" se refiere, pero eso de que siempres son superiores a un buen comic no es cierto.
Hugo Pratt, Manara, Enki Bilal, Alex Raimond, Altuna, Max, Will Eisner, Carlos Gimenez, Juan Jimenez...
No digo más.
#2 "No cabe duda que un comic de veinte o treinta páginas no lleva el trabajo de una novela de quinientas páginas"
Y un cómic de quinientas páginas no lleva el mismo trabajo que una novelita de cincuenta
Lo normal es que un dibujante de cómic con dedicación exclusiva tarde en hacer una página entre un día (si es un cómic Marvel, consumo rápido de evasión) y una semana (si es un álbum estilo cómic europeo, más trabajado). Y eso sin contar con el guión. En definitiva, el esfuerzo es equivalente
"Creo que tiene razón, una buena novela es muy superior siempre a un buen comic"
Eso para mí es como decir que una buena pintura es muy superior a una buena canción
"nadie leería un comic de 700 hojas ni habría quién lo dibujara"
Ahí está Bone de Jeff Smith, por ejemplo, que tiene una edición en un solo tomo de 1200 páginas. No hay quien se lo lea de una sentada, igual que no hay quien se lea una novela larga toda seguida
El arte está en la mente, no en el medio ni en el soporte físico, ignorante.
Molina lo que dice es que cree que no debería premiarse con idéntica cantidad al que escribe una novela que al que hace un comic. No cabe duda que un comic de veinte o treinta páginas no lleva el trabajo de una novela de quinientas páginas, por mucho que sean viñetas artísticas o de vanguardia....ésa es la crítica. No se dotan grandes premios de novela (oficiales) y encima se crea uno para el comic con idéntica dotación al de novela....Creo que tiene razón, una buena novela es muy superior siempre a un buen comic, siendo recomendables y enriquecedoras ambas experiencias culturales.
#1 El arte está en la mente, pero se expresa en el soporte y por tanto un soporte enorme requiere "mucho arte" y un soporte justo (nadie leería un comic de 700 hojas ni habría quién lo dibujara) requiere "menos arte", por decirlo en tus términos.
#2 nadie leería un comic de 700 hojas ni habría quién lo dibujara No mientras se le siga considerando, precisamente, un arte menor. ¿Por qué la gente si lee novelas de 1000 páginas? Si el comic tuviera el aura de respetabilidad de la gran literatura, si fuese estudiado en las universidades, se harían comics de 700 páginas.
un soporte justo requiere "menos arte" eso es una gilipollez como un trasatlántico de grande.
No cabe duda que un comic de veinte o treinta páginas no lleva el trabajo de una novela de quinientas páginas Así que para ti el mérito artístico ¿se reduce al número de horas de trabajo invertidas? ¿Cuantas más horas más arte?
#2 Si es por esfuerzo, cualquier película de Hayao Miyazaki lleva mucho más trabajo que una novela, por mucho que sea una novela artística o de vanguardia.
#2 Lope de Vega se escribía una obra de teatro de un día para otro y no por ello era peor literato que otros. El sintetizar una historia en un comic de 30 paginas tambien tiene su mérito.
#2: "nadie leería un comic de 700 hojas ni habría quién lo dibujara"
Un tomo recopilatorio de manga son unas 200 páginas. Un shonen manga normalito (Bola de Dragón, Naruto, Bleach) dura entre 20 y 50 volúmenes. Y no quieras saber la cantidad de tomos que han sacado de KochiKame desde 1976, porque la siguen publicando y la Wikipedia lista 166 por el momento.
http://en.wikipedia.org/wiki/Kochira_Katsushika-ku_Kameari_K%C5%8Den-mae_Hashutsujo
Para comparar, Jojo's Bizarre Adventure: 97 tomos, sumando subseries.
http://en.wikipedia.org/wiki/Jojo%27s_Bizarre_Adventure
Y Glass no Kamen, un shoujo de 43 tomos, uno más que los que alcanzó Bola de Dragón.
http://en.wikipedia.org/wiki/Glass_no_Kamen
Las tres series siguen abiertas en la actualidad, todas escritas y dibujadas por los autores originales con los que empezaron. ¿Alguna pregunta?
#2 El arte está en la mente, pero se expresa en el soporte y por tanto un soporte enorme requiere "mucho arte" y un soporte justo (nadie leería un comic de 700 hojas ni habría quién lo dibujara) requiere "menos arte", por decirlo en tus términos.
Tengo justo delante mia 30 tomos del comic/manga Berserk, eso son unas 6000 paginas (algo mas), y aun no esta completa. Y todo dibujado, ideado y escrito por un único autor. ( y si es una única historia).
Un comic requiere MAS arte que una novela, ya que ademas tienes que dibujar, lo cual por si solo ya es un arte. Hay paginas de ese comic que podrían ser perfectamente un cuadro.
Y ya no solo se mete con el comic, sino tambien con los juegos de mesa y con las peliculas de animacion.. vamos todo lo que no sea novela y cine de almodovar es infantilode y carente de "arte".
Me encanta esta gente que un buen día decide que ya saben demasiado, y que ahí se quedan. Vicente Molina Foix -que cree que va a poder vivir de la escritura muchos años y ya véis lo equivocado que está- lo debió decidir en los años 70. Ahora se ha quedado como un tonto a las tres.
A los de la discusión sobre la cantidad-calidad, sólo dos palabras: From Hell.
#14: Y Maus, Watchmen, Sandman, y tantas otras.
Watchmen es una gran obra "literaria" te pongas como te pongas, es un cómic, pero tiene un cómic dentro del cómic, la trama de completa con extractos de diarios, notas... al final de cada capítulo.
Vicente molina Foix, solo se me ocurre decirte 'que atrevida es la ignorancia'.
Me encanta odiar a este señor. Es como la Sinde, o Rouco, un verdadero compendio de reacción e ignorancia, de lo que no queremos para nuestra sociedad ni en pintura. Y encima es un defensor del canon... no es posible tanta perfección.
Esta frase suya es antológica:
"(...) y todo coronado por la disparada instauración, hace más de una año, del premio Nacional de Cómic, con el que nuestro Ministerio de Cultura enaltece al dibujante de monigotes con la misma dignidad (y el mismo dinero) que otorga al mejor novelista, poeta o ensayista del año."
Muy buena la respuesta que le da Álvaro Pons: http://www.lacarceldepapel.com/2009/09/22/por_alusiones/
Este señor, por llamarlo de algún modo, en mi opinión, está rebotado porque cualquier comic de warren ellis, alan moore, ennis, bendis... se vende más que sus libros, por no hablar que su pelicula "Sagitario" no reunió mas de 43000 espectadores, así que no se quién se cree que es para criticar Up, película q además no es de plastilina, sino de animación digital 3d.
Este tipo no tiene ni idea de lo qeu habla pero ha decidido liberar sus envidias y su ira contenida ninguneando el trabajo de miles de autores e insultando la inteligencia de los aficionados.