Organizaciones defensoras de víctimas de abuso sexual anunciaron en Los Angeles un boicot contra todos los trabajos del director Roman Polanski y contra aquellos profesionales del mundo del cine que le apoyan –entre los que se encuentran Martin Scorsese, David Lynch, Woody Allen, Costa-Gavras, Pedro Almodóvar o Debra Winger–, después de que fuera arrestado el fin de semana en Suiza por una acusación de abuso sexual que data de hace 30 años.
#6:
Para los que dicen que pagó, no estuvo en la carcel, tan sólo estuvo arrestado y aprovechó un permiso de 90 dias para huir a paises donde no podía ser extraditado:
En 1977, a los 43 años, Polanski, se vio involucrado en un escándalo junto a Samantha Gailey (posteriormente Samantha Geimer1 ), de 13 años de edad. Según Samantha Gailey, Polanski la llevó a la casa de Jack Nicholson en Mulholland Drive para fotografiarla para la revista Vogue. Gailey declaró que Polanski le dio champán y metacualona, le tomó fotos en top-less y después la llevó a un jacuzzi, donde la violó, pues Geiley declaró que se negó verbalmente en varias ocasiones.2
Polanski fue acusado de violación a una menor tras el uso de drogas, perversión y sodomía a una menor, así como por administración de drogas a una menor de catorce años. Estos cargos fueron atenuados bajo los términos de su plea bargain (negociación en el sistema jurídico estadounidense entre el fiscal y el acusado por la que el fiscal accede a limitar sus acusaciones o las penas que solicitará si el acusado se reconoce culpable de ciertas acusaciones) y se declaró culpable del cargo menor de tener relaciones sexuales ilícitas con una menor.3 Polanski fue condenado en primer lugar a un periodo de reclusión de 90 días en una prisión estatal para realizarle una evaluación psiquiátrica con el fin de decidir su condena final, pero le dieron un permiso de otros 90 días para terminar su proyecto pendiente. De acuerdo con los términos de la sentencia, se le dio permiso para viajar al extranjero. Polanski volvió a California y se sometió a la evaluación en la Prisión Estatal de Chino, de la que fue liberado tras 42 días. El 1 de febrero de 1978 Polanski voló a Londres, donde tenía una residencia. Al día siguiente viajó a Francia, país en el que tenía y sigue teniendo la nacionalidad, evitando así el riesgo de ser extraditado a los Estados Unidos por el Reino Unido, pues de acuerdo con el tratado de extradición entre Francia y los Estados Unidos, Francia se puede negar a extraditar a sus ciudadanos, como hizo en este caso.4 Desde entonces vive en Francia y Polonia y evita visitar países donde probablemente podría ser extraditado, como el Reino Unido.
Polanski no ha vuelto a pisar Estados Unidos ni el Reino Unido. No asistió, por ejemplo, a la ceremonia de los Óscars de 2002, en la que obtuvo el Óscar al mejor director por El Pianista, y rodó Oliver Twist en Praga con actores británicos.
El 26 de septiembre de 2009, Polanski fue arrestado en el aeropuerto de Zúrich por las autoridades del país helvético, a petición de Estados Unidos por el caso abierto del año 1978.5 6
#1:
A mi me parece genial, es bochornoso que se defienda a un violador solo porque es famoso... Que triste...
Para los que dicen que pagó, no estuvo en la carcel, tan sólo estuvo arrestado y aprovechó un permiso de 90 dias para huir a paises donde no podía ser extraditado:
En 1977, a los 43 años, Polanski, se vio involucrado en un escándalo junto a Samantha Gailey (posteriormente Samantha Geimer1 ), de 13 años de edad. Según Samantha Gailey, Polanski la llevó a la casa de Jack Nicholson en Mulholland Drive para fotografiarla para la revista Vogue. Gailey declaró que Polanski le dio champán y metacualona, le tomó fotos en top-less y después la llevó a un jacuzzi, donde la violó, pues Geiley declaró que se negó verbalmente en varias ocasiones.2
Polanski fue acusado de violación a una menor tras el uso de drogas, perversión y sodomía a una menor, así como por administración de drogas a una menor de catorce años. Estos cargos fueron atenuados bajo los términos de su plea bargain (negociación en el sistema jurídico estadounidense entre el fiscal y el acusado por la que el fiscal accede a limitar sus acusaciones o las penas que solicitará si el acusado se reconoce culpable de ciertas acusaciones) y se declaró culpable del cargo menor de tener relaciones sexuales ilícitas con una menor.3 Polanski fue condenado en primer lugar a un periodo de reclusión de 90 días en una prisión estatal para realizarle una evaluación psiquiátrica con el fin de decidir su condena final, pero le dieron un permiso de otros 90 días para terminar su proyecto pendiente. De acuerdo con los términos de la sentencia, se le dio permiso para viajar al extranjero. Polanski volvió a California y se sometió a la evaluación en la Prisión Estatal de Chino, de la que fue liberado tras 42 días. El 1 de febrero de 1978 Polanski voló a Londres, donde tenía una residencia. Al día siguiente viajó a Francia, país en el que tenía y sigue teniendo la nacionalidad, evitando así el riesgo de ser extraditado a los Estados Unidos por el Reino Unido, pues de acuerdo con el tratado de extradición entre Francia y los Estados Unidos, Francia se puede negar a extraditar a sus ciudadanos, como hizo en este caso.4 Desde entonces vive en Francia y Polonia y evita visitar países donde probablemente podría ser extraditado, como el Reino Unido.
Polanski no ha vuelto a pisar Estados Unidos ni el Reino Unido. No asistió, por ejemplo, a la ceremonia de los Óscars de 2002, en la que obtuvo el Óscar al mejor director por El Pianista, y rodó Oliver Twist en Praga con actores británicos.
El 26 de septiembre de 2009, Polanski fue arrestado en el aeropuerto de Zúrich por las autoridades del país helvético, a petición de Estados Unidos por el caso abierto del año 1978.5 6
Llegan un poquito tarde ¿no?. ¿Han esperado casi cuarenta años por algo o sólo es para aprovechar el tirón de la noticia de su detención?
Desconozco el caso de primera mano, como todos pareceis conocerlo por aqui, asi que hasta que no se pronuncie la justicia, me guardaré mi opinión, aunque ya sabemos todos como funciona la presuncion de CULPABILIDAD.
#4 justicia, se llama justicia, y no solo las victimas, todas las personas mentalmente sanas y comprometidas con los derechos humanos están igualmente en contra de cualquier violador, no se busca matarlo, si no que pague, ademas, son las asociaciones defensoras, no sólo las victimas.
#4, creo que al menos debería tener un juicio justo, con todos los atenuantes que quieras, pero no se le puede considerar inocente y dejarlo en libertad sólo porque sea un cineasta famoso. Si el delito ha prescrito, y la víctima además quiere que se archive el caso, lo lógico será que la Justicia le absuelva. Pero tiene que haber un juicio, la ley es dura pero es la ley.
#7 lo logico en una sociedad podrida, los crimenes no prescriben, y las victimas no deciden ya que lo pueden hacer incluso por miedo y amenazas. Ademas, que el caso estaba muy claro, vale, presunción y lo que quieras, pero los informes medicos afirmaban que habia sido violada vaginal y analmente
#8, eso digo, que es en un juicio donde se deben evaluar tanto los agravantes como los atenuantes, igual que en todos los delitos. Polanski debería entregarse voluntariamente, someterse a juicio y cerrar de una vez por todas sus cuentas pendientes con la justicia.
Estraido de un comentario:
'' La menor era perfectamente consciente de lo que estaba haciendo, como se extrae de su declaración ( anda por Internet ). La chica antes de estar con Polanski esa noche en casa de Jack Nicholson, habia tenido sexo con otros dos hombres adultos ( que no fueron denunciados ni nada, pero si lo testifica el juicio de Polanski, luego era consciente de lo que era una relación sexual ). Samantha Geimer era la tipica niña actriz y modelo, bien explotada por sus padres y a los que seguramente habria que pedir explicaciones de porque su hija con 13 años asistia a fiestas de adultos, estaba medio alcoholizada y consumia varios tipos de droga habitualmente.''
Lo de siempre, me arrepiento de lo que hice y acuso de violación.
Ademas las lesiones anales y vaginales de las que habla #8 podrian haber sido hechas perfectamente por los otros dos que tuvieron sexo con la chica.
#14, no dejaba de ser una niña de 13 años. Y si sus padres la tenían explotada, también deberían ir a juicio, así como los otros hombres que tuvieron relaciones sexuales con ella.
¿Y qué quieres decir con "lo de siempre"? ¿Que los casos de violación siempre son acusaciones falsas? Plumero a la vista.
#16 No se que porcentaje, pero desdeluego son muchos. Y si la relacion era consentida por parte de la chica no se que mas hay que hablar. Y las ''niñas'' ( como las llamas tu) de 13 años hoy en dia es bastante comun que tengan relaciones sexuales, asi que no creas que por su edad cualquier relacion con un adulto es violacion.
Esto... No se supone que fue sexo consentido con una menor, hace más de 40 años, y esta ya hace tiempo que retiró la denuncia (Quien la puso, los padres?)?
Es que creo que algunos están mezclando churras con merinas. Y de una cosa quizás reprobable, se ha pasado a que sea el primo segundo del violador del ensanche...
Vamos, que segun parece, solo se puede violar a las virgenes, si en algun momento de tu vida tienes relaciones, ya nunca podrás ser violada, asqueroso que esta pagina permita eso, y más sabiendo que el cabrón en realidad defiende las violaciones
Independientemente de meterme en berenjenales sobre si es culpable o no, si me gustaría decir dos cosas: que después de 40 años, es vergonzoso que lo detengan en un país al que el director de cine va porque le hacen un homenaje y premian su carrera. Y en segundo lugar, yo a quien de verdad metería en la carcel es a los padres de la niña de 13 años, que a su edad, se pasaba el día de fiesta en fiesta en Hollywood. Si los padres nunca se metieron con esa forma de vida, lo que sinceramente creo es que aquí, con Polansky, vieron la oportunidad de retirarse con unos buenos dineros.
Por supuesto, no es de recibo que un adulto se acueste con una niña, ni consentido ni sin consentir, pero el delito grave, es que la niña esté en una fiesta de adultos sin sus padres.
Pero que eso fue hace años ya, y ya estuvo en la carcel por ese crimen. Es ridiculo lo que le estan haciendo ahora. Ademas, no hay mas que ver quienes hacen el boicot: victimas de abusos sexuales. Un puñado de resentidos que buscan venganza.
Comentarios
Para los que dicen que pagó, no estuvo en la carcel, tan sólo estuvo arrestado y aprovechó un permiso de 90 dias para huir a paises donde no podía ser extraditado:
http://es.wikipedia.org/wiki/Roman_Polański#Acusaciones_de_abuso_sexual
En 1977, a los 43 años, Polanski, se vio involucrado en un escándalo junto a Samantha Gailey (posteriormente Samantha Geimer1 ), de 13 años de edad. Según Samantha Gailey, Polanski la llevó a la casa de Jack Nicholson en Mulholland Drive para fotografiarla para la revista Vogue. Gailey declaró que Polanski le dio champán y metacualona, le tomó fotos en top-less y después la llevó a un jacuzzi, donde la violó, pues Geiley declaró que se negó verbalmente en varias ocasiones.2
Polanski fue acusado de violación a una menor tras el uso de drogas, perversión y sodomía a una menor, así como por administración de drogas a una menor de catorce años. Estos cargos fueron atenuados bajo los términos de su plea bargain (negociación en el sistema jurídico estadounidense entre el fiscal y el acusado por la que el fiscal accede a limitar sus acusaciones o las penas que solicitará si el acusado se reconoce culpable de ciertas acusaciones) y se declaró culpable del cargo menor de tener relaciones sexuales ilícitas con una menor.3 Polanski fue condenado en primer lugar a un periodo de reclusión de 90 días en una prisión estatal para realizarle una evaluación psiquiátrica con el fin de decidir su condena final, pero le dieron un permiso de otros 90 días para terminar su proyecto pendiente. De acuerdo con los términos de la sentencia, se le dio permiso para viajar al extranjero. Polanski volvió a California y se sometió a la evaluación en la Prisión Estatal de Chino, de la que fue liberado tras 42 días. El 1 de febrero de 1978 Polanski voló a Londres, donde tenía una residencia. Al día siguiente viajó a Francia, país en el que tenía y sigue teniendo la nacionalidad, evitando así el riesgo de ser extraditado a los Estados Unidos por el Reino Unido, pues de acuerdo con el tratado de extradición entre Francia y los Estados Unidos, Francia se puede negar a extraditar a sus ciudadanos, como hizo en este caso.4 Desde entonces vive en Francia y Polonia y evita visitar países donde probablemente podría ser extraditado, como el Reino Unido.
Polanski no ha vuelto a pisar Estados Unidos ni el Reino Unido. No asistió, por ejemplo, a la ceremonia de los Óscars de 2002, en la que obtuvo el Óscar al mejor director por El Pianista, y rodó Oliver Twist en Praga con actores británicos.
El 26 de septiembre de 2009, Polanski fue arrestado en el aeropuerto de Zúrich por las autoridades del país helvético, a petición de Estados Unidos por el caso abierto del año 1978.5 6
#6 ''Geiley declaró que se negó verbalmente en varias ocasiones.''
Nada mas que añadir.
#9 que? se negó, como coño quieres que se niegue? la violaron
A mi me parece genial, es bochornoso que se defienda a un violador solo porque es famoso... Que triste...
Llegan un poquito tarde ¿no?. ¿Han esperado casi cuarenta años por algo o sólo es para aprovechar el tirón de la noticia de su detención?
Desconozco el caso de primera mano, como todos pareceis conocerlo por aqui, asi que hasta que no se pronuncie la justicia, me guardaré mi opinión, aunque ya sabemos todos como funciona la presuncion de CULPABILIDAD.
#4 justicia, se llama justicia, y no solo las victimas, todas las personas mentalmente sanas y comprometidas con los derechos humanos están igualmente en contra de cualquier violador, no se busca matarlo, si no que pague, ademas, son las asociaciones defensoras, no sólo las victimas.
#4, creo que al menos debería tener un juicio justo, con todos los atenuantes que quieras, pero no se le puede considerar inocente y dejarlo en libertad sólo porque sea un cineasta famoso. Si el delito ha prescrito, y la víctima además quiere que se archive el caso, lo lógico será que la Justicia le absuelva. Pero tiene que haber un juicio, la ley es dura pero es la ley.
#7 lo logico en una sociedad podrida, los crimenes no prescriben, y las victimas no deciden ya que lo pueden hacer incluso por miedo y amenazas. Ademas, que el caso estaba muy claro, vale, presunción y lo que quieras, pero los informes medicos afirmaban que habia sido violada vaginal y analmente
#8, eso digo, que es en un juicio donde se deben evaluar tanto los agravantes como los atenuantes, igual que en todos los delitos. Polanski debería entregarse voluntariamente, someterse a juicio y cerrar de una vez por todas sus cuentas pendientes con la justicia.
Estraido de un comentario:
'' La menor era perfectamente consciente de lo que estaba haciendo, como se extrae de su declaración ( anda por Internet ). La chica antes de estar con Polanski esa noche en casa de Jack Nicholson, habia tenido sexo con otros dos hombres adultos ( que no fueron denunciados ni nada, pero si lo testifica el juicio de Polanski, luego era consciente de lo que era una relación sexual ). Samantha Geimer era la tipica niña actriz y modelo, bien explotada por sus padres y a los que seguramente habria que pedir explicaciones de porque su hija con 13 años asistia a fiestas de adultos, estaba medio alcoholizada y consumia varios tipos de droga habitualmente.''
Lo de siempre, me arrepiento de lo que hice y acuso de violación.
Ademas las lesiones anales y vaginales de las que habla #8 podrian haber sido hechas perfectamente por los otros dos que tuvieron sexo con la chica.
#14, no dejaba de ser una niña de 13 años. Y si sus padres la tenían explotada, también deberían ir a juicio, así como los otros hombres que tuvieron relaciones sexuales con ella.
¿Y qué quieres decir con "lo de siempre"? ¿Que los casos de violación siempre son acusaciones falsas? Plumero a la vista.
#16 No se que porcentaje, pero desdeluego son muchos. Y si la relacion era consentida por parte de la chica no se que mas hay que hablar. Y las ''niñas'' ( como las llamas tu) de 13 años hoy en dia es bastante comun que tengan relaciones sexuales, asi que no creas que por su edad cualquier relacion con un adulto es violacion.
#16 Perdón... quería votarle negativo al #17 y me he liado
Pero qué es, ¿que se han enterado ahora? Lo de "a los que le apoyan" vale, pero lo de Polanski se sabe de siempre.
Eso, muy bien: que descarguen sus películas del eMule y las borren antes de verlas. Que se chinchen.
Esto... No se supone que fue sexo consentido con una menor, hace más de 40 años, y esta ya hace tiempo que retiró la denuncia (Quien la puso, los padres?)?
Es que creo que algunos están mezclando churras con merinas. Y de una cosa quizás reprobable, se ha pasado a que sea el primo segundo del violador del ensanche...
#12, si fue sexo consentido o no debe decidirse en un juicio con todas las garantías, no en la calle, no la opinión pública, no en menéame.
#13 No se exactamente como fue la cosa. Creía que habia sido así. Evidentemente, si alguien debe juzgarle, no somos nosotros.
Sabia algo de Polansky, incluido eso, pero muy por encima.
Vamos, que segun parece, solo se puede violar a las virgenes, si en algun momento de tu vida tienes relaciones, ya nunca podrás ser violada, asqueroso que esta pagina permita eso, y más sabiendo que el cabrón en realidad defiende las violaciones
Independientemente de meterme en berenjenales sobre si es culpable o no, si me gustaría decir dos cosas: que después de 40 años, es vergonzoso que lo detengan en un país al que el director de cine va porque le hacen un homenaje y premian su carrera. Y en segundo lugar, yo a quien de verdad metería en la carcel es a los padres de la niña de 13 años, que a su edad, se pasaba el día de fiesta en fiesta en Hollywood. Si los padres nunca se metieron con esa forma de vida, lo que sinceramente creo es que aquí, con Polansky, vieron la oportunidad de retirarse con unos buenos dineros.
Por supuesto, no es de recibo que un adulto se acueste con una niña, ni consentido ni sin consentir, pero el delito grave, es que la niña esté en una fiesta de adultos sin sus padres.
#19 coincido en lo de los padres, no coincido en dos cosas y me parece preocupante por la sociedad:
- lo vergonzoso es que haya vivido en paises donde no podia ser extraditado ni encarcelado, fue una gran oportunidad pillarlo en uno que sí.
- retirarse con unos buenos dineros no quita jamas el daño de la victima
Pero que eso fue hace años ya, y ya estuvo en la carcel por ese crimen. Es ridiculo lo que le estan haciendo ahora. Ademas, no hay mas que ver quienes hacen el boicot: victimas de abusos sexuales. Un puñado de resentidos que buscan venganza.