Portada
mis comunidades
otras secciones
#6:
Bueno, no estoy de acuerdo con los follones que se están montando en las universidades últimamente (también hay que pensar cómo éramos a los 18 años), pero no sé que esperan de nosotros los políticos. Se pasan la vida manipulando, contando medias verdades, tomándonos por idiotas, ignorándonos fuera del periodo electoral y luego esperan que seamos amigables o al menos no les demostremos hostilidad abiertamente. Bravo por el visitante anónimo!
#7:
Ahá.
- si a vosotros cualquiera os dice "no me toques, me ensucias", o (p.ej.) os gritan, desprecian, etc. porque no le caéis bien, y se os queda la cara de tontos por la falta de respeto, entonces el otro es un hijo de puta cabrón - y contestarle lo suyo, por supuesto, mola cantidubi.
- ahora, si se lo hacen a un político, especialmente si es conservador (si es un político 'progre' entonces molestarle no es 'guay'), se lo tiene bien merecido y bravo por los "huevos" del tontolabas de turno - y si el político le contesta de mala leche, entonces ésa es su "verdadera personalidad" que oculta normalmente para engañarnos a todos.
Muy coherente.
- si a vosotros cualquiera os dice "no me toques, me ensucias", o (p.ej.) os gritan, desprecian, etc. porque no le caéis bien, y se os queda la cara de tontos por la falta de respeto, entonces el otro es un hijo de puta cabrón - y contestarle lo suyo, por supuesto, mola cantidubi.
- ahora, si se lo hacen a un político, especialmente si es conservador (si es un político 'progre' entonces molestarle no es 'guay'), se lo tiene bien merecido y bravo por los "huevos" del tontolabas de turno - y si el político le contesta de mala leche, entonces ésa es su "verdadera personalidad" que oculta normalmente para engañarnos a todos.
Muy coherente.
#8:
"No me toques, me ensucias", me parece bastante más grave que "pobre idiota", sobretodo cuando lo segundo es una contestación a lo primero. Pero no seré yo el que defienda a un político, ni de izquierdas ni de derechas si es que esa distinción tiene algún efecto real, que cada día lo dudo más.
#18:
Igual tengo una visión demasiado estructurada de las cosas, pero he aquí mi opinión.
A un Presidente se le elije y se le paga para que haga de presidente. Que haga su tarea de jefe del estado, su trabajo, que negocie bien con los demás partidos políticos, con los ministerios, con países extranjeros... se le debería elegir en base a eso, a lo inteligente que sea, a su formación, a que no se deje corromper.
Ahora resulta que un presidente ¡se divorcia y se va con otra!, ¡y que le grita a un paleto!. Vale, ¿y a mi que me importa? Por mi como si se folla a una burra. Tiene que hacer bien su trabajo, esto es, gobernar un país. Su vida privada me la sopla, y si se cabrea con el tonto del pueblo me da absolutamente igual.
¿Tan raro es insultar a alguien? Reenfoco la pregunta: ¿vosotros no os habéis enfadado nunca con nadie? ¿os gustaría tener a un presidente incapaz de mandar a tomar por culo a un "troll"? Me parece poco realista.
A un Presidente se le elije y se le paga para que haga de presidente. Que haga su tarea de jefe del estado, su trabajo, que negocie bien con los demás partidos políticos, con los ministerios, con países extranjeros... se le debería elegir en base a eso, a lo inteligente que sea, a su formación, a que no se deje corromper.
Ahora resulta que un presidente ¡se divorcia y se va con otra!, ¡y que le grita a un paleto!. Vale, ¿y a mi que me importa? Por mi como si se folla a una burra. Tiene que hacer bien su trabajo, esto es, gobernar un país. Su vida privada me la sopla, y si se cabrea con el tonto del pueblo me da absolutamente igual.
¿Tan raro es insultar a alguien? Reenfoco la pregunta: ¿vosotros no os habéis enfadado nunca con nadie? ¿os gustaría tener a un presidente incapaz de mandar a tomar por culo a un "troll"? Me parece poco realista.
#32:
#30 "Casse-toi alors pauvre con" para mi es bastante despectivo, más que "lárgate entonces pobre tonto". No sé, cuando he visto el vídeo no me ha parecido una contestación muy apropiada (hablo francés nativamente). Se podría haber contestado de bastantes maneras más ... cultas? La expresión desde luego no me parece propia de un primer ministro.
El tema no es que no conteste al insulto que le hacen, pero para mi ha caído casi más bajo que el otro, cuando podría le haber dejado descolocado con una respuesta un poco más inteligente.
Y encuentro que solo denota hipocresía el estar con la sonrisa "gracias, gracias", cambiar de expresión, soltar un "pues lárgate, gilipollas" (es mi opinión, pero en este caso la analogía la veo más correcta con "gilipollas" que con "tonto"), y seguir con la sonrisa "gracias, gracias".
El tema no es que no conteste al insulto que le hacen, pero para mi ha caído casi más bajo que el otro, cuando podría le haber dejado descolocado con una respuesta un poco más inteligente.
Y encuentro que solo denota hipocresía el estar con la sonrisa "gracias, gracias", cambiar de expresión, soltar un "pues lárgate, gilipollas" (es mi opinión, pero en este caso la analogía la veo más correcta con "gilipollas" que con "tonto"), y seguir con la sonrisa "gracias, gracias".
Comentarios
cuánto talante!
Lo malo es que eso a mocha gente le "pone"...
Ahora es cuando empiezan a sacar politonos con la frase, camisetas,... todo un negocio estoy hasta por registrar el dominio...
Vaya karma el de los franceses; con lo finolis que son!.
Pues muy bien por el hombre anónimo, hay que tener muchos huevos para plantare cara a un político. Además así es cuando se les ve la verdadera cara.
Bueno, no estoy de acuerdo con los follones que se están montando en las universidades últimamente (también hay que pensar cómo éramos a los 18 años), pero no sé que esperan de nosotros los políticos. Se pasan la vida manipulando, contando medias verdades, tomándonos por idiotas, ignorándonos fuera del periodo electoral y luego esperan que seamos amigables o al menos no les demostremos hostilidad abiertamente. Bravo por el visitante anónimo!
Ahá.
- si a vosotros cualquiera os dice "no me toques, me ensucias", o (p.ej.) os gritan, desprecian, etc. porque no le caéis bien, y se os queda la cara de tontos por la falta de respeto, entonces el otro es un hijo de puta cabrón - y contestarle lo suyo, por supuesto, mola cantidubi.
- ahora, si se lo hacen a un político, especialmente si es conservador (si es un político 'progre' entonces molestarle no es 'guay'), se lo tiene bien merecido y bravo por los "huevos" del tontolabas de turno - y si el político le contesta de mala leche, entonces ésa es su "verdadera personalidad" que oculta normalmente para engañarnos a todos.
Muy coherente.
"No me toques, me ensucias", me parece bastante más grave que "pobre idiota", sobretodo cuando lo segundo es una contestación a lo primero. Pero no seré yo el que defienda a un político, ni de izquierdas ni de derechas si es que esa distinción tiene algún efecto real, que cada día lo dudo más.
#7 Bueno, si alguien reacciona así contigo, puedes empezar a pensar qué habrás hecho para molestarle y si tiene o no razón. Personalmente, siempre me ha molestado el rollo de ciertos políticos dando manos y abrazos a desconocidos en lugares públicos. Es Sarkozy el que se acerca a él y el tono no és de increpar.
muy curioso... sobre todo para un presidente del gobierno
segun algunos periodicos lo que grita es "¡Pírate, pobre gilipollas!" http://www.elpais.com/articulo/internacional/Sarkozy/Pirate/pobre/gilipollas/elpepuint/20080224elpepuint_4/Tes http://www.20minutos.es/noticia/353304/0/zarkozy/ciudadano/gilipollas/
Para mi ese hecho es suficiente, para dejar de ser presidente de un gobierno.
Carámba, y esta viene al pelo!!!
El pasado increpador de Rosa Díez, María San Gil y Gotzone Mora
El pasado increpador de Rosa Díez, María San Gil y...
elplural.comNo es cierto que algunos políticos nos incitan a la crispación? porqué luego se sorprenden de que estemos (algunos) crispados?
Si grita en ese video, yo no lo veo, solo veo como el guardaespaldas se pone en medio y marca territorio.
¿por que no te callas????
#7 a mi lo que no me parece coherente es que porque uno sea famosete no se le pueda decir las cosas como son, especialmente si andan camaras detras de él. Casi todos tendríamos algo que decir al político, famoso, etc. de turno, pero pocos nos atreveríamos a decirselo a la cara y con cámaras. Para mí ese es el mérito de ese hombre anónimo.
Claro hombre, si yo toco a alguien por error y me dicen que le ensucio lo primero que hago es darle las gracias y arrodillarme.
Esto es hipocresía y lo demás tontería
Igual tengo una visión demasiado estructurada de las cosas, pero he aquí mi opinión.
A un Presidente se le elije y se le paga para que haga de presidente. Que haga su tarea de jefe del estado, su trabajo, que negocie bien con los demás partidos políticos, con los ministerios, con países extranjeros... se le debería elegir en base a eso, a lo inteligente que sea, a su formación, a que no se deje corromper.
Ahora resulta que un presidente ¡se divorcia y se va con otra!, ¡y que le grita a un paleto!. Vale, ¿y a mi que me importa? Por mi como si se folla a una burra. Tiene que hacer bien su trabajo, esto es, gobernar un país. Su vida privada me la sopla, y si se cabrea con el tonto del pueblo me da absolutamente igual.
¿Tan raro es insultar a alguien? Reenfoco la pregunta: ¿vosotros no os habéis enfadado nunca con nadie? ¿os gustaría tener a un presidente incapaz de mandar a tomar por culo a un "troll"? Me parece poco realista.
#17 la diferencia es que tú no eres político (supongo). Digo yo que ese trabajo lleva implícito no perder los papeles en público
#7 lo que no es coherente es el tipo de respuesta. Estos personajes son imagen pública así que deben cuidarla. El hecho que le conteste lo veo bién, pero no las maneras. Es todo cuestión de imagen, si un político pierde los estribos a la mínima, da una imagen de descontrol.
Curioso, en un debate televisivo, en plena campaña electoral, dijo algo que molestó a su rival, quien se mostró enfadada. Esto lo aprovechó para decirle una y otra vez que se tranquilizase... y mira ahora quien es el que se tenía que haber tranquilizado.
#20 exacto, un político no puede tener reacciones viscerales, porque no está jugando sólo con su vida, está jugando con la vida de todos.
Me parece una exageración darle importancia a esto. Yo pensaba que Sarko iba a montar en cólera o algo así, como pasó con el pescador (
). Aquí el va andando, un tío le dice una bordería el le dice que se largue y sigue como si nada.Totalmente irrelevante y darle cualquier importancia a esto me parece absurdo.
Pd: El título: Sarkozy pierde su sangre fría. Pero, ¿la tuvo alguna vez?
#11 Le dice "con".
).Si miras en un diccionario te dirá que puede significar tanto tonto como gilipollas (http://www.wordreference.com/fres/con), que seguramente será lo que han hecho en el pais y el 20minutos.
Sin embargo, casualmente hace un par de días le pregunté a un amigo mio francófono por el significado de la palabra "con" y me dijo que significa tonto (Se lo pregunté por que dicha palabra aparece en el título de una canción: (Jeune et con, joven y tonto:
No es gilipollas, es tonto, gilipollas sería conard (http://www.wordreference.com/fres/conard)
Seguro que la noche anterior no hubo nada con Carla
Tremendo, como siempre, desde que se casó....
#23 CON = CONnard
(en principio ambos quieren decir gilipollas, uno es abreviatura del otro, pero depende del contexto puede ser más suave y sí significar tonto)
#7 En cualquier trabajo cara al público tienes que aguantar que te insulten y nunca debes contestar mal.
Cuanto más si no eres una dependienta de Zara sino el Presidente de un país.
Os imagináis a Zapatero en la misma situación...
-Mo me toques, me ensucias!
-Anda, toma 400 euros. ¡PAZZZZZZFFF y buen rollito!...
#27 Exacto, en el contexto y tal y como lo dice sería tonto. O gili.
El problema con los insultos es que son muy difícil de traducir. El ejemplo típico es decir h*jo de p*ta, que en Andalucia, por ejemplo, no es un insulto demasiado grave, pero en el norte de España es una burrada.
Uy sí, como ha perdido los nervios, y menudo grito... poco más y se lo come. Titula más amarillista no había, verdad?
#30 "Casse-toi alors pauvre con" para mi es bastante despectivo, más que "lárgate entonces pobre tonto". No sé, cuando he visto el vídeo no me ha parecido una contestación muy apropiada (hablo francés nativamente). Se podría haber contestado de bastantes maneras más ... cultas? La expresión desde luego no me parece propia de un primer ministro.
El tema no es que no conteste al insulto que le hacen, pero para mi ha caído casi más bajo que el otro, cuando podría le haber dejado descolocado con una respuesta un poco más inteligente.
Y encuentro que solo denota hipocresía el estar con la sonrisa "gracias, gracias", cambiar de expresión, soltar un "pues lárgate, gilipollas" (es mi opinión, pero en este caso la analogía la veo más correcta con "gilipollas" que con "tonto"), y seguir con la sonrisa "gracias, gracias".
#32 Totalmente de acuerdo. Una de las tareas de un presidente del gobierno, aunque suene absurda, es dar buena imagen y saber controlarse. Un presidente del gobierno goza de un sueldo, unas medidas de seguridad alrededor de él y unas responsabilidades que no son comparables a ninguno de nsotros, por lo cual no es comparable en absoluto la forma de reaccionar que tendríamos cualquier ciudadano de a pie con la que debe tener un político. Porque si los políticos van a dejar de guardar las formas, que es una de sus funciones básicas, como que los quitamos y ponemos al frente de un país al tipo más listo del mundo en cuanto a gobernación aunque sea un memo sin educación que no tenga que pasar unas elecciones.
Y muy hipócrita lo de la sonrisa, es cierto...
Mi ideología política es contraria a la de Sarkozy, pero en este caso reconozco que tiene toda la razón... si un tío va a un baño de multitudes y le dice eso... para qué narices va al mogollón? El tío definitivamente es imbécil, si ve que el motivo de la agrupación de personas es Sarkozy, podría perfectamente salirse, no decirle eso... y también, primero, ante todo, somos personas, por respeto podría haberle dado la mano aunque después se tuviese que limpiar con lejía y un cepillo de puntas de acero.
Si los politicos solo cuentan con su palabra, y encima no saben como emplearla, no les queda nada
Pues si el tío tenía todo el derecho del mundo de estar en esa feria. Y todo el derecho del mundo de decirle al Sarkozy que no le tocase. Y sí, fue un maleducado. Pero nada comparable a lo que hacen cada día los políticos engañando, barriendo para sus intereses privados y jodiendo al personal cada día. Si esto no te da derecho al menos a una pataleta apaga y vámonos.
Los políticos que han hecho los deberes nunca se han encontrado con situaciones así, por que son queridos por el pueblo.
#8 Si eres de Madrid, cuando acabe el proceso de privatización de la sanidad que se está produciendo entenderás la diferencia entre izquierda y derecha, pero será tarde: http://www.publico.es/culturas/049301/somos/potencia/mundial/sistema/sanitario/cutre/mundo
A mucha de la gente que ha votado a Sarkozy esto le mola, lo que querían era un tío de derecha hardcore, un rancio tipo Acebes para dar caña . Haciéndose eco de estas chorradas se beneficia a Sarko más de lo que se le perjudica.
#38 mira que odio a Acebes, y a los neocons tipo Sarko...pero pobre hombre, tampoco es como para compararle con nuestro gran Angelito "Pinoccio" Acebes..
#35 estoy contigo, buen pensamiento
el comentairo de #15 es muy revelador: puede que el Presidente francés pierda votos por esa salida, pero el Rey, ¿qué votos va a perder por su frase de marras?
Lo que le dice es "Pues entonces te largas"..."gilipollas".
uyss) tampoco es de recibo decir eso cuando está haciendo un pasamanos. Si no te gusta, te retiras; de ésta manera parece que quería la confrontación...
#38 Sarkozy recibió muchos votos de la ultraderecha de Le Pen, que sabían que no tendría posibilidades y le votaron a él.
#21 Y acuérdate de la que montó con los pescadores como enlaza #22 en Gilvinec (bretaña)cuando un pescador le insultó y le dijo (a sarkozy)que si bajaba le partía la cara.
#23 #27 Como dice #32 Le quiere decir "gilipollas". Con o conard es tonto cuando se refiere a algo. Una situación tonta por ejemplo.
Referido hacia una persona y en el contexto, más bien le dice gilipollas o imbécil.
Estoy con muchos de vosotros, el telepresidente no es de mi agrado, nunca lo fue, pero, aunque la contestación no esté a la altura de lo que se espera de un Jefe de Gobierno (él en general no está a la altura...
Pero repito que me parece fuera de lugar (como casi todo lo que hace) lo que le contesta.
El tiene que ser más elegante y comportarse como un Jefe de Estado.
El video, doblado...
Los borrachos siempre dicen la verdad... lo digo por Sarkozy... en fin... menudo sin vergüenza..
Pues yo seré algo rarito, pero si a alguien le insultan en la cara, y en vez de poner sonrisa de hipócrita se rebota y lo manda a la mierda, le da credibilidad.
Yo creo que este incidente juega más a favor de Sarkozy que en contra, mal que me pese.
Se supone que un presidente tiene que tener la elegancia y la altura de miras como para no dejarse llevar por un troll mitinero.
Ahora, si en vez de eso es un chuloputas, xenófobo, soberbio, ultra-conservador y neocon, pues lo más normal es que le llame "gilipollas" o "idiota".
(de verdad, no entiendo cómo en menéame se le tiene tanta consideración a un tipejo como Sarzkozy)
#46 Para gobernar un país también hay que tener carácter, y si alguien le falta al respeto al presidente electo de un país, creo que llamarle "pobre idiota" está bastante justificado.
Sarkozy es humano y tuvo una reacción humana, nadie es perfecto.