Un periodista del Wall Street Journal ha hecho cálculos para intentar responder a algunas de las mayores incógnitas que envuelven al éxito de YouTube. Según sus investigaciones, el total de los vídeos almacenados ocupan unos 45 Tb. En la actualidad superarían los 6 millones de vídeos alojados. Y esto suponen varios millones de dólares al mes de ancho de banda (aquí no se quiso mojar en dar un cálculo más aproximado).
Menuda desilusión... acabo de calcular lo que cuesta almacenar eso, y me da unos 8.000 dolares mensuales... a los que hay que añadir los gastos de transferencia...
Y teniendo en cuenta que hay DLT's de 160 gigas (no se cuanto cuestan, ni siquiera si las que se venden tienen esa capacidad) me da que son necesarias unas 288 cintas. Lo que me parece poco y barato.
Es mucho dinero... pero tampoco es nada del otro mundo...
¿Pero toma en cuenta también los backups? Me da a mí que tendrán copias de seguridad y todo replicado... así que el espacio ocupado sería muchísimo mayor!
#6, #7, los backups estarán en local, no generan tráfico. Al no consumir ancho de banda , no cuestan dinero (solo el de el soporte físico en el que estén almacenados, y seguro que eso no es nada teniendo en cuenta el pastón que les supone el ancho de banda).
Comentarios
#0 Te he corregido unas faltillas en el texto.
¿Habrán encontrado la manera de transmutar el plomo en oro?
Menuda desilusión... acabo de calcular lo que cuesta almacenar eso, y me da unos 8.000 dolares mensuales... a los que hay que añadir los gastos de transferencia...
Y teniendo en cuenta que hay DLT's de 160 gigas (no se cuanto cuestan, ni siquiera si las que se venden tienen esa capacidad) me da que son necesarias unas 288 cintas. Lo que me parece poco y barato.
Es mucho dinero... pero tampoco es nada del otro mundo...
#9 Acabo de encontrar los precios de una DLT... así que rectifico...
... Y teniendo en cuenta que hay DLT's de 80 gigas (que cuestan unos 50€) me da que necesitamos 28.800€. Lo que me parece poco y barato.
Hay empresas no-internet/no-informáticas que tienen mucho más espacio de disco libre
#11 Teniendo en cuenta 45 teras de transferencia diaria, me da que gastan unos 3 millones y pico de dolares al año... lo que realmente es una pasta...
Lo financian los extraterrestres. Es una manera de meternos ideas subliminales para dominarnos...
¿El plomo? ¡El aire!
Los bits
¿Ha llevado a cabo una invesatigación, o simplemente ha visitado el blog de youtube (
"YouTube is currently serving over 45 terabytes of video per day. This is equal to 75,000 dial-up modems running at full speed for an entire day."
Pero son de transferencia diaria o que los tienen ahi guardaditos? Creo que no lo he entendido bien, un poco confuso, no?
Claro, cómo harán para mantener tanto ancho de banda... por lo pronto no han sacado un centavo de mí o si?
¿Pero toma en cuenta también los backups? Me da a mí que tendrán copias de seguridad y todo replicado... así que el espacio ocupado sería muchísimo mayor!
#6 buen punto
#6, #7, los backups estarán en local, no generan tráfico. Al no consumir ancho de banda , no cuestan dinero (solo el de el soporte físico en el que estén almacenados, y seguro que eso no es nada teniendo en cuenta el pastón que les supone el ancho de banda).