Cuando tenía nueve años, la víctima fue encerrada en una habitación sin luz eléctrica. Entonces su padre la violó por primera vez. Más tarde lo hizo también su hermano, hoy de 41 años. El hermano de la víctima también abusó reiteradamente de sus cuatro hijas, de edades comprendidas entre seis y 20 años.
#9:
Lo siento (aunque no tengo porque justificar mi voto), las noticias de sucesos que se recrean en detalles escabrosos para alimentar el morbo, las suelo votar amarillista.
(Y creo que mucha gente también)
#13:
#5 porque la otra está etiquetada en sucesos y esta en "europa"!!!!
Obliglándonos así a enterarnos a los que voluntariamente hemos desactivado las noticias de sucesos.
No lo hagais más.
Lo siento (aunque no tengo porque justificar mi voto), las noticias de sucesos que se recrean en detalles escabrosos para alimentar el morbo, las suelo votar amarillista.
#5 porque la otra está etiquetada en sucesos y esta en "europa"!!!!
Obliglándonos así a enterarnos a los que voluntariamente hemos desactivado las noticias de sucesos.
No lo hagais más.
Lo pregunto en serio, sin ánimo de ofender.
Y si he meneado esta es simplemente para intentar contrarrestar los votos de amarillista que considero, si no injustos, sí arbitrarios (es mi opinión, que todo el mundo vote lo que le plazca, faltaría más).
desde luego a mí no me parece amarillista, simplemente relata lo sucedido. Morbo sería que contase qué le decía el hermano mientras la violaba o cosas así
No te digo que no, pero como han dicho mas arriba, todas las noticias similares deberian de ser amarillistas y como se puede comprobar hay muchas de este tipo que suelen llegar a portada gusten a la gente o no.
Yo considero amarillista una noticia con un titular engañoso o que cuente detalles innecesarios, una noticia real donde se cuenta lo sucedido es una notia como otra cualquiera, que puede gustar mas o menos.
Y no digo que tengas tu u otro que justificarse, simplemente yo tampoco entendia porque la votaban amarilista si estaba al parecer el titular correcto y como indican hay otras muchas noticias que han llegado a portada y son similares.
#8 Se ha hablado sobre esto, sería interesante ponerlo en marcha, obligar a justificar el voto negativo con una pequeña explicación. Ya es norma no escrita hacerlo quien primero dice que es duplicada. A los meneantes de menos experiencia nos sería de mucha utilidad, y evitaríamos meter a veces la gamba.
¿Como puede existir ese tipo de gente en el mundo?
Espero que reciban en la carcel el castigo apropiado (me refiero al que viene por parte de los propios presos) para qué experimenten en sus carnes lo que han hecho.
La gente está muy mal.
No estoy seguro si sería ético pero no se podría hacer examenes sobre el estado mental de cada uno cada x años? Seguro que estos comportamienos no los tiene una persona "normal".
¡Asco de "gente"!
Comentarios
Lo siento (aunque no tengo porque justificar mi voto), las noticias de sucesos que se recrean en detalles escabrosos para alimentar el morbo, las suelo votar amarillista.
(Y creo que mucha gente también)
#1 la coma está de más
#5 porque la otra está etiquetada en sucesos y esta en "europa"!!!!
Obliglándonos así a enterarnos a los que voluntariamente hemos desactivado las noticias de sucesos.
No lo hagais más.
#3 Que alguien me explique por qué esta noticia es amarillista y, por ejemplo, esta otra no lo es: Cadena perpetua para unos padres que dejaron morir de hambre a su bebé
Cadena perpetua para unos padres que dejaron morir...
es.noticias.yahoo.comLo pregunto en serio, sin ánimo de ofender.
Y si he meneado esta es simplemente para intentar contrarrestar los votos de amarillista que considero, si no injustos, sí arbitrarios (es mi opinión, que todo el mundo vote lo que le plazca, faltaría más).
Dios, es repugnante.
#14 A mi también.
#13
Ese argumento me convence mas
Aunque deberia de haber algo como "Categoria erronea" o algo, pero no amarillista.
EL autor ya no puede cambiar de categoria?
desde luego a mí no me parece amarillista, simplemente relata lo sucedido. Morbo sería que contase qué le decía el hermano mientras la violaba o cosas así
¿Amarillista? Veo que no hay muchos periodistas por aquí. En todo caso es la vida la que es amarillista, no la noticia.
9#
No te digo que no, pero como han dicho mas arriba, todas las noticias similares deberian de ser amarillistas y como se puede comprobar hay muchas de este tipo que suelen llegar a portada gusten a la gente o no.
Yo considero amarillista una noticia con un titular engañoso o que cuente detalles innecesarios, una noticia real donde se cuenta lo sucedido es una notia como otra cualquiera, que puede gustar mas o menos.
Y no digo que tengas tu u otro que justificarse, simplemente yo tampoco entendia porque la votaban amarilista si estaba al parecer el titular correcto y como indican hay otras muchas noticias que han llegado a portada y son similares.
#8 Se ha hablado sobre esto, sería interesante ponerlo en marcha, obligar a justificar el voto negativo con una pequeña explicación. Ya es norma no escrita hacerlo quien primero dice que es duplicada. A los meneantes de menos experiencia nos sería de mucha utilidad, y evitaríamos meter a veces la gamba.
makes me sick
¿Como puede existir ese tipo de gente en el mundo?
Espero que reciban en la carcel el castigo apropiado (me refiero al que viene por parte de los propios presos) para qué experimenten en sus carnes lo que han hecho.
Mucho votar amarillista pero nadie da la cara dando su explicacion o motivo....
La gente está muy mal.
No estoy seguro si sería ético pero no se podría hacer examenes sobre el estado mental de cada uno cada x años? Seguro que estos comportamienos no los tiene una persona "normal".
¡Asco de "gente"!