Portada
mis comunidades
otras secciones
#19:
¡Españoles! Votemos esta noticia con el orgullo de que una lengua española (tal y como recoge la Constitución Española en su artículo 3) sea la poseedora de la wikipedia de más calidad.
Sin duda, otra prueba más de las acertadas políticas de protección de las lenguas minoritarias (en cantidad de hablantes, que no en importancia) aplicadas en el Reino de España desde la transición.
Visca Espanya! Visca les nostres llenguas!
Sin duda, otra prueba más de las acertadas políticas de protección de las lenguas minoritarias (en cantidad de hablantes, que no en importancia) aplicadas en el Reino de España desde la transición.
Visca Espanya! Visca les nostres llenguas!
#11:
#8, el ránking no se elabora simplemente midiendo la longitud media de los artículos. Hay una relación llamada: "los 1.000 artículos que cada wikipedia debería tener", y de esa lista se audita en cada edición cuántos existen y qué longitud tienen.
Por longitud media de artículo la clasificación es otra, con el catalán en séptima posición y el inglés en primera (castellano quinta).
Por longitud media de artículo la clasificación es otra, con el catalán en séptima posición y el inglés en primera (castellano quinta).
#32:
#24 De nuevo, oficiales del castellano, no de España. No puedes pretender que en catalán se usen los topónimos en catalán y en castellano también se usen los topónimos en catalán.
O es que ahora oficialmente le han cambiado el nombre a Andalucía:
http://ca.wikipedia.org/wiki/Andalusia
A Castilla La Mancha
http://ca.wikipedia.org/wiki/Castella-La_Manxa
¿De eso no te quejas?
O es que ahora oficialmente le han cambiado el nombre a Andalucía:
http://ca.wikipedia.org/wiki/Andalusia
A Castilla La Mancha
http://ca.wikipedia.org/wiki/Castella-La_Manxa
¿De eso no te quejas?
#55:
Vergonzoso tumbar esta noticia porque no te gusta lo que dice.
Una noticia se tumba si es irrelevante (ser la mejor wikipedia no es irrelevante precisamente), si es errónea, una copia o sensacionalista, pero negativizarla porque alaba el Catalá es de ignorantes.
Una noticia se tumba si es irrelevante (ser la mejor wikipedia no es irrelevante precisamente), si es errónea, una copia o sensacionalista, pero negativizarla porque alaba el Catalá es de ignorantes.
#177:
#176, resulta que os habéis inventado en la Wikipedia catalana un nombre para mi tierra " Castella - La Manxa
Sí, exacto, se lo han inventado en la Wikipedia catalana. En catalán se viene hablando de Castella desde hace más de 8 siglos, pero tú a lo tuyo, ¿eh? cuando acabes con nostros ve a decírselo a los ingleses, que se han inventado algo así como "Castiles" para llamar a tu tierra:
http://en.wikipedia.org/wiki/Castile-La_Mancha
Sí, exacto, se lo han inventado en la Wikipedia catalana. En catalán se viene hablando de Castella desde hace más de 8 siglos, pero tú a lo tuyo, ¿eh? cuando acabes con nostros ve a decírselo a los ingleses, que se han inventado algo así como "Castiles" para llamar a tu tierra:
http://en.wikipedia.org/wiki/Castile-La_Mancha
#63:
#41 Hegel, soy catalán y me parecen igual de ridículos que a ti esos topónimos, pero segun la misma entrada de la wikipedia:
http://es.wikipedia.org/wiki/San_Quirico_de_Tarrasa
El nombre ya aparece como San Quirico de Tarrasa en el Diccionario geográfico-estadístico-histórico de España[*] y sus posesiones de Ultramar de Madoz, al enumerar los municipios con los que confina Sabadell (volumen XIII, pág. 602).
San Quirico de Tarrasa, recogido por el Instituto Nacional de Estadística de España desde 1842 a 1981.
* una magna obra publicada por Pascual Madoz entre 1846 y 1850
toooodo de la wikipedia ^_^
http://es.wikipedia.org/wiki/San_Quirico_de_Tarrasa
El nombre ya aparece como San Quirico de Tarrasa en el Diccionario geográfico-estadístico-histórico de España[*] y sus posesiones de Ultramar de Madoz, al enumerar los municipios con los que confina Sabadell (volumen XIII, pág. 602).
San Quirico de Tarrasa, recogido por el Instituto Nacional de Estadística de España desde 1842 a 1981.
* una magna obra publicada por Pascual Madoz entre 1846 y 1850
toooodo de la wikipedia ^_^
#40:
#24 #33 Tengo una duda sincera respecto a tu uso del término "topónimos franquistas". ¿Te refieres a todos los topónimos en castellano o sólo a algunos? Porque los topónimos Lérida, La Coruña, Gerona, Villareal, Játiva, etc los veo todos utilizados en este mapa de 1905:
http://www.probertencyclopaedia.com/photolib/maps/Map%20of%20Spain%20and%20Portugal%201905.htm
Vamos, que al menos esos topónimos no se los sacó Franco de la chistera. No dudo que existan casos en los que se produjo un ejemplo como el Torreixó d'Ardòs que citas, pero no encuentro ninguno.
http://www.probertencyclopaedia.com/photolib/maps/Map%20of%20Spain%20and%20Portugal%201905.htm
Vamos, que al menos esos topónimos no se los sacó Franco de la chistera. No dudo que existan casos en los que se produjo un ejemplo como el Torreixó d'Ardòs que citas, pero no encuentro ninguno.
#149:
Por aclarar algunas cosas que parece que se olvidan facilmente:
1) No hablamos catalán por capricho, ni por joder, ni por complicarle la vida a nadie.
2) No todos los catalanoparlantes hablan castellano, hay algunos que tienen el francés como segunda lengua, por ejemplo. Los límites lingüísticos no tienen por qué coincidir con los administrativos.
1) No hablamos catalán por capricho, ni por joder, ni por complicarle la vida a nadie.
2) No todos los catalanoparlantes hablan castellano, hay algunos que tienen el francés como segunda lengua, por ejemplo. Los límites lingüísticos no tienen por qué coincidir con los administrativos.
#152:
#150 No eres capaz de entender la diferencia entre lengua hablada y lengua nativa. Además, siguiendo tu explicación se sobreentiende que la unica via para poder tener una "lengua de pais" como tu dices es la independencia. Por lo tanto un catalán sólo puede tener plenitud lingüistica si Catalunya se independiza. Como he dicho anteriormente, vosotros nos explicais cada día que tenemos que ser independentsitas ya que no podemos encajar en el estado tal y como somos, poruque jamás vamos a cambiar.
#33:
#32, no me quejo porque eso son exónimos. De lo que me quejaría es de llamar "Torreixó d'Ardòs" a Torrejón de Ardoz. Y de lo que me quejo es de vuestra supina incoherencia al no usar todos los topónimos tradicionales del castellano, sino sólo los que fueron usados durante la dictadura de Franco.
Ankara, en castellano se llamaba Angora (ya sabes de dónde vienen esos horribles gatos)
Augsburg, en castellano se llamaba Augusta
Bremen, en castellano se llamaba Brema
Madeira, en castellano se llamaba Madera
Marrakech, en castellano se llamaba Marruecos
Lyon, en castellano se llamaba León
El Ulster, en castellano se llamaba Ulstonia
Ya sabes lo que te toca.
Ankara, en castellano se llamaba Angora (ya sabes de dónde vienen esos horribles gatos)
Augsburg, en castellano se llamaba Augusta
Bremen, en castellano se llamaba Brema
Madeira, en castellano se llamaba Madera
Marrakech, en castellano se llamaba Marruecos
Lyon, en castellano se llamaba León
El Ulster, en castellano se llamaba Ulstonia
Ya sabes lo que te toca.
#142:
#137 Eso se lo explicas a un Suizo de Zurich cuando vaya a Geneve. Ahi entienden perfectamente que la lengua de Geneve es el Francés y no el Alemán. La diferencia entre suizos y españoles es que un suizo entiende que el pais está formado por comunidades lingüísticas distintas y que ningua está por encima de otra, se respetan y se esfuerzan para adaptarse ahi donde van, y de paso mejoran sus capacidades intelectuales al aprender diversas lenguas. Aqui los castellanohablantes pensais que con la excusa de que es el idioma oficial todo tiene que estar en vuestra lengua y jamás comprendereis que la Primera lengua de cualquier território es la própia.
Comentarios
¡Españoles! Votemos esta noticia con el orgullo de que una lengua española (tal y como recoge la Constitución Española en su artículo 3) sea la poseedora de la wikipedia de más calidad.
Sin duda, otra prueba más de las acertadas políticas de protección de las lenguas minoritarias (en cantidad de hablantes, que no en importancia) aplicadas en el Reino de España desde la transición.
Visca Espanya! Visca les nostres llenguas!
#19 Visquin les nostres llengües!
#38 En lo de la diéresis, tienes razón, lo otro es correcto en valenciano (o català occidental, o formes valencianes del català, si lo prefieres).
#57 ¿Es correcto saltarse la concordancia de número entre el verbo y el sujeto? Te agradecería que me lo confirmaras porque me parece raro. ¿O el tema es que al conjugar el verbo "viure" sale igual el singular que el plural de la tercera persona del presente de subjuntivo?
#87 Admito mi error, en su momento lo he leido deprisa y al leer tu corrección solo me he percatado de que habías cambiado la forma valenciana visca por la forma catalana del plural, sinceramente ni me había dado cuenta del número y en el momento he considerado que estabas pretendiendo estandarizar la traducción denigrando la forma de hablar que tenemos los que no pertenecemos a la cuna de la llengua catalana. Me disculpo por mi error y por las molestias que te haya podido ocasionar, no sin antes comentar que la corrección debería haber sido "Visquen les nostres llengües!" para continuar en consonancia con el Visca original (e incorrecto en número, nuevamente, lo siento por no haberme finjado en su momento).
#139 Un poco tarde --> #38
.
#140 Todos nos hacemos viejos .
#19 Leer tu comentario me saca la sonrisa, ya que veo que todavía hay personas, pocas, pero las hay que consideramos que el catalán, el vasco, el gallego y el asturiano entre otras son lenguas tan española como el castellano. De ser el castellano la única aceptada, no debería llamarse España, sino Castilla. Pero España es precisamente la suma de varios pueblos, sin ellos, no existe. Lástima que a los políticos nacionalistas y "no nacionalistas" les preocupe más el mañana... SU mañana, y por ello sólo se limitan a robar todo lo que pueden a expensas de vendernos crispación como cortina de humo para sus planes. Debería haber un cambio profundo en éste país, a pesar de que de facto que el castellano es la lengua común para comunicarse en todo el país, debería de darse la posibilidad de aprender otra lengua española además del castellano en todas las regiones monolíngües. Rompe más España la educación, y el olvido de lo que realmente es nuestro país, una unión de antiguos reinos, que cualquier político agitador. Buen trabajo para los catalanoparlantes por la Viquipedia.
#19 llengües*
#19 Me he logeado solo para votarte positivo.
#23 ¿Desde cuando Junta de Galicia es el nombre oficial? ¿Orense? ¿San Baudilio del Llobregat?
No me toques los cojones, porque hasta la Wikipedia inglesia adopta los topónimos oficiales y no los de la Wikipedia en castellano. Malditos independistas ingleses
#27 Desde el mismo que lo es Andalusia ...
¿Y la Wikipedia inglesa también llama Andalusia a Andalucía?
#36 No se, pero llama "Spain" a "España", que según tu baremo, debe ser aún peor.
#62 A mí tambien me parece un poco estúpido. Porque si es para acercarlo fonéticamente al original, deberían haberle puesto "Uikipedia". Pero en fin...
#71 realmente, no, porque en castellano la w se lee v
en catalan no lo sé
creo que deberian respetar el nombre escrito, ya que ellos lo piden con el catalan. Recuerdo al señor yusep yuís carod rovira quejarse en repetidas ocasiones en la television
#77 Pero la wikipedia original no es castellana, amigo. Es inglesa. Y en ingles la "Wi" se pronuncia más "Ui" que "Vi"
#77 La pronunciación de la W depende del origen de la palabra. Si proviene del alemán, se pronuncia como V (o sea, como B, porque en español no distinguimos la una de la otra); si proviene del inglés, se pronuncia como U o GU; en otros idiomas, según. Por eso decimos volframio, güisqui, Huásington, jauayano, guaterpolo, Venceslao, Kurosaua y Vágner. Lo raro es que digamos váter.
#27 El hombre se llamaba Baudilius, los catalanes lo han traducido, no sé a que tanta chorrada.
Ah sí, que lo ha traducido Franco, que lo ha traducido Franco...
Como los niños chicos.
#27 La inglesa no siempre hace eso. Por ejemplo: http://en.wikipedia.org/wiki/Seville
Aunque pocos ejemplos podemos encontrar de topónimos traducidos al inglés.
#81 Pero tambien puedes llegar a la entrada por http://en.wikipedia.org/wiki/Sevilla
Por otro lado, creo que hay que distinguir entre la adaptación de un nombre propio a un lengua de la traducción "forzada". No creo que sea significativo cuándo se utilizó por primera vez San Baudilio, si no quién introdujo la traducción y en que contexto. Sólo para textos oficiales? O se usaba en la calle. Por que yo creo que si hoy preguntas a alguien de Barcelona como ir a San Cucufate te dice que vayas al aeropuerto...
#88 Vale, pero San Cucufate no se dice en ningún lado
#98 Ni San Baudilio.
#88 Y en la wikipedia en español también llegas al mismo sitio con el toponimo catalán.
#23, no, no están todos los topónimos oficiales en castellano. Están en castellano los topónimos oficiales y los topónimos franquistas que no son oficiales en ningún sitio.
Es mejor callarse que quedar como un ignorante.
#24 De nuevo, oficiales del castellano, no de España. No puedes pretender que en catalán se usen los topónimos en catalán y en castellano también se usen los topónimos en catalán.
O es que ahora oficialmente le han cambiado el nombre a Andalucía:
http://ca.wikipedia.org/wiki/Andalusia
A Castilla La Mancha
http://ca.wikipedia.org/wiki/Castella-La_Manxa
¿De eso no te quejas?
#32, no me quejo porque eso son exónimos. De lo que me quejaría es de llamar "Torreixó d'Ardòs" a Torrejón de Ardoz. Y de lo que me quejo es de vuestra supina incoherencia al no usar todos los topónimos tradicionales del castellano, sino sólo los que fueron usados durante la dictadura de Franco.
Ankara, en castellano se llamaba Angora (ya sabes de dónde vienen esos horribles gatos)
Augsburg, en castellano se llamaba Augusta
Bremen, en castellano se llamaba Brema
Madeira, en castellano se llamaba Madera
Marrakech, en castellano se llamaba Marruecos
Lyon, en castellano se llamaba León
El Ulster, en castellano se llamaba Ulstonia
Ya sabes lo que te toca.
#24 #33 Tengo una duda sincera respecto a tu uso del término "topónimos franquistas". ¿Te refieres a todos los topónimos en castellano o sólo a algunos? Porque los topónimos Lérida, La Coruña, Gerona, Villareal, Játiva, etc los veo todos utilizados en este mapa de 1905:
http://www.probertencyclopaedia.com/photolib/maps/Map%20of%20Spain%20and%20Portugal%201905.htm
Vamos, que al menos esos topónimos no se los sacó Franco de la chistera. No dudo que existan casos en los que se produjo un ejemplo como el Torreixó d'Ardòs que citas, pero no encuentro ninguno.
#40, no me refiero a Lérida, ni Gerona, ni Játiva, por supuesto, exónimos tradicionales castellanos que acepto sin ningún género de problema.
Me refiero a topónimos inventados en la dictadura: San Quirico de Tarrasa, San Sadurní de Noya o San Baudilio de Llobregat.
#41 OK, gracias.
#41 Una cosa, si te sientes catalán, tu lengua es el catalán, tu país es el catálan y luchas por la autodeterminación de Cataluña ¿quieres explicarme por qué cojones los castellanoparlantes han de usar lo que a ti te salga de los huevos? ¿no tienen derecho a elegir?
#50, ¿qué gilipolleces andas diciendo? que elijan lo que les dé la gana. Incluso pueden elegir usar esos topónimos franquistas que casi nadie conoce y que menos usan.
#50 yo soy castellanoparlante y detesto esos topónimos, por su significado claramente franquista que me repugna, un fascismo que tuvimos que aguantar 40 años y que intentó (afortunadamente en vano) cercenar partes de nuestra rica y variada cultura.
No es de extrañar que uno de los lemas de estos energúmenos fuera: ¡muerte a la inteligencia!
#48 ¿Cómo una lengua puede convertirse en un imperio? O__o
#50 ¿Cómo una lengua puede ser un país?
#41 Hegel, soy catalán y me parecen igual de ridículos que a ti esos topónimos, pero segun la misma entrada de la wikipedia:
http://es.wikipedia.org/wiki/San_Quirico_de_Tarrasa
El nombre ya aparece como San Quirico de Tarrasa en el Diccionario geográfico-estadístico-histórico de España[*] y sus posesiones de Ultramar de Madoz, al enumerar los municipios con los que confina Sabadell (volumen XIII, pág. 602).
San Quirico de Tarrasa, recogido por el Instituto Nacional de Estadística de España desde 1842 a 1981.
* una magna obra publicada por Pascual Madoz entre 1846 y 1850
toooodo de la wikipedia ^_^
#63 Lo mismo que de San Baudilius y San Cucufat, este se llamaba Cyriacus. Así que también le han traducido. Por lo visto lo del "aquí y en la China popular" va por barrios.
#41 Con respecto a San Baudilio de Llobregat:
Sin embargo en la segunda mitad del XIX se encuentra ya la forma San Baudilio (basada en el origen del pueblo) en múltiples ocasiones, como forma oficial e incluso escrita por catalanes con total normalidad. En algunas ocasiones se la considera como forma culta indicándose que la forma BOY es la que usa el "vulgo".
Fuente: http://es.wikipedia.org/wiki/San_Baudilio_de_Llobregat
Históricamente sí que se ha usado más el topónimo de Sant Boy (o Sent Boy), pero antes de recurrir tanto a Franco, infórmate mejor
Pero vamos, que a mí también me parece ridículo llamarlo así (San Baudilio de Llobregat)
Edito: y con respecto al otro pueblo, no he podido encontrar nada sobre el origen en castellano de ese topónimo.
#41 Y San Cucufate del vallés...
#72: no, ese no está en la wikipedia:
http://es.wikipedia.org/wiki/Sant_Cugat_del_Vall%C3%A9s
En cualquier caso, de los que cita #42, alguno parece que es anterior a patas cortas:
http://www.ine.es/intercensal/intercensal.do?search=1&cmbTipoBusq=0&textoMunicipio=Sant+Boi+de+Llobregat&btnBuscarDenom=Consultar+selecci%F3n
#83 Incluso diría que todos son anteriores a Paquito. La castellanización de Cataluña empezó mucho antes de la dictadura. En el siglo XIX la mayoría de la documentación oficial era en castellano y los topónimos se escribían todos en castellano: Villanueva, Tarrasa, Borjas Blancas, San Baudilio, Lérida, Gerona, ...
Con el auge del catalanismo, y durante la Segunda República, se utilizaba el topónimo popular en catalán como topónimo oficial.
El franquismo reinstauró el castellano como único idioma oficial y recuperó los topónimos en castellano para toda la documentación oficial.
Con el advenimiento de la democracia, volvieron a recuperarse los topónimos en catalán como únicos oficiales, y la mayoría de topónimos en castellano cayeron en desuso (incluso para los propios castellanohablantes): San Baudilio, Villanueva, ...
#72 Pero el hombre se llama Cucufat o Qaqofat... también le habéis traducido. Carod Rovira se va a enfadar cuando se entere.
#40 Buen dato.
#33 Marrakech es una ciudad y Marruecos un país.. Cero en geografía.
#106 http://es.wikipedia.org/wiki/Marrakech ---> "En castellano antiguo Marruecos" Lo que dice #33 es correcto.
#106, http://es.wikipedia.org/wiki/Marrakech
"Marrakech[2] (nombre original en bereber tamurt n Akkuc, Tierra de Dios; en árabe, مراكش Marrākuš, pronunciado coloquialmente Mrrākeš; en castellano antiguo: Marruecos, escrito en grafía francesa Marraquech)"
Ahora relee #33, que dice "Marrakech, en castellano se llamaba Marruecos". El cero para ti.
#108, #109, (Edito: y #111) por segundos
#33 Claro, y la diferencia entre tus exónimos y estos es Franco ¿es eso verdad?
#33 Eso es MENTIRA.
http://maps.google.es/maps?f=q&source=s_q&hl=es&geocode=&q=CARRER+DE+SARAGOSSA+BARCELONA&sll=40.396764,-3.713379&sspn=9.267724,16.940918&ie=UTF8&hq=&hnear=Carrer+de+Saragossa,+Barcelona,+Catalu%C3%B1a&ll=41.404363,2.145838&spn=0.000557,0.001034&t=h&z=20
Zaragoza, en español es Zaragoza y su topónimo oficial es ZARAGOZA.
Es absurdo y de paletos integrales que quieren fomentar el aldeanismo utilizar en un telediario de ámbito nacional (TVE, por ejemplo) otro topónimo para Lérida que no sea LÉRIDA.
#32 los topónimos franquistas no son castellanos, son un invento burdo del franquismo para ahondar en su paranoia contra el resto de lenguas de españa.
Antes del franquismo, esos nombres no existían, ni nadie los había utilizado nunca.
Vergonzoso tumbar esta noticia porque no te gusta lo que dice.
Una noticia se tumba si es irrelevante (ser la mejor wikipedia no es irrelevante precisamente), si es errónea, una copia o sensacionalista, pero negativizarla porque alaba el Catalá es de ignorantes.
Es fácil superar a la Wikipedia en castellano con sus bibliotecarios que se niegan a aceptar topónimos oficiales.
#20 Están todos los topónimos oficiales en castellano. Es la Wikipedia en castellano, no la Wikipedia de España. Si quieres independizarte y hablar catalán, haz lo que te salga de las narices pero deja a los castellanoparlantes hacer lo propio.
#20 Ufff que cansino ese tópico. Ninguna wikipedia acepta los términos oficiales cuando existen otros registrados en el idioma de la wikipedia en concreto. Ni siquiera la wikipedia catalana acepta los oficiales, osea que no es esa la razón.
Ya estoy viendo yo a Hegel, con la barretina calada, con callos en las yemas de los dedos de traducir artículos
A ver cuanto tarda Intereconomía en decir que en Catalunya cierran los artículos que están en castellano y amenazan a sus redactores.
Una gran noticia, y gracias al esfuerzo desinteresado de quienes trabajan desinteresadamente día a día por mantener nuestra cultura e identidad pese a los esfuerzos del fascio españolista de instaurar una cultura y lengua únicas.
Excelente noticia sin duda
Muy bien, ya la habéis tumbado. Felicidades.
Relacionada: El idioma aragonés, el más saludable en Wikipedia
El idioma aragonés, el más saludable en Wikipedia
heraldo.esNoticia que dice algo bueno de cataluña, noticia que hinchan a negativos. Luego dirán que los nacionalistas radicales son los demás.
#70 Hinchan . De nada.
#73 Grammarian usually has little to contribute to a discussion and possesses few effective weapons. To compensate, he will point out minor errors in spelling and grammar. Because of Grammarian's obvious weakness most Warriors ignore him.
#76 Warriors ignore them. Losers can't help to answer while enjoying their own ignorance.
Por cierto, yo no te molestaría por un "minor error". Pero no poner la "h" en hinchar... joder... y encima te sientes orgulloso. Pues ala, ha disfrutar hamijo.
#70, la parte buena es que también la hinchan a positivos, para desesperación y rabia máxima de los no pocos peleles que la votan negativo porque me tienen rabia y de los peleles que la votan negativo porque nunca han salido del pueblo.
Celebremos todos la humillación pública que están sufriendo a manos de los más de 200 usuarios que no han parado mientes a sus estúpidos prejuicios.
#75 Yo he meneado, pero por simpatía hacia wiki-ca. Si fuese honesto, votaría errónea, dado que no estamos hablando de la calidad de Wikipedia y sus artículos, sino de una valoración de los 1000 artículos esenciales (que conocemos de antemano).
Por otra parte, también me hace gracia que la noticia atribuya el mérito a los Países Catalanes, cuando yo conozco a madrileños, andaluces e incluso uruguayos que han colaborado activamente en la Wikipedia en catalán.
PD: Y recuerda que siempre hablamos de "calidad" entre comillas.
Que pena que la gente la haya votado irrelevante o erronea, por pura mania al catalan. Aun asi ha salido a portada que no me lo esperaba.
No por Dios, otra vez una guerra con los topónimos no... Aunque más que por oficiales o no (a mi me da igual, yo digo Sant Boi y Orense) lo criticable de los bibliotecarios es su incoherencia.
Felicidades a la Viquipèdia.
Y bastante por delante del español. Le saca 24 puntos en el total.
Y la gente por qué la vota erronea o controvertida?
Cuanto pazguato pulula por internet, dios...
#65 Porque la noticia es de Hegel. Hoy es el día de la puerilidad en el saco...
Enhorabuena por la Viquipèdia. Y curioseando me ha sorprendido que faltara de la Wikipedia en castellano el término "sexo" (http://goo.gl/aN3T )siendo una de las palabras más escritas por los usuarios hispanohablantes. Ahora están cubriendo el hueco pero no tienen el articulo demasiado desarrollado.
La noticia en realidad es un pelín antigua. En este ranking, ca: lleva meses en el primer puesto. Enhorabuena, se lo han currado.
Como digo siempre... Os llevamos años de ventaja
A vre quien es el guapo que traduce éste topónimo al castellano:
http://es.wikipedia.org/wiki/Prats_de_Llusanés
(porque lo de Prados del Merluzar como que no...)
#79 Pues para hacerla la coña a una compañera mía de carrera que era de Prats, siempre que lo nombrábamos usábamos el topónimo inventado que tu nombras, Prados del Merluzar.
Al final, hasta alguna vez cuando ella hablaba en castellano terminaba diciendolo.
#106 Marrakech2 (nombre original en bereber tamurt n Akkuc, Tierra de Dios; en árabe, مراكش Marrākuš, pronunciado coloquialmente Mrrākeš; en castellano antiguo: Marruecos, escrito en grafía francesa Marraquech)
(Fuente: http://es.wikipedia.org/wiki/Marrakech)
Cero en historia y en comprensión lectora. Hegel dice que Marrakech SE LLAMABA en castellano Marruecos.
Orden, orden! Estamos hablando de la calidad de la Viquipedia. No de los topónimos o de si el catalán es esto o aquello...
Prueba de ello es que he aprovado todos mis exámenes de valenciano con buenas notas sin atender en clase ni seguir el libro de texto, sólo leyendo la Viquipèdia
#37 Si, porque el de Castellano, escribiendo aprobar con V, no lo has aprobado ni de coña.
#53 Tienes razón, no me había fijado. Es lo que pasa cuando escribes con prisas.
36 Pues va a ser que sí... http://en.wikipedia.org/wiki/Andalusia
Coño,
Toranks, que el voto duplicada no está para identificar a las noticias que salen a portada dos veces 
me parece bien que tengan su edicion en catalan
pero tenian que cambiarle el nombre?
Que fuerza tiene como lengua el catalán. Selección natural diría yo, después de los intentos fascistas de destruirla se ha hecho más fuerte. No me extrañaría que en un futuro toda la península lo hablase.
La wikipedia en castellano y su frikipolítica de topónimos es un puro cachondeo. Debe ser la única wikipedia del mundo con tantísimos comentarios en inocentes entradas sobre pequeños pueblecitos. La mayoría, de habitantes de los mismos y castellanoparlantes diciendo "nadie en este puto pueblo le ha llamado así en la puta vida".
Y mientras, los bibliotecarios regodeándose "qué coño va a saber este gilipollas como se llama su pueblo, toma nombre franquista, gñé."
Interesantísimo.
Que ha pasado? En pocos minutos y con pocos votos mas ha pasado de 200 de karma a 763.
Y que haya gente que diga que el catalán está en peligro, manda huevos.
Enhorabuena a los users y editores de la Viquipèdia.
#2 angelitoMagno, trollaco
#2 Calidad no quiere decir cantidad.
Y cuando se trata de una lengua si hay poca cantidad de hablantes o estos merman la lengua estará en peligro por muy cultos o muy bien se expresen éstos.
#2 churras merinas
#21 #2
Está claro que leer y comprender no es lo vuestro.
#2
Tambien dicen que el español en catalunya esta perseguido y anulado, pues la verdad yo cada vez oigo menos catalan en la calle/transporte publico e incluso en TV3.
Aparte siempre he dicho que cuantos mas idiomas uno conozca le da mas cultura, quedarse con uno solo la verdad...
relacionada: “Meow”: La guerra que reconfiguró Usenet
“Meow”: La guerra que reconfiguró Usenet
teknoplof.comVosotros decís o escribís Visky o Bisky? Por que yo creo que no.
#78 Y tú escribes "Güisqui"? No? Pues http://buscon.rae.es/draeI/SrvltConsulta?TIPO_BUS=3&LEMA=g%C3%BCisqui
#78 Me lo dices o me lo cuentas. Para que os deis cuenta de lo poco que refleja lo que habla el pueblo las instituciones como la RAE.
A tumbarla otra vez en 3,2,1...
¡¡¡Mentira!!! Hay una que es mejor que la catalana. La del TOKI PONA
#86 La noticia está pinchando el enlace.
Edito: veo que te has dado cuenta del error en el que habías caído, acusando a #0 de microblogging.
#91 #92 Es que le dí al enlace del final de la entradilla y se me olvidó que no le dí al link original
Lo siento. Tengo memoria de mosquito.
#86 ¿microblogging? ¿Puedes explicarnos por qué es microblogging?
No entiendo muy bien a qué "primer puesto de la clasificación" se refiere.
Pero si se refiere entre las otras Wikipedias, creo que este puesto está un poco inflado; yo mismo he colaborado un poco con la Wikipedia en catalán y muchísimos artículos son de un sólo párrafo o dos.
Luego, hay otros más completos pero -casi siempre- no más que la Wikipedia en castellano o en inglés, por ejemplo.
Sin embargo, siempre he visto en la Wikipedia en catalán que se auto-adoraban los artículos de calidad, haciendo mucha publicidad en su página principal, pero ignoraban los que sólo tenían unos cuantos párrafos (me atrevería a decir más de un 80%).
No está mal que se reconozca el trabajo hecho en la Wikipedia en catalán, ya que lo hacen voluntarios; pero insisto, quiero saber a qué primer puesto de la clasificación se refiere.
PD: Sí, odio nombrar la Wikipedia en catalán con una palabra distinta que ellos se han otorgado y que no disfrutan otras lenguas.
En el cuerpo de la noticia no aparece ningún enlace al ranking o al método de evaluación. ¿Dónde está?
#30, en la entradilla. De todas maneras, ¿qué más te da? si la noticia te parece irrelevante
#31
Ya conocía la "lista de artículos que toda Wikipedia debería tener" nombra 1000 artículos concretos. Aunque pretenda tener artículos de todas las disciplinas no es un muestreo aleatorio. Por tanto tiene poca validez estadística y por eso me parece irrelevante.
Voy a buscar viquipèdia en guguel...
#25 upss.... funciona...
Noticia descartada en 3,2,1...
¿Wikipedia o frikipedia?
http://reflexionesdesdelabase.blogspot.com/2009/12/la-peor-enciclopedia-de-la-historia.html
#47, vaya, nos has dado una gran lección con esa foto de tu estantería copada por la "Enciclopedia de las aves silvestres" que heredaste de tus abuelos.
#51 Se trata de una colección del Talmud que me dieron por dote gracias a tu prima.
Poco a poco el catalan se convertirá en ese gran imperio que todos los catallanes desean...
Me parece totalmente irrelevante, pero bueno, habrá que respetar que parece que la gente lo está votando.
#14 puedes votar irrelevante sin ningún problema
#14 Confiesa: te molesta todo lo catalán. Gracias español.
#16 No se de donde sacas eso, a mi no me molesta ningún idioma. De nada español.
Creo que debería poner: La edición en catalán de la Wikipedia es la edición en la que los artículos tienen más caracteres de promedio.
#21, ¿y por qué debería poner esa falsedad?
Pero qué mierda de meneo sensacionalista es éste. Ya no saben como darle comba a un idioma caduco y en pleno retreceso...
La inmersión lingüística escolar obligatoria consigue el efecto contrario al pretendido en Cataluña
La inmersión lingüística escolar obligatoria consigue el efecto contrario al pretendido en Cataluña
La inmersión lingüística escolar obligatoria consi...
vozbcn.comMedir la calidad por la longitud es la mayor gilipollez del mundo.
Yo conocí a una profesora que decía: 3 hojas de trabajo y 2,5 son de paja. Prefiero 0,5 hojas de calidad que esta mierda.
Y que razón tenía.
#8, el ránking no se elabora simplemente midiendo la longitud media de los artículos. Hay una relación llamada: "los 1.000 artículos que cada wikipedia debería tener", y de esa lista se audita en cada edición cuántos existen y qué longitud tienen.
Por longitud media de artículo la clasificación es otra, con el catalán en séptima posición y el inglés en primera (castellano quinta).
#8 Pero si yo no he tenido un blog nunca. ¿Qué demonios hablas?.
Y ya lo de que me han asesinado ni lo comento...
#8 Es que la lista no menciona la calidad por ningún sitio, habla únicamente de la longitud. Lo que podría estar sesgado es el artículo que dice que la lista se refiere a la calidad de los artículos, que no dudo que serán excelentes, y felicito a todos los colaboradores por mejorar la Viquipèdia y lograr el primer puesto.