C&P "¿Cuál es el límite entre la tortura y los métodos de interrogación eficientes? Esta pregunta fue el punto focal de una audiencia este miércoles en el Senado de Estados Unidos que investiga el uso de técnicas que fueron autorizadas por el Pentágono para ser utilizadas en Guantánamo y posteriormente en Irak."
Supongo que al final el límite no lo marcan los derechos humanos, sino los intereses del gobierno y la situación: por más que nos pese lugares como Guantánamo no son nada comparado con lo que podrían hacer (no sólo EEUU, sino otros países también) en situaciones extremas. ¿Es lícito torturar de toda forma posible a un sospechoso (es decir, que puede no ser culpable ni saber nada) sin con ello se cree que se pueden salvar miles o millones de vidas?
Comentarios
¿Límites a la tortura? Que no haya tortura.
Supongo que al final el límite no lo marcan los derechos humanos, sino los intereses del gobierno y la situación: por más que nos pese lugares como Guantánamo no son nada comparado con lo que podrían hacer (no sólo EEUU, sino otros países también) en situaciones extremas. ¿Es lícito torturar de toda forma posible a un sospechoso (es decir, que puede no ser culpable ni saber nada) sin con ello se cree que se pueden salvar miles o millones de vidas?
No sería más lógico definir primero qué es la tortura, y de ahí partir. O sea, se acepta la tortura, pero solamente poquito, ¿O entendí mal?