Según los de iolo, Windows 7 recién instalado en una máquina nueva tarda un minuto treinta y cuatro segundos en arrancar y ser plenamente utilizable, frente al minuto y seis segundos que tarda Vista. Las marcas empeoran en equipos que no son de ultimisa generación y, en las pruebas realizadas con un Windows 7 instalado en una máquina de tres meses de antigüedad, tardó en arrancar entre un minuto y dos treinta y cuatro segundos más.
En mi laptop Windows 7 SÍ que arranca más rápido que Vista (mismos programas instalados, y desisntalados que no se diga que ese es el problema. Hardware obvia decir que es el mismo)
algo mas rapido si va, lo veo mas seguro, estable y sencillo...lo tengo en otra partición y me ha encantado...no sé lo que tarda, le doy al boton voy a tomar el café mañanero y a la vuelta está ya calentito...
las pruebas que dijeron de que arrancaba mas rapido que XP advertian que practicamente todos los servicios actuaban bajo demanda. ¿Se hizo al prueba de esa manera?
Realmente no dejo de pensar que MS W7 no es más que un "MS Windows Vista SP3" con un shell nuevo, más un retoque en aplicaciones aisladas para que no desperdicien tanta memoria. Y que el resto puro marketing, manipulación, personas influenciables que no quieren ver la realidad, o simplemente gente que no entiende y se deja llevar.
#8 Pijada? Reventar todas las mentiras que nos vende Microsoft para que le compremos su SO, para que luego a los dos días de tenerlo instalado ya casi no podamos usar el ordenador te parece una pijada? Además por 100 pavazos mínimo y encima obligados la mayoría de las veces.
Más vale que el SOBRECOSTE que tiene el software que venden lo reinvirtieran en contratar mejores programadores que mejorasen, digo reparasen sus programas.
Comentarios
Un minuto y seis segundos Vista....ajajajajajajaja.
Vamos hombre, hasta que no pasan 6 minutos va todo como el culo y eso recien instalado.
Hasta la vista, Baby
En mi laptop Windows 7 SÍ que arranca más rápido que Vista (mismos programas instalados, y desisntalados que no se diga que ese es el problema. Hardware obvia decir que es el mismo)
algo mas rapido si va, lo veo mas seguro, estable y sencillo...lo tengo en otra partición y me ha encantado...no sé lo que tarda, le doy al boton voy a tomar el café mañanero y a la vuelta está ya calentito...
las pruebas que dijeron de que arrancaba mas rapido que XP advertian que practicamente todos los servicios actuaban bajo demanda. ¿Se hizo al prueba de esa manera?
Realmente no dejo de pensar que MS W7 no es más que un "MS Windows Vista SP3" con un shell nuevo, más un retoque en aplicaciones aisladas para que no desperdicien tanta memoria. Y que el resto puro marketing, manipulación, personas influenciables que no quieren ver la realidad, o simplemente gente que no entiende y se deja llevar.
Pues eso #3, que Microsoft ataca de nuevo.
Vaya pijada de noticia.... Lo que hacen algunos por aburrimiento...
Saludos
#8 Pijada? Reventar todas las mentiras que nos vende Microsoft para que le compremos su SO, para que luego a los dos días de tenerlo instalado ya casi no podamos usar el ordenador te parece una pijada? Además por 100 pavazos mínimo y encima obligados la mayoría de las veces.
Más vale que el SOBRECOSTE que tiene el software que venden lo reinvirtieran en contratar mejores programadores que mejorasen, digo reparasen sus programas.
Faltan noticias como esta en meneamé.