#16:
Ahora que vamos despacio,
ahora que vamos despacio,
vamos a contar mentiras tralará
vamos a contar mentiras tralará
vamos a contar mentiras.
Por el mar corren las liebres,
por el mar corren las liebres,
por el monte las sardinas, tralará,
por el monte las sardinas, tralará,
por el monte las sardinas.
Linux es cuata más que Windows,
Linux es cuata más que Windows,
y encima rinde menos, tralará,
y encima rinde menos, tralará,
y encima rinde menos.
Microsoft dice verdades,
Microsoft dice verdades,
y no quiere más dinero, tralará,
y no quiere más dinero, tralará,
y no quiere más dinero.
Windows es lo más seguro,
Windows es lo más seguro,
y encima es estable, tralará,
y encima es estable, tralará,
y encima es estable.
#1:
Yo quiero de lo que fuma el tipo ese de las gafas.
#4
Lo que pasa es que M$ tiene en cuenta como que el personal necesario para el mantenimiento del servidor es más caro para Linux, porque para güindous pones a un becario explotao... y consentío
Es complicado unir Windows y propiedad en una misma frase... pues el EULA de Microsoft no te vende el producto, sino el derecho a usarlo. Además, es evidente que algo no puede ser más barato que algo que cuesta cero.
¿En base a que?. Pues no, ni es verdad ni es mentira. El TCO (coste total de propiedad) depende de muchas cosas: de quien te da el soporte (en linux hay n-mil compañias, más baratas, más caras), de que infraestructura de sistemas usas, de la gente que contratas, de tus acuerdos de niveles de servicio, etc, etc, etc. ¿En coste de licencias? Si bueno, podría ser.
Ni windows server es más barato que linux ni viceversa.
Sin un marco de referencia, es lo mismo que decir que tener un Renault es más barato que tener un Citroen. El que, ¿coches? ¿camionetas? ¿piruletas de coca cola?
Detrás de este tipo de afirmaciones suele haber el siguiente razonamiento. Todos los especialistas salen de la universidad sabiendo manejar a la perfección windows server, así que sólo hay que pagar la licencia de windows. Sin embargo, nadie sabe manejar linux, así que habría que pagar cursillos de formación.
PD Lo que no dice es cual de los dos arregla mejor los problemas ni que nos arreglemos la vida solos eso es de locos ni que red hat enterprise viene mas completo que el windows en aplicaciones y cositas de esas
Ahora que vamos despacio,
ahora que vamos despacio,
vamos a contar mentiras tralará
vamos a contar mentiras tralará
vamos a contar mentiras.
Por el mar corren las liebres,
por el mar corren las liebres,
por el monte las sardinas, tralará,
por el monte las sardinas, tralará,
por el monte las sardinas.
Linux es cuata más que Windows,
Linux es cuata más que Windows,
y encima rinde menos, tralará,
y encima rinde menos, tralará,
y encima rinde menos.
Microsoft dice verdades,
Microsoft dice verdades,
y no quiere más dinero, tralará,
y no quiere más dinero, tralará,
y no quiere más dinero.
Windows es lo más seguro,
Windows es lo más seguro,
y encima es estable, tralará,
y encima es estable, tralará,
y encima es estable.
Pués no os riais tanto porque es cierto, y lo se de buena tinta porque tengo la propuesta encima de la mesa con SUSE Enterprise Server. Lo que pasa es que según con que versiones se compare se cumple ó no, y siempre hablando de versiones CON SOPORTE TECNICO ofrecidas por alguna empresa.
#22 No lo niego. Pero hay que ver que Microsoft tiene espalda para subsidiar el soporte técnico (te ofrecen un precio barato que les da pérdidas) y que prácticamente te regalan las licencias si es necesario.
Pero:
- El software no es tuyo
- No puedes ver el código
- Estás atado a su plataforma (el SO te lo pueden regalar, pero el Office te aseguro que no te lo regalan).
Si te cobraran todo al precio que realmente vale, es imposible que puedan competir, pues la hora de un técnico no puede ser tan diferente y con Linux no pagas licencias.
Es similar a lo de que te regalen el móvil pero firmes un contrato de permanencia. Si compras el móvil libre, te puedes ir donde quieras, con el móvil subsidiado te tienes que quedar por huevos con el operador...
#12 Eso dependerá de la universidad. Las que yo he visto, se toca sobre todo linux para cosas de servidores, o algun unix, pero windows server no lo he visto nunca
Eso no es una mentira, es publicidad, como lo que Colon lava mas blanco segun la asociacion de fabricantes de lavadoras, aunque nadie dice en voz alta que la asociacion de fabricantes de lavadoras es una asociacion creada y financiada por el fabricante de Colon.
No te engañan, pero no te dicen toda la verdad. Por ejemplo, pillamos todos los servidores customizados que contienen hardware no soportado por linux y realizamos una encuesta, por supuesto dara como resultado que imlantar linux en esos servidores es mas trabajoso que instalar windows.
¿quienes son esas principales empresas y analistas "independientes"? Si hasta Hotmail lo tienen corriendo en servidores unix. Esto es solo marketing puro y duro. Venden FUDs
Comentarios
Yo quiero de lo que fuma el tipo ese de las gafas.
Linux is free!
Falta la etiqueta Humor.
si te descargas windows del emule...puede ser...
[mode ironic:on]Ahhh bueno, entonces si lo dice Microsoft, tiene que ser verdad.[/mode ironic:off]
Lo raro es que dijera que es más caro.
#1 creo que ya no queda porque para decir eso se lo ha tenido que tomar todo y de golpe
Pos va a ser que no
#4
Lo que pasa es que M$ tiene en cuenta como que el personal necesario para el mantenimiento del servidor es más caro para Linux, porque para güindous pones a un becario explotao... y consentío
voto epic fail ya!!!!XD
Es complicado unir Windows y propiedad en una misma frase... pues el EULA de Microsoft no te vende el producto, sino el derecho a usarlo. Además, es evidente que algo no puede ser más barato que algo que cuesta cero.
pd: http://en.wikipedia.org/wiki/Fear,_uncertainty_and_doubt
¿En base a que?. Pues no, ni es verdad ni es mentira. El TCO (coste total de propiedad) depende de muchas cosas: de quien te da el soporte (en linux hay n-mil compañias, más baratas, más caras), de que infraestructura de sistemas usas, de la gente que contratas, de tus acuerdos de niveles de servicio, etc, etc, etc. ¿En coste de licencias? Si bueno, podría ser.
Ni windows server es más barato que linux ni viceversa.
Sin un marco de referencia, es lo mismo que decir que tener un Renault es más barato que tener un Citroen. El que, ¿coches? ¿camionetas? ¿piruletas de coca cola?
Detrás de este tipo de afirmaciones suele haber el siguiente razonamiento. Todos los especialistas salen de la universidad sabiendo manejar a la perfección windows server, así que sólo hay que pagar la licencia de windows. Sin embargo, nadie sabe manejar linux, así que habría que pagar cursillos de formación.
Cosa que, obviamente, es completamente falsa.
#8 o al hijo de la vecina que sabe "muncho" de ordenadores de esos y de mecanografía
Haber señores centremonos , el mantenimiento de Red Hat es mas caro que el de Microsoft y entonces Microsoft dice lo nuestro es mas barato. el CTO http://es.wikipedia.org/wiki/Coste_total_de_propiedad
PD Lo que no dice es cual de los dos arregla mejor los problemas ni que nos arreglemos la vida solos eso es de locos ni que red hat enterprise viene mas completo que el windows en aplicaciones y cositas de esas
Creo que es la mentira más grande de la historia, o acaso las licencias de Windows se las van a regalar?
Ahora que vamos despacio,
ahora que vamos despacio,
vamos a contar mentiras tralará
vamos a contar mentiras tralará
vamos a contar mentiras.
Por el mar corren las liebres,
por el mar corren las liebres,
por el monte las sardinas, tralará,
por el monte las sardinas, tralará,
por el monte las sardinas.
Linux es cuata más que Windows,
Linux es cuata más que Windows,
y encima rinde menos, tralará,
y encima rinde menos, tralará,
y encima rinde menos.
Microsoft dice verdades,
Microsoft dice verdades,
y no quiere más dinero, tralará,
y no quiere más dinero, tralará,
y no quiere más dinero.
Windows es lo más seguro,
Windows es lo más seguro,
y encima es estable, tralará,
y encima es estable, tralará,
y encima es estable.
cuidadito pinocho, te puede crecer la nariz.
Una anotación a #16 donde digo es cuata debería decir cuesta que se me han liado las teclas
¿Y la etiqueta de Humor?
Hombre, tiene lógica: si te sobornan para que uses su plataforma ¡te pagan ellos a tí!
¿Eso lo hace Linux? ¿eh? ¡¿eh?!
¿De verdad alguien se cree semejante mentira???
¿Como se sabe cuando alguien de Microsoft miente?... ¡Cuando mueve los labios!!!
Primero te ignorarán, después se reirán de tí y por último te atacarán. Entonces, habrás ganado. (Gandhi)
Le van las orejas al lobo y estan con la cola entre las patas ¿No creen?
Pués no os riais tanto porque es cierto, y lo se de buena tinta porque tengo la propuesta encima de la mesa con SUSE Enterprise Server. Lo que pasa es que según con que versiones se compare se cumple ó no, y siempre hablando de versiones CON SOPORTE TECNICO ofrecidas por alguna empresa.
#22 No lo niego. Pero hay que ver que Microsoft tiene espalda para subsidiar el soporte técnico (te ofrecen un precio barato que les da pérdidas) y que prácticamente te regalan las licencias si es necesario.
Pero:
- El software no es tuyo
- No puedes ver el código
- Estás atado a su plataforma (el SO te lo pueden regalar, pero el Office te aseguro que no te lo regalan).
Si te cobraran todo al precio que realmente vale, es imposible que puedan competir, pues la hora de un técnico no puede ser tan diferente y con Linux no pagas licencias.
Es similar a lo de que te regalen el móvil pero firmes un contrato de permanencia. Si compras el móvil libre, te puedes ir donde quieras, con el móvil subsidiado te tienes que quedar por huevos con el operador...
#12 Eso dependerá de la universidad. Las que yo he visto, se toca sobre todo linux para cosas de servidores, o algun unix, pero windows server no lo he visto nunca
Eso no es una mentira, es publicidad, como lo que Colon lava mas blanco segun la asociacion de fabricantes de lavadoras, aunque nadie dice en voz alta que la asociacion de fabricantes de lavadoras es una asociacion creada y financiada por el fabricante de Colon.
No te engañan, pero no te dicen toda la verdad. Por ejemplo, pillamos todos los servidores customizados que contienen hardware no soportado por linux y realizamos una encuesta, por supuesto dara como resultado que imlantar linux en esos servidores es mas trabajoso que instalar windows.
#24, si lees cuidadosamente mi comentario verás una pequeña línea al final que dice: "Cosa que, obviamente, es completamente falsa."
¿quienes son esas principales empresas y analistas "independientes"? Si hasta Hotmail lo tienen corriendo en servidores unix. Esto es solo marketing puro y duro. Venden FUDs
EPIC LIE