Portada
mis comunidades
otras secciones
#18:
#12 Me recordó usted a los abogados de Mediaset cuando echaron abajo el programa de humor RAIot de Sabina Guzzanti porque era crítico con Berlusconi, dijeron: "Es inconcebible censurar la sátira, pero RAIot no es una sátira. La sátira hace más humanos a los políticos, alivia las tensiones sociales. Bajo ningún concepto puede la sátira contribuir a formar a la opinión pública". Para Mediaset la sátira venía a ser como el fútbol o cualquier otro evento deportivo de masas, pero con el mismo contenido y objetivos que los de la música de ascensor. No tendríamos obras geniales como "La vida de Brian" o "Ser o no ser" si todos pensáramos que el humor tiene que ser ajeno a la política. Vamos que no tengo nada en contra de desideologizar el humor, me parece bien que haya gente que se divierta viendo gatos pegando brincos, pero ese no es todo el humor que se hace, ni por supuesto es el mejor.
Recomiendo el documental http://www.youtube.com/view_play_list?p=337BA4C9C204AF5C
Recomiendo el documental http://www.youtube.com/view_play_list?p=337BA4C9C204AF5C
Comentarios
#12 Me recordó usted a los abogados de Mediaset cuando echaron abajo el programa de humor RAIot de Sabina Guzzanti porque era crítico con Berlusconi, dijeron: "Es inconcebible censurar la sátira, pero RAIot no es una sátira. La sátira hace más humanos a los políticos, alivia las tensiones sociales. Bajo ningún concepto puede la sátira contribuir a formar a la opinión pública". Para Mediaset la sátira venía a ser como el fútbol o cualquier otro evento deportivo de masas, pero con el mismo contenido y objetivos que los de la música de ascensor. No tendríamos obras geniales como "La vida de Brian" o "Ser o no ser" si todos pensáramos que el humor tiene que ser ajeno a la política. Vamos que no tengo nada en contra de desideologizar el humor, me parece bien que haya gente que se divierta viendo gatos pegando brincos, pero ese no es todo el humor que se hace, ni por supuesto es el mejor.
Recomiendo el documental
#18 No les digas el título del documental que igual les da un infarto
#18 Gracias por el programa
#18 está bien, tienes razón en lo que dices. También hay humor político (o ideológico, o moral) gracioso. Sin embargo, el de Wyoming, para mí, no lo es. No hace chistes, hace degüello de quienes no piensan como él. Nada más.
#8 No han promovido el abuso, pero su prioridad ha sido ocultar los casos, eso les ha llevado a permitir que se siguieran cometiendo al trasladar a los pedófilos, han protegido a los pedófilos y prohibían a sus miembros que les pillaran avisar a la policía, primero al Vaticano.
Respecto al comunismo ha habido de todo. Lenin la despenalizo, Stalin la persiguió activamente y después no se volvió a despenalizar pero quedo en una situación de práctica alegalidad.
Cuba la persiguió hasta los 80 (hasta poco después que muchos países europeos y en Estados Unidos ganaran la batalla de los derechos civiles y antes que bastantes países de su entorno) desde entonces la situación es mejorable, el mayor problema más que institucional es social y se extiende por toda América Latina. En ese problema el mayor culpable es el cristianismo y particularmente la iglesia católica.
Hace cosa de un mes se despenalizo la homosexualidad en la India, no hace falta que te cuente la valoración de la jerarquía, claro que hay monjas y otras ONGs ligadas a la iglesia que reparten condones y no tienen ningún problema con la homosexualidad, pero no son la jerarquía. La jerarquía aplica la política usual (esos grandes enemigos del relativismo) dependiendo del país se oponen más o menos. En España al matrimonio, en Lituania a que puedan aparecer en público, en la India a que no les metan en la cárcel y en África a que ni los encarcelen y tampoco levantaran mucho la voz si se les persigue en nombre del Dios que han llevado o de otro.
#8 Existen casos
Casos comprobados en EEUU: 4000, en letras: Cuatro mil.
Ser cierto, casos existir.
#8 Dice: "La iglesia no ve la homosexualidad algo natural desde el punto oficial,pero te puedo asegurar que no proclama su encarcelamiento y que , de manera extraoficial en paises pobres, los tratan como uno más, suministrando preservativos."
Mentira cochina.
Yo soy agnóstico, pero ya he pasado de ver al wyoming por la obsesión enfermiza que tiene con los curas y la iglesia. Aburre.
#2 El que sepa de historia pasada o presente sabe que todo lo que se les diga es poco.
#2
Sí, como si la culminación al progresismo fuese ridicualizar a Rouco en un programa de entretenimiento.
A mi ya me aburre
#2 #5 : Pues a mi no me aburre. Una institución que considera a los gays poco menos que enfermos y dignos de pena. Y más cuando dentro de ella se dan estos abusos a menores.No hay que pasarles ni una.
#6
Eso que comentas es rotundamente falso.
Institucionalizar el abuso a menores por parte de la iglesia es faltar a la verdad.
Existen casos pero eso no significa que sea hechos fomentados por la institucion
Con respecto a los gays, el comunismo los ha perseguido ( y persigue ) con más saña que la iglesia catolica. Y no veo criticas diarias contra el regimen cubano o coreano.
La iglesia no ve la homosexualidad algo natural desde el punto oficial,pero te puedo asegurar que no proclama su encarcelamiento y que , de manera extraoficial en paises pobres, los tratan como uno más, suministrando preservativos.
#6 Dijo: Y más cuando dentro de ella se dan estos abusos a menores
#8 Tú dijiste: Institucionalizar el abuso a menores por parte de la iglesia es faltar a la verdad.
Existen casos pero eso no significa que sea hechos fomentados por la institucion
¿No es ni parecido, no?
Respecto a lo de los homosexuales no defiendas lo indefendible con una argumentación tipo "los hay más malos", anda.
#8 No son 2 o 3 los casos... son unos "pocos" mas y en unos "pocos" paises distintos.
Wyoming grande como siempre. Me alegro de que haya una cadena que se desmarque del estandar español de telebasura y haga un humor mas inteligente. (Buenafuente, Wyoming, Angel Martin)
#6 se supone que el Intermedio es (o era) un programa de humor. Si resulta ser un programa de opinión estaría mucho mejor colocado por la mañana, que es cuando son ese tipo de programas y cuando las mentes de los televidentes desean ese tipo de contenidos. A las 9 y pico de la noche lo que le apetece a la gente es relajarse. No vería el programa ni aunque mis ideas y las de Wyoming fuesen las mismas, porque, como dijo #5, aburre.
#2 Lo que me aburre a mí es la iglesia, esos sí que tienen obsesiones enfermizas.
No entiendo por qué el humor molesta tanto.
Merece la pena verlo, aunque da verdadero asco. (Pedofília en el vaticano)
editado "wyoming"
Mauro Entrialgo dedica su tira de hoy al mismo tema
http://blogs.publico.es/mauroentrialgo/1440/lunes-96/
Pues yo nunca me canso de verlo y tiene razón, si se mete tanto con la Iglesia es porque la misma tiene demasiados defectos.
jaja que bueno, es un pedazo de pibón!!!...
No era una declaración del Vaticano. A ver si empezamos a controlar las fuentes. Viva la seriedad periodística.
Que los curas después del tema, se hacen pajas???
Son unos insaciables...
Este Wyoming tiene obsesión contra la religión católica, no contra los judíos o los mahometanos. En absolutamente todos sus programas se dedica a ridiculizar a la iglesia, venga o no a cuento, sobran los tópicos para repetir y repetir. No tiene agallas para burlarse de los de la religión de Alá, sólo de los que ponen la otra mejilla.
En este caso la iglesia se equivocó doble, primero por no establecer los mecanismos necesarios para que homosexuales no entraran en los seminarios (el 95% de los curas pederastas tienen esta inclinación) y segundo por pensar que iban a arrepentirse y "no pecar" más simplemente cambiándolos de diócesis, cuando lo que procedia era la expulsión inmediata y puesta en manos de la justicia.
http://www.rpp.com.pe/2009-09-30-vaticano-precisa-definicion-de-curas-pedofilos-informan-noticia_212493.html
#24
Bueno, tendré que volver a ponerlo.
http://es.wikipedia.org/wiki/Falacia_del_hombre_de_paja
La falacia del hombre de paja es una forma de la falacia conocida como argumentum ad logicam. Consiste en "poner en la boca" del interlocutor argumentos que nunca dijo. Posteriormente, se rebate ese argumento inventado dando la sensación de que se "ganó" la discusión.
Ejemplo:
* Sentencia: No estoy de acuerdo con el régimen político de Cuba.
* Réplica: Lo que pasa es que defiendes las políticas de Estados Unidos.
El primer interlocutor habló sobre Cuba pero no dijo nada de Estados Unidos. En este caso, Estados Unidos es un hombre de paja al cual derrotar en lugar de hablar de Cuba
No se como lo verás tu, pero si se vive en un país con tradicional dominio de la secta católica, es logico hablar de la secta católica.
Máxime cuando sus declaraciones son tan ampliamente difundidas.
#25 echando más "paja" al fuego.
#25 desconocia lo de la falacia del hombre de paja, gracias por ponerlo, es muy interesante.
#24 No tiene agallas para burlarse de los de la religión de Alá, sólo de los que ponen la otra mejilla.
(Por poner un ejemplo)Aaaah, entiendo... entonces, ¿esto qué es?
#26 Demostrando un profundo conocimiento de otras culturas al acompañar al sketch talibán con música del hindustán...
#24 En este caso la iglesia se equivocó doble, primero por no establecer los mecanismos necesarios para que homosexuales no entraran en los seminarios (el 95% de los curas pederastas tienen esta inclinación) y segundo por pensar que iban a arrepentirse y "no pecar" más simplemente cambiándolos de diócesis, cuando lo que procedia era la expulsión inmediata y puesta en manos de la justicia.
La cara de hormigón armado tenéis, tú, y tus saterdotizos mayores.
#28
No tienen ningún pudor en animar a acusar a sus "hermanos-enemigos" (de otras religiones) y echarles a los leones con tal de que no se hable de los delitos de su querida iglesia vaticana... de hormigón armado la tienen... a falta de dignidad, porque aquí nadie de la iglesia viene diciendo que se va a borrar de una institución fachomachista propagadora de delitos y multinacional encubierta de "ong" con naves siderales, poderes extraterrestres y magos... de tercera división por lo menos.
#24 ¿Poner la otra mejilla? Han pasado dos mil años quemando y persiguiendo gente, y declarando guerras y cruzadas y aún tienes jeta de decir que ponen la otra mejilla. Como tú, anda ya...
¿Alguien sabe por qué una persona que tiene el corrientísimo nombre de Javier Monzón autoelige un nick o lo que sea eso tan hortera como "Gran Wyoming"?
#4 Se llama José Miguel: http://es.wikipedia.org/wiki/El_Gran_Wyoming
#4 Habló de putas la Tacones.
#4 ¿Alguien sabe por qué una persona que tiene el corrientísimo nombre de Javier Monzón autoelige un nick o lo que sea eso tan hortera como "Gran Wyoming"?
Firmado por "ElCuraMerino"