Los profesores de la universidad gallega Pedro Arias y Miguel Cancio Sacan un informe pedido por la Xunta, y es vetado por que no le gusta lo que pone. La primera es la relativa al alejamiento del buque en vez de su ingreso en puerto para el vaciado, la posibilidad de encallar en las rias era del 97%, se demuestra que la mejor opción era el alejamiento. La segunda es ¿DONDE ESTA NUNCA MAIS?.
Y es que como uno de los que se metió en mierda hasta el ombligo, ahora desprecio abiertamente una plataforma (nunca mais) que se ha demostrado simplemente partidista, es la AVT del PSOE para galicia, y aprovechó la desgracia para ganar sus elecciones, su verdadero interes era ser un brazo político, ser esa oposición agresiva sin comprometer a los lideres, Despues de haber conseguido su objetivo, parece que la naturaleza fluye en perfecta armonia en galicia, incluso los incendios parecen buenos según que caso o que partido.
PD: la política arrasa con todo lo que se mueva y que por ganar vale todo.
Es muy triste lo que dices. No sólo acerca de Nunca Mais, si no también acerca de la imposibilidad de que ciertas noticias lleguen a portada. Pero la democracia es así: tiene perfectos mecanismos de censura borreguil. Lo bonito sería que llegara a portada y que se discutiera, que unos opinaran a favor y otros en contra, que la gente aportara sus argumentos y contara sus experiencias, en el ámbito de un debate abierto y respetuoso. Eso es lo que yo entiendo por democracia, pero es que yo debo de ser un bicho raro.
Pero es que ese informe es ridículo, os propongo un símil para que lo veais claro.
Pensad en lo que ocurre si disparais una escopeta de perdigones hacia un tabla:
Si disparais a bocajarro (con la escopeta pegada a la tabla) se hará un agujero en esta, el daño será grande, pero estará localizado en ese agujero, sin dañar el resto de la tabla, por lo que será posible reparar ese agujero, con más o menos trabajo, ya que el resto de la tabla está intacta.
Ahora pensad en disparar la misma escopeta, contra la misma tabla, pero a 10 metros de distancia. Hará cientos de agujeros en la tabla, los daños serán más pequeños, pero la tabla quedará tan agujereada que será mejor reponerla que repararla.
Ya no se trata de que la Xunta encargue informes, se trata de que esos informes no siempre son acertados, por muy profesor universitario gallego que seas (los he sufrido en mis carnes).
Además TODOS los expertos nacionales e internacionales en su dia consideraron que alejar el buque era la peor opción, no tiene sentido que ahora se diga lo contrario, salvo con fines electoralistas, y la verdad. El PSOE es chungo, pero el PP es aún peor.
#6 Pero la noticia no se refiere a si el contenido del informe es o no correcto. Se trata más bien (según la noticia) de que la Xunta habría ocultado ese informe. Supongo que sería de eso de lo que habría que hablar. Si resulta que el informe encargado a expertos no es correcto, habría que investigar a qué clase de expertos se ha contratado.
Y lo de "El PSOE es chungo, pero el PP es aún peor" queda muy bien decirlo siempre que haya oportunidad, pero creo que no nos aclara mucho acerca de lo que haya hecho la Xunta con el informe del que habla la noticia.
#4 a las pruebas me remito, 5 negativos en cuestión de segundos. Los borregos deben evitar que llegue a portada, y por supuesto yo me he convertido en facha y de derechas por esta noticia.
Me gustaría que esta noticia no hubiese salido de la cola de pendientes, porque ahora la verá menos gente, que no podrá opinar sobre ella. Es decir, que los votos negativos también sirven para censurar ciertas noticias, simplemente porque no están de acuerdo con ellas. Es el juego, sí, pero hay que decirlo. Para mí, bastaría con no menearlas, o dar negativo cuando lleguen a tener más meneos. Así quedaría clara la opinión de todos.
Comentarios
#1, no es miedo, es que si con estre titular llegar a portada es dificil, con el que propones seria imposible.
Creo que habría sido mejor el titular original de la noticia: La Xunta oculta un informe que exculpa al PP de la crisis del «Prestige»
¿Miedo a los negativos?
Y es que como uno de los que se metió en mierda hasta el ombligo, ahora desprecio abiertamente una plataforma (nunca mais) que se ha demostrado simplemente partidista, es la AVT del PSOE para galicia, y aprovechó la desgracia para ganar sus elecciones, su verdadero interes era ser un brazo político, ser esa oposición agresiva sin comprometer a los lideres, Despues de haber conseguido su objetivo, parece que la naturaleza fluye en perfecta armonia en galicia, incluso los incendios parecen buenos según que caso o que partido.
PD: la política arrasa con todo lo que se mueva y que por ganar vale todo.
Es muy triste lo que dices. No sólo acerca de Nunca Mais, si no también acerca de la imposibilidad de que ciertas noticias lleguen a portada. Pero la democracia es así: tiene perfectos mecanismos de censura borreguil. Lo bonito sería que llegara a portada y que se discutiera, que unos opinaran a favor y otros en contra, que la gente aportara sus argumentos y contara sus experiencias, en el ámbito de un debate abierto y respetuoso. Eso es lo que yo entiendo por democracia, pero es que yo debo de ser un bicho raro.
Pero es que ese informe es ridículo, os propongo un símil para que lo veais claro.
Pensad en lo que ocurre si disparais una escopeta de perdigones hacia un tabla:
Si disparais a bocajarro (con la escopeta pegada a la tabla) se hará un agujero en esta, el daño será grande, pero estará localizado en ese agujero, sin dañar el resto de la tabla, por lo que será posible reparar ese agujero, con más o menos trabajo, ya que el resto de la tabla está intacta.
Ahora pensad en disparar la misma escopeta, contra la misma tabla, pero a 10 metros de distancia. Hará cientos de agujeros en la tabla, los daños serán más pequeños, pero la tabla quedará tan agujereada que será mejor reponerla que repararla.
Ya no se trata de que la Xunta encargue informes, se trata de que esos informes no siempre son acertados, por muy profesor universitario gallego que seas (los he sufrido en mis carnes).
Además TODOS los expertos nacionales e internacionales en su dia consideraron que alejar el buque era la peor opción, no tiene sentido que ahora se diga lo contrario, salvo con fines electoralistas, y la verdad. El PSOE es chungo, pero el PP es aún peor.
#6 Pero la noticia no se refiere a si el contenido del informe es o no correcto. Se trata más bien (según la noticia) de que la Xunta habría ocultado ese informe. Supongo que sería de eso de lo que habría que hablar. Si resulta que el informe encargado a expertos no es correcto, habría que investigar a qué clase de expertos se ha contratado.
Y lo de "El PSOE es chungo, pero el PP es aún peor" queda muy bien decirlo siempre que haya oportunidad, pero creo que no nos aclara mucho acerca de lo que haya hecho la Xunta con el informe del que habla la noticia.
Da igual: ya está descartada. Ole.
que ponga lo que quiera....pero alejarlo de esa manera fue un error, y el tiempo hara que salga lo que verdaderamente paso.
porque....quizas habia algo o llevaria que no deberia verse o saberse?????? porque no......
#4 a las pruebas me remito, 5 negativos en cuestión de segundos. Los borregos deben evitar que llegue a portada, y por supuesto yo me he convertido en facha y de derechas por esta noticia.
Me gustaría que esta noticia no hubiese salido de la cola de pendientes, porque ahora la verá menos gente, que no podrá opinar sobre ella. Es decir, que los votos negativos también sirven para censurar ciertas noticias, simplemente porque no están de acuerdo con ellas. Es el juego, sí, pero hay que decirlo. Para mí, bastaría con no menearlas, o dar negativo cuando lleguen a tener más meneos. Así quedaría clara la opinión de todos.
Propongo como título: "¿¡Por qué no te en-callas!?".