Los creadores de Zeitgeist se han propuesto coordinar una proyección del documental a nivel mundial para el día 15 de Marzo. Piden nuestra colaboración para que promovamos proyecciones a nivel local en escuelas, teatros, salas... Yo ya he propuesto una.
#12 A día de hoy, lo único que se ha demostrado es que las teorías conspiranoicas son propias de personas con poco más que unas enormes ganas de llamar la atención.
#13 No te los puedo concretar porque hace tiempo que lo vi. Sé que muchos de los mitos del 11S se repiten en muchas otras páginas web, como aquello de la demolición de las torres, que es simplemente imposible.
Vamos a ver... A fin de cuentas, en un film no sólo cuenta el argumento sino también la calidad técnica. Zeitgeist parece una presentación de Powerpoint.
Le llamo mitos a toda la parafernalia del 11S y la Reserva Federal.
#15 No, no creo. Y todo porque la plana mayor de especialistas en estructuras han descartado chorradas como la demolición.
La conspiranoia tiene un factor común: explicaciones efectistas y simplonas que atrapan la mente de los que no quieren pensar y al mismo tiempo no se preocupan de la verdad.
Y ya te he dicho que no puedo concretar, ¿es que no lees o qué?
Aparte, qué coño, si te gusta el documental pues adelante, publicítalo. Y mañana pon otro sobre los dibujos de Nazca y su relación con los extraterrestres, o las Pirámides, o...
#11 En Zeitgeist lo menos importante es la calidad técnica. Por mi como si lo hubiesen hecho de verdad en Powerpoint, o con el Windows Movie Maker.
Lo importante de Zeitgeist para mí es: (1) "en la base del cristianismo hay muchas mentiras", (2) "la versión oficial del 11-S tiene muchos aspectos difíciles de creer" y (3) "la guerra es muy beneficiosa para algunos".
Puede que haya imprecisiones, errores, omisiones... ¿dónde no las hay?
Pues no estaría mal que lo pasaran por "las teles", en hora punta, a pesar del cólico nefrítico que les daría a más de uno. Una especia de Alianza de las Civilizaciones Show. Y cuenta nueva.
#28 Si, en realidad, el trasfondo de Zeitgeist es interesante: hay que pensar por uno mismo, y no dejar que los demás piensen por ti. Por eso mismo, lo que es totalmente contrario al sentido del documental es creerse a pies juntillas lo que ellos mismos comentan, y lo razonable es contrastarlo y crearse una conclusión propia. Y cuando se hace eso con Zeitgeist, se descubre que, en realidad, muchas de las cosas que se dicen no son así.
#1 Esta noche lo dan Antena3, Cuatro, Telecinco y laSexta. Ya han cancelado "Gran Hermano", "Fama", "El tomate", "Sé lo que hicisteis" y (qué programas hacen en Antena3?)
#21 ¿Descalificando? Pero tío, ¡si me acabas de llamar lorito!
¿Y encima soy yo el que no tiene argumentos?
¿Te crees que voy a perder cinco miserables minutos para buscar enlaces en Internet que desmonten todos y cada uno de los mitos del 11S? A estas alturas ya lo habré hecho media docena de veces, ¿te crees lo suficientemente especial para que sean media docena más una?
#25 Yo no soy ingeniero de estructuras, pero he visto a ingenieros de estructuras desmontando las teorías conspiranoicas de demoliciones controladas y tal. Tampoco soy economista, pero he visto a economistas diciendo que las "teorías" expuestas en Zeitgeist no se aguantan por ninguna parte y demuestran un desconocimiento profundo de cómo funciona la economía.
No se trata de que ahora yo (o quien sea) dé argumentos, porque en realidad son temas que yo no domino. Se trata de escuchar a la gente que sí sabe (pero que sepa realmente, no que diga que sabe, que no es lo mismo), y luego emitir un juicio. El reconocimiento de la propia ignorancia es importantísimo de cara a no dejarse engañar por el primer cantamañanas que venga con medias verdades, por muy bien que suenen.
Yo no soy psicólogo pero creéis que los supervivientes de las guerras de Irak (familiares de los fallecidos) ben a EEUU como su salvador y liberador? Si EEUU en vez gastar esa inmensa fortuna en la guerra la hubiera empleado en acabar con la pobreza, el resto del mudo los miraría diferente. La violencia combatida con violencia genera mas violencia, eso esta claro, creéis que esto no lo saben los que se creen los amos del mundo? Lo saben pero les da igual. Con que derecho se creen los gobernantes de los países (elegidos por los ciudadanos) para enviar al pueblo a la muerte? A estos despreciables señores se les tendría que destituir en el mismo instante que planteen semejantes barbaridades.Yo no soy economista pero si se que todas las guerras son por intereses económicos!!!!
#23 Pues perdón por lo de lorito. Me refiero a que estás descalificando el documental, no a mí, y lo has hecho desde tu primer comentario con lo del "powerpoint".
#29 Ya, pero acabar con la pobreza no genera riqueza, la guerra sí.
La putada de todo esto es que no sabes a quién echarle la "culpa": ¿a Bush? ¿a Cheney? ¿a Rockefeller-Rotschild-Lehman-Morgan-...? ¿a la CIA? ¿lobbis? ¿Mickey Mouse?
Esa es la mierda, no saber quienes son. Pero yo creo (repito, creo) que esa "Compañía"**, tiene influencia en muchos ámbitos. Y para mí los que deben tener más poder, tienen que ser los amos de la Reserva Federal.
**sacado de "Prison Break", no os lo toméis en serio.
Todos los ciudadanos somos igual de importantes, si iguales, mas importantes de lo que la mayoría nos pensamos y menos de lo que se creen algunos iluminados con aires de grandeza. Creo que un manifiesto firmado por millones de ciudadanos de todos los países donde proponga que ningún gobernante podrá enviar a su pueblo a la guerra podría cambiar esta situación de inseguridad que nos rodea, está demostrado que la palabra es muchísimo mas efectiva que la bomba. Me encantaría poder firmar algo así, igual que firme lo del canon.
#20 Pues anuque no lo creas, mucha gente no se da cuenta del negocio que es la guerra y todavía creen que era necesario ir a Irak a "expandir la libertad".
#14 ¿teorías conspiranoicas? Ah, que va de eso!! Que tú no crees en las teorías conspiranoicas...? Entonces ya está, da igual qué datos te den, ¿para qué? ¡¡si tu no crees en teorías conspiranoicas!!
(Y algún mito sobre la reserva federal que puedas concretar?)
#6 Entonces, vale. Es cierto, Zeitgeist está realizado así, para que impacte, y no sea aburrido su visionado. Es para que llegue a más gente.
¿Realmente no crees que es un "documental" interesante?
#3 Lo del 11-S no te lo creas si no quieres. Cree la versión oficial si lo prefieres.
Pero qué me dices del 35% de impuestos de cada americano que va a la Reserva Federal?
#18 Que alguien como tú me llame lorito... En fin.
Mira, cree en lo que te dé la gana. Por mí como si te aficionas a la adoración de un zombie judío metaincestuoso cuyos seguidores practican la antropofagia fingida.
#27 Veo que entendiste el documental. Ahora hay que contarle todo eso a:
(1) Los que creen en el cristianismo (religiones en general)
(2) Los que creen la versión oficial del 11-S
(3) Los que creen que la guerra contra el terrorismo es necesaria
Y no te pongas chulo que sí que leo. En el comentario #14 hablas del mito de la demolición, por eso te pregunto si recuerdas, aunque sea vagamente, algún mito de la reserva federal.
Comentarios
Claro, y luego que pasen una presentación de Powerpoint con las mejores teorías sobre el 11S.
Anda...
#13 Lo importante de Zeitgeist para mí es:
(1) "en la base del cristianismo hay muchas mentiras",
No jodas, menos mal que ha venido el Zeitgeist este a iluminarme.
(2) "la versión oficial del 11-S tiene muchos aspectos difíciles de creer"
Gracias Louis of the Pine
(3) "la guerra es muy beneficiosa para algunos". "
¡Dios! otra verdad rompedora que nadie sospechaba...
#12 A día de hoy, lo único que se ha demostrado es que las teorías conspiranoicas son propias de personas con poco más que unas enormes ganas de llamar la atención.
#13 No te los puedo concretar porque hace tiempo que lo vi. Sé que muchos de los mitos del 11S se repiten en muchas otras páginas web, como aquello de la demolición de las torres, que es simplemente imposible.
Vamos a ver... A fin de cuentas, en un film no sólo cuenta el argumento sino también la calidad técnica. Zeitgeist parece una presentación de Powerpoint.
Le llamo mitos a toda la parafernalia del 11S y la Reserva Federal.
#15 No, no creo. Y todo porque la plana mayor de especialistas en estructuras han descartado chorradas como la demolición.
La conspiranoia tiene un factor común: explicaciones efectistas y simplonas que atrapan la mente de los que no quieren pensar y al mismo tiempo no se preocupan de la verdad.
Y ya te he dicho que no puedo concretar, ¿es que no lees o qué?
Aparte, qué coño, si te gusta el documental pues adelante, publicítalo. Y mañana pon otro sobre los dibujos de Nazca y su relación con los extraterrestres, o las Pirámides, o...
#11 En Zeitgeist lo menos importante es la calidad técnica. Por mi como si lo hubiesen hecho de verdad en Powerpoint, o con el Windows Movie Maker.
Lo importante de Zeitgeist para mí es: (1) "en la base del cristianismo hay muchas mentiras", (2) "la versión oficial del 11-S tiene muchos aspectos difíciles de creer" y (3) "la guerra es muy beneficiosa para algunos".
Puede que haya imprecisiones, errores, omisiones... ¿dónde no las hay?
(podrías concretar alguno de esos mitos?)
Pues no estaría mal que lo pasaran por "las teles", en hora punta, a pesar del cólico nefrítico que les daría a más de uno. Una especia de Alianza de las Civilizaciones Show. Y cuenta nueva.
#3 Por cierto, ¿por qué motivo has votado "amarillista"? quiero decir ¿lo has hecho por cómo está redactada la noticia?
#7 No, no lo creo. Primero porque es cutre. Cualquier aficionado podría hacer algo similar. Segundo porque muestra ciertos mitos como reales.
#8 ¿cutre? ¿y eso te importa? flipante.
¿ciertos mitos como cuáles?, ¿y el resto aparte de esos "mitos que se muestran como reales", qué te parece?
#22 Es que una cosa no quita la otra, seguro que para quitar de medio a Hitler muchos se forraron, pero el objetivo era justificable.
Y muchos datos avalan que Irak no trae ningun beneficio económico a los EEUU (más bien todo lo contario)
#5 Por el contenido, básicamente.
#28 Si, en realidad, el trasfondo de Zeitgeist es interesante: hay que pensar por uno mismo, y no dejar que los demás piensen por ti. Por eso mismo, lo que es totalmente contrario al sentido del documental es creerse a pies juntillas lo que ellos mismos comentan, y lo razonable es contrastarlo y crearse una conclusión propia. Y cuando se hace eso con Zeitgeist, se descubre que, en realidad, muchas de las cosas que se dicen no son así.
#1 Esta noche lo dan Antena3, Cuatro, Telecinco y laSexta. Ya han cancelado "Gran Hermano", "Fama", "El tomate", "Sé lo que hicisteis" y (qué programas hacen en Antena3?)
#24 Si está claro que el beneficio no es para EEUU, es para cuatro banqueros de EEUU.
#21 ¿Descalificando? Pero tío, ¡si me acabas de llamar lorito!
¿Y encima soy yo el que no tiene argumentos?
¿Te crees que voy a perder cinco miserables minutos para buscar enlaces en Internet que desmonten todos y cada uno de los mitos del 11S? A estas alturas ya lo habré hecho media docena de veces, ¿te crees lo suficientemente especial para que sean media docena más una?
Pues ya está.
#25 Yo no soy ingeniero de estructuras, pero he visto a ingenieros de estructuras desmontando las teorías conspiranoicas de demoliciones controladas y tal. Tampoco soy economista, pero he visto a economistas diciendo que las "teorías" expuestas en Zeitgeist no se aguantan por ninguna parte y demuestran un desconocimiento profundo de cómo funciona la economía.
No se trata de que ahora yo (o quien sea) dé argumentos, porque en realidad son temas que yo no domino. Se trata de escuchar a la gente que sí sabe (pero que sepa realmente, no que diga que sabe, que no es lo mismo), y luego emitir un juicio. El reconocimiento de la propia ignorancia es importantísimo de cara a no dejarse engañar por el primer cantamañanas que venga con medias verdades, por muy bien que suenen.
Yo no soy psicólogo pero creéis que los supervivientes de las guerras de Irak (familiares de los fallecidos) ben a EEUU como su salvador y liberador? Si EEUU en vez gastar esa inmensa fortuna en la guerra la hubiera empleado en acabar con la pobreza, el resto del mudo los miraría diferente. La violencia combatida con violencia genera mas violencia, eso esta claro, creéis que esto no lo saben los que se creen los amos del mundo? Lo saben pero les da igual. Con que derecho se creen los gobernantes de los países (elegidos por los ciudadanos) para enviar al pueblo a la muerte? A estos despreciables señores se les tendría que destituir en el mismo instante que planteen semejantes barbaridades.Yo no soy economista pero si se que todas las guerras son por intereses económicos!!!!
#23 Pues perdón por lo de lorito. Me refiero a que estás descalificando el documental, no a mí, y lo has hecho desde tu primer comentario con lo del "powerpoint".
#29 Ya, pero acabar con la pobreza no genera riqueza, la guerra sí.
La putada de todo esto es que no sabes a quién echarle la "culpa": ¿a Bush? ¿a Cheney? ¿a Rockefeller-Rotschild-Lehman-Morgan-...? ¿a la CIA? ¿lobbis? ¿Mickey Mouse?
Esa es la mierda, no saber quienes son. Pero yo creo (repito, creo) que esa "Compañía"**, tiene influencia en muchos ámbitos. Y para mí los que deben tener más poder, tienen que ser los amos de la Reserva Federal.
**sacado de "Prison Break", no os lo toméis en serio.
Todos los ciudadanos somos igual de importantes, si iguales, mas importantes de lo que la mayoría nos pensamos y menos de lo que se creen algunos iluminados con aires de grandeza. Creo que un manifiesto firmado por millones de ciudadanos de todos los países donde proponga que ningún gobernante podrá enviar a su pueblo a la guerra podría cambiar esta situación de inseguridad que nos rodea, está demostrado que la palabra es muchísimo mas efectiva que la bomba. Me encantaría poder firmar algo así, igual que firme lo del canon.
#33 Le as dao en el clavo.
La verdad les dará de frente a los que no creen que el pueblo a estado manipulado a lo largo de la historia por personas con aires de grandeza.
Para mi el contenido importa mas, y lo del 11S, tu crees la versión oficial de Bush? tiempo al tiempo amigo...
La realidad de las religiones, lo de " pero dios te ama", jajajajajaj..... que bueno
#20 Pues anuque no lo creas, mucha gente no se da cuenta del negocio que es la guerra y todavía creen que era necesario ir a Irak a "expandir la libertad".
#14 ¿teorías conspiranoicas? Ah, que va de eso!! Que tú no crees en las teorías conspiranoicas...? Entonces ya está, da igual qué datos te den, ¿para qué? ¡¡si tu no crees en teorías conspiranoicas!!
(Y algún mito sobre la reserva federal que puedas concretar?)
#6 Entonces, vale. Es cierto, Zeitgeist está realizado así, para que impacte, y no sea aburrido su visionado. Es para que llegue a más gente.
¿Realmente no crees que es un "documental" interesante?
#3 Lo del 11-S no te lo creas si no quieres. Cree la versión oficial si lo prefieres.
Pero qué me dices del 35% de impuestos de cada americano que va a la Reserva Federal?
#18 Que alguien como tú me llame lorito... En fin.
Mira, cree en lo que te dé la gana. Por mí como si te aficionas a la adoración de un zombie judío metaincestuoso cuyos seguidores practican la antropofagia fingida.
#32 Menos ciertas son las que nos cuentan las religiones, el reporte oficial del 11-S, y los que nos llevan a las guerras.
#27 Veo que entendiste el documental. Ahora hay que contarle todo eso a:
(1) Los que creen en el cristianismo (religiones en general)
(2) Los que creen la versión oficial del 11-S
(3) Los que creen que la guerra contra el terrorismo es necesaria
#19 Tú sigue descalificando...
Por mí créete lo que quieras. Sólo me hace gracia como sin argumentos eres ¿capaz? de rebatir algo.
#17 Pareces un lorito repitiendo consignas.
Y no te pongas chulo que sí que leo. En el comentario #14 hablas del mito de la demolición, por eso te pregunto si recuerdas, aunque sea vagamente, algún mito de la reserva federal.