Portada
mis comunidades
otras secciones
#11:
#10 te compraría lo del lucro cesante si España estuviese en superavit,pero razonando con lógica:
Un banco necesita un credito.Para ello puede recurrir a dos prestamistas.El Estado le ofrece un interes X y "los mercados” un interes Y.Dado que el banco no es tonto y está ahi para ganar dinero,y que ha elegido como al prestamista al estado,podemos deducir que el interes X es inferior al interes Y.
Todo claro siguiendo las leyes de la lógica.
Ahora bien,resulta que el estado esta a dos velas,como demuestra su deuda externa,por lo tanto para tener ese dinero que prestar al banco,necesita a su vez endeudarse. ¿A quién tiene que recurrir el estado para obtener ese dinero?A "los mercados”.
¿Que interes le van a cobrar? Y.
¿Quien esta pagando la diferencia Y-X? El estado
¿Quien es el Estado? Todos nosotros.
Me parece un insulto hacer estas declaraciones y tomarnos por tontos a todos
Un banco necesita un credito.Para ello puede recurrir a dos prestamistas.El Estado le ofrece un interes X y "los mercados” un interes Y.Dado que el banco no es tonto y está ahi para ganar dinero,y que ha elegido como al prestamista al estado,podemos deducir que el interes X es inferior al interes Y.
Todo claro siguiendo las leyes de la lógica.
Ahora bien,resulta que el estado esta a dos velas,como demuestra su deuda externa,por lo tanto para tener ese dinero que prestar al banco,necesita a su vez endeudarse. ¿A quién tiene que recurrir el estado para obtener ese dinero?A "los mercados”.
¿Que interes le van a cobrar? Y.
¿Quien esta pagando la diferencia Y-X? El estado
¿Quien es el Estado? Todos nosotros.
Me parece un insulto hacer estas declaraciones y tomarnos por tontos a todos
#3:
Si en vez de a la banca ese dinero lo hubiera dedicado a mantener el crédito a la pequeña empresa y a los autónomos ahora no tendría las cifras de parados que tiene, lo único que España ha conseguido con su política de ayuda a la banca es una banca mas rica y un país mas pobre y a las pruebas me remito y otro pequeño apunte...con ese dinero no cubre los gastos del senado de este país ¿Seguimos?
Comentarios
Si en vez de a la banca ese dinero lo hubiera dedicado a mantener el crédito a la pequeña empresa y a los autónomos ahora no tendría las cifras de parados que tiene, lo único que España ha conseguido con su política de ayuda a la banca es una banca mas rica y un país mas pobre y a las pruebas me remito y otro pequeño apunte...con ese dinero no cubre los gastos del senado de este país ¿Seguimos?
Yo a veces me desespero con Meneame...
#3 Porque claro, si los bancos no tuvieran dinero, hubieran prestado más a la pequeña empresa ¿Verdad? Has soltado una barbaridad tremenda, equivalente a decir que si las manzanas cayeran hacia arriba no habría problemas de derrumbes, y encima te están votando positivo. Felicidades.
#5 Hacen falta recortes porque lo que hay que recortar de déficit este años es un 3% del PIB, y eso son más de 30.000 millones. Una cosa es que el estado no haya regalado dinero a los bancos, y otra la tontada de decir que ha sido un "super-negocio".
Y por si fuera poco, tengo la impresión de que no entendéis siquiera la diferencia entre "ingresado" y "ganado". Una cosa es que la banca esté devolviendo los plazos de la ayuda, y otra que todo lo ingresado sea ganancia.
#9 Una pregunta de un ignorante : ¿ Que han hecho los bancos con el dinero prestado por el estado ? ¿ Volver a prestarlo a un interés mayor que el que paga por el ?
#13 han cancelado deudas que vencían ya (es decir, han devuelto préstamos que habían recibido anterioremente) o los han destinado a absorber pérdidas (es decir, que no pueden disponer de ello).
Entonces, qué necesidad hay de recortes?
Si ayudas a la banca cuando es esta la que te compra la deuda pública, pues evidentemente puede, y digo puede, que no endurezca las condiciones de pago de los intereses.
¿Pero si es un super negocio? Prestemos más pasta del estado a los bancos. Tenemos el chollo del siglo. Con esto incluso podemos bajar los impuestos. ¿no?
Será incapaz este personaje.
¿Y cuanto les ha pagado, o les pagará, (O LES PAGAREMOS, MEJOR DICHO) de intereses por la deuda que han adquirido?
¿Cuatro veces más, quizás?
Prestas a los bancos endeudandote en el extranjero y haciendo recortes en tu pais . Ese dinero que les has prestado nos lo has exprimido a los españoles haciendo recortes sociales de todo tipo.
Ese dinero se podria haber invertido en buscando una salida keynesina y mas social de la crisis , haciendo que los culpables y responbles pagasen por ella.
#0 Nuevamente parece tratar de confundir a la opinión pública al no hacer notar que, cuando se ofrecen unas ayudas, si se está pagando un interés bastante superior por el dinero del que está fijado en las ayudas, por mucho que se ingrese se está perdiendo dinero.
#1, "si se está pagando un interés bastante superior por el dinero del que está fijado en las ayudas, por mucho que se ingrese se está perdiendo dinero"
En realidad no es pérdida en sí, sino más bien un lucro cesante. Es simplemente que, prestando a los bancos, el Estado ha ganado menos dinero del que podría haber ganado si hubiera prestado a otras empresas. La afirmación de ZP sigue siendo correcta en el sentido de que no deteriora las cuentas públicas. Otra cosa es que en vez de ganar 3500 millones hubiese podido ganar 4000 prestándoselo a otros y hubiera podido mejorarlas más, pero vamos, que al final, la banca somos todos, claro que no se puede dejar quebrar un banco, lo que hay que hacer es meter más control y más sanciones cuando las cosas van bien.
#10 te compraría lo del lucro cesante si España estuviese en superavit,pero razonando con lógica:
Un banco necesita un credito.Para ello puede recurrir a dos prestamistas.El Estado le ofrece un interes X y "los mercados” un interes Y.Dado que el banco no es tonto y está ahi para ganar dinero,y que ha elegido como al prestamista al estado,podemos deducir que el interes X es inferior al interes Y.
Todo claro siguiendo las leyes de la lógica.
Ahora bien,resulta que el estado esta a dos velas,como demuestra su deuda externa,por lo tanto para tener ese dinero que prestar al banco,necesita a su vez endeudarse. ¿A quién tiene que recurrir el estado para obtener ese dinero?A "los mercados”.
¿Que interes le van a cobrar? Y.
¿Quien esta pagando la diferencia Y-X? El estado
¿Quien es el Estado? Todos nosotros.
Me parece un insulto hacer estas declaraciones y tomarnos por tontos a todos
#11, Creo que estás equivocado. Las ayudas del FROB se han dado al 7,75%, mientras que éste se viene financiando al 3% y al 4,5%. Por eso las cuentas del FROB presentan beneficios financieros netos. El balance final ha arrojado pérdidas porque ha provisionado pérdidas potenciales derivadas del seguro de activos a la BBK por la compra de CajaSur (ha provisionado por la totalidad del seguro). De todos modos, incluso aunque esta provisión finalmente se materializase por completo, el cobro de intereses de los próximos años es suficiente para reequilibrar sus cuentas.
Que ganas tengo de perderte de vista malnacido.