Zapatero no controló el destino de los 19.334 millones que dio a la banca

«No puede concluirse que la puesta en funcionamiento del Fondo de Adquisición de Activos Financieros (FAAF) haya respondido con éxito al objetivo de su creación». Éste es el dictamen emitido por el Tribunal de Cuentas después de auditar la labor del citado organismo, que dedicó 19.334 millones entre 2008 y 2009 a comprar activos a la mayoría de las cajas y a varios bancos medianos para «impulsar la concesión de créditos a empresas y particulares». [...] Zapatero ideó esta herramienta como una barra libre sin condiciones para los bancos.

[#3 Soriano77]

Si solo estuvieran fuera de control 20.000 de los 220.000 millones que se han dado a los bancos, estaríamos de enhorabuena...
Rescatar la banca ha costado ya a cada español 850 euros

Rescatar la banca ha costado ya a cada español 850...

[#2 Desactivado]

jajajaja el ABC es de coña. Y con Rajoy hemos perdido la cuenta de todo lo que se ha dado a la banca y... vaya!!! no hay crédito!!! jajajaja
Que triste es tener que seguir criticando a ZP cuando ven que el castillo de naipes del Rajoy se les viene abajo... triste intento de desviar la atención.

[#6 Shikamaru18]

#2 Te recuerdo que lo que ahora se está investigando del PP, es en realidad lo que pasó hace de 23 a 12 años.

[#11 Soriano77]

#6 ¿Estas seguro? Informate bien, no sea que se estén investigando pagos de hace 5 años, justo antes de que saliera a la luz la investigación...
La Comunidad de Madrid pagó gastos del PP, según Hacienda

La Comunidad de Madrid pagó gastos del PP, según H...

Hacienda prueba que Mato mintió sobre un viaje a Suiza en 2004

Hacienda prueba que Mato mintió sobre un viaje a S...

Por ejemplo y entre otros...

[#13 Tzaibach]

#2 y #4 La noticia se basa en un informe del Tribunal de Cuentas que auditó la gestión del FAAF durante esos años. Cuando se auditen los préstamos a la banca de los años posteriores, habrá que ver si están mejor o peor hechos, y sacar las conclusiones que procedan.

Como digo, lo importante de la noticia son las importantes carencias en la gestión de estos préstamos, a nivel de obligaciones y de mecanismos de control. ¿Hay que tumbar la noticia por eso?

[#14 Kantinero]

#13 las importantes carencias en la gestión de estos préstamos, a nivel de obligaciones y de mecanismos de control.
El problema es que el ciudadano ya no se cree nada de mecanismos de control ni de Agencias Tributarias, estamos viendo como cada día saltan casos de desmadres en prácticamente la totalidad de los órganos administrativos, más teniendo en cuenta que están controlados por el partido en el poder.
Encima se niegan a comparecer en el congreso para dar explicaciones escudándose en su mayoría absoluta.
Además una vez entregada la pasta a la banca hacen lo que les da la gana con ella, por muchos mecanismos de control que pongas.

[#15 Tzaibach]

#14 Entonces, como los mecanismos de control no sirven para nada, ha estado bien que se les dé este dinero sin condiciones a la banca, ahora y en lo sucesivo, no estás de acuerdo con las conclusiones del informe del Tribunal de Cuentas, y por tanto hay que votar negativo a la noticia no vaya a ser que la vea alguien.

Sinceramente, no alcanzo a comprender el razonamiento de algunos...

[#16 Kantinero]

#15 los mecanismos de control no sirven para nada ; eso lo dices tu, yo digo que hemos perdido la confianza.
Esta pasando exactamente lo mismo con el dinero que les dio Rajoy, que aún no habrá sido auditado por el susodicho tribunal, pero la CEOE y los empresarios se quejan del mismo resultado: que el famoso dinero concedido no hace aflorar el crédito de los bancos a las empresas, pero a ABC por lo visto solo le importa la parte ZP, porque tienen que alimentar el ego de muchos votantes PP que se sienten mejor si el rival también tiene problemas, sobretodo viendo otras portadas.
De ahí que la vote sensacionalista, que parece ser que es lo que realmente te preocupa.

[#17 Tzaibach]

a ABC por lo visto sólo le importa la parte ZP
#16 goto #13, creo que no hace falta que repita lo mismo que dije antes.

[#18 Kantinero]

#17 http://www.meneame.net/faq-es.php

[#4 blanjayo]

Ya me imagino esta noche anterior a todos los eruditos del ABC y La Razón rompiendose las meninges para echar la culpa de todo a Zapatero

[#5 filosofo]

Es un ROBO! Así de simple.

[#1 derethor]

"yo controlo, jose luis" le dijo el tipo engominado

[#12 OCLuis]

Ningún político controla a la banca. Es justamente al revés.

[#10 filosofo]

Ya tiene gracia darle dinero a bancos privados para ver si les apetece o conviene prestárselo de nuevo a los ciudadanos que han pagado con sus impuestos el dinero regalado a los bancos.

[#8 Izaga]

Zapatero, ese gran estadista...

[#9 Kantinero]

ABC y el PP le deben un monumento a Zapatero en Génova o en la redacción de ABC, lleva años siendo la anestesia oficial para sus votantes de los desmadres de la derecha española.
El caso es que el PSOE no ha sabido personalizar esa figura entre la cúpula del PP y mira que tienen candidatos,

[#7 Tzaibach]

Hay otra noticia (en un tono menos 'beligerante' que es ésta) que cito:

http://www.europapress.es/economia/finanzas-00340/noticia-economia-tribunal-cuentas-dice-faaf-no-compenso-deterioro-credito-tuvo-efecto-positivo-20130708165336.html

Aunque diría que llega exactamente a las mismas conclusiones (C&P):

Así [el Tribunal de Cuentas] cree que es necesario dejar constancia documental de todo el proceso de planificación de la medidas, así como que se formalicen por escrito las obligaciones de cada una de las partes, los servicios a prestar por el tercero, los medios dedicados a tal fin y su coste, el presupuesto máximo del mismo y los procedimientos de facturación y pago.

Finalmente, cree "imprescindible" que se establezcan mecanismos necesarios para poder valorar el cumplimiento de los objetivos propuestos con las medidas o instrumentos que se pongan en funcionamiento, así como para poder determinar su grado de eficiencia.

Esto es lo verdaderamente escandaloso, que se les de una cantidad de dinero público estratosférica a los bancos (que ya sabemos para qué sirvió), directamente sacada de nuestros impuestos, sin que se establezcan condiciones por escrito sobre a qué deben destinar dicho dinero, ni tampoco se ponga en marcha un mecanismo de seguimiento. Son carencias inconcebibles en la gestión de este dinero que, siendo malo, me atrevería a decir que incluso fueron intencionadas.