Rubén Doblas recibió una marea de críticas por parte de la comunidad de jugadores, incluyendo también a streamers. Después de varios días en silencio, Rubius ha respondido a esas críticas cargando contra aquellos que le pusieron de vuelta y media.
#2#3#4#5 ... A favor sin voto mientras los aliades negativizan.
Pero que realmente la cosa no es si tiene o no razón, si no que votáis irrelevante algo que llegará a cientos de miles (¿Millones?) De jóvenes. Pero nah, a invisibilizar como si dejara de existir. El problema woke nos traerá más nazismo que ... Israel.
#6 y esa es otra, por qué llamar nazis a los israelíes? Llegados a este punto, ya no se les puede comparar. Los nazis los metían en campos de trabajos forzados y se cargaban a los que no valían para trabajar, los israelíes están matando indiscriminadamente a todos los civiles de gaza. Son más parecidos a los ingleses/americanos en la época colonial con los nativos.
Hay algo que cae por su propio peso: el lenguaje inclusivo es una falacia en sí mismo. En nuestra lengua ya existe el uso genérico del masculino gramatical para hablar de forma inclusiva, mecanismo firmemente asentado en la lengua y que no supone discriminación sexista alguna, que es además la única forma aceptada por la real academia. Yo hubiera hecho lo mismo, o en su defecto lo habría puesto en inglés.
#3 Vale, pues entonces no hay de que preocuparse, caerá por su propio peso porque nadie lo utilizará, así que no se a que viene tanto rasgarse las vestiduras.
Por cierto, como tío de ciencias me chirría que cuando mis esposa, hija, suegra y perra van juntas se refieran al grupo como "nosotras" pero que en cuento yo me uno al grupo tengan que cambiar por "nosotros". No se, lo veo contario a la lógica por muy bien que esté lingüísticamente.
Y si 3l "nosotros" fuera tan "género neutro" plural como pretende la RAE ellas tambien podrían utilizarlo cuando van juntas para referirse a si mismas, y no pueden porque es incorrecto.
Luego ya si eso otro día hablamos de los motivos históricos que han llevado a eso.
#5 nunca me lo he planteado, y eso que también soy de ciencias. Considero el lenguaje un medio para comunicarse con unas normas arbitrarias, como la pronunciación de las vocales en inglés, que dependiendo de la palabra sonará de una u otra forma sin que te expliquen el porqué.
Y sobre los motivos históricos, imagino que son bastante lejanos, ya que en catalán también se utiliza esta figura del masculino neutro.
#8 Los motivos son obvios: un hombre tipo, jamás se refería en femenino a un grupo del que formase parte aunque el fuese el único entre mil féminas. Le va en ello la "hombría". Ese era el problema y sigue siendo el problema, lo puede pintar la RAE como le de la gana. Las cosas del lenguaje no son por casualidad.
Y sobre la perspectiva de ciencia, un conjunto heterogéneo suele venir definido por el elemento predominantemente.
Entiendo que para muchos sea irrelevante lo que diga este "chico" pero muchísimos adolescentes lo tienen como referente. Pero que muchos. Para bien o para mal pero influencia mucho más que un anuncio gubernamental.
Que entiendo el voto irrelevante, pero que debería hacernos pensar o al menos temer al futuro.
Comentarios
El lenguaje inclusivo es una grandísima y putísima mierda impuesta por cuatro trasnochados
#2 Entonces no hay de qué preocuparse porque no se impondrá.
#2 #3 #4 #5 ... A favor sin voto mientras los aliades negativizan.
Pero que realmente la cosa no es si tiene o no razón, si no que votáis irrelevante algo que llegará a cientos de miles (¿Millones?) De jóvenes. Pero nah, a invisibilizar como si dejara de existir. El problema woke nos traerá más nazismo que ... Israel.
#6 Yo no he votado nada
#7 Pues eso.
#6 y esa es otra, por qué llamar nazis a los israelíes? Llegados a este punto, ya no se les puede comparar. Los nazis los metían en campos de trabajos forzados y se cargaban a los que no valían para trabajar, los israelíes están matando indiscriminadamente a todos los civiles de gaza. Son más parecidos a los ingleses/americanos en la época colonial con los nativos.
Hay algo que cae por su propio peso: el lenguaje inclusivo es una falacia en sí mismo. En nuestra lengua ya existe el uso genérico del masculino gramatical para hablar de forma inclusiva, mecanismo firmemente asentado en la lengua y que no supone discriminación sexista alguna, que es además la única forma aceptada por la real academia. Yo hubiera hecho lo mismo, o en su defecto lo habría puesto en inglés.
#3 Vale, pues entonces no hay de que preocuparse, caerá por su propio peso porque nadie lo utilizará, así que no se a que viene tanto rasgarse las vestiduras.
Por cierto, como tío de ciencias me chirría que cuando mis esposa, hija, suegra y perra van juntas se refieran al grupo como "nosotras" pero que en cuento yo me uno al grupo tengan que cambiar por "nosotros". No se, lo veo contario a la lógica por muy bien que esté lingüísticamente.
Y si 3l "nosotros" fuera tan "género neutro" plural como pretende la RAE ellas tambien podrían utilizarlo cuando van juntas para referirse a si mismas, y no pueden porque es incorrecto.
Luego ya si eso otro día hablamos de los motivos históricos que han llevado a eso.
#5 nunca me lo he planteado, y eso que también soy de ciencias. Considero el lenguaje un medio para comunicarse con unas normas arbitrarias, como la pronunciación de las vocales en inglés, que dependiendo de la palabra sonará de una u otra forma sin que te expliquen el porqué.
Y sobre los motivos históricos, imagino que son bastante lejanos, ya que en catalán también se utiliza esta figura del masculino neutro.
#8 Los motivos son obvios: un hombre tipo, jamás se refería en femenino a un grupo del que formase parte aunque el fuese el único entre mil féminas. Le va en ello la "hombría". Ese era el problema y sigue siendo el problema, lo puede pintar la RAE como le de la gana. Las cosas del lenguaje no son por casualidad.
Y sobre la perspectiva de ciencia, un conjunto heterogéneo suele venir definido por el elemento predominantemente.
Entiendo que para muchos sea irrelevante lo que diga este "chico" pero muchísimos adolescentes lo tienen como referente. Pero que muchos. Para bien o para mal pero influencia mucho más que un anuncio gubernamental.
Que entiendo el voto irrelevante, pero que debería hacernos pensar o al menos temer al futuro.