Hace 2 años | Por --630601-- a youtube.com
Publicado hace 2 años por --630601-- a youtube.com

Un sketch que escenifica una sociedad de ofendidos.

Comentarios

emilio.herrero

#1 Amen

Varlak

#1 Lo increíble es que subáis un sketch donde compara asesinar gente con juzgar a chistes para que veamos lo absurdo de la comparación, y vienes tú comparando juzgar chistes con un strike en un foro sin ver lo absurdo de la comparación. Es increíble lo vuestro, sois vuestra propia parodia y no os dais cuenta....

CC #8

J

#19 #26 Estoy de acuerdo con los dos, nadie compara una manzana con esa misma manzana porque no tiene sentido, y por otra parte es obvio que el sketch hace esa trampa, son delitos diferentes con penas diferentes, y normalmente el humor justamente trata de eso, de generar situaciones absurdas...

Varlak

#35 ese es el tema, que en el sketch han generado una situación absurda, lo curioso es que esto se ha llenado de gente diciendo que que sketch más realista y que describe la realidad a la perfección, que es lo que a mí me está flipando...

b

#19 tal vez si comparas con el rey emérito que es quien supuestamente a cometido delitos y cierto rapero que ha hecho una canción, igual la similitud es más cercana.

D

#27 Es lo que pasa cuando a los inútiles les das una pizca de "poder", que se vienen arriba. roll

mclovin

#15 muy buen comentario!

Efectivamente es la paradoja del ofendido. El ofensor (el del chiste) se hace la víctima, es el nuevo ofendido porque tiene una reprobación por parte de otros.

Hay que asumir que a unos les hará gracia y a otros no, incluso se sentirán ofendidos. Ahí entra el arte y el riesgo de quien se lanza al chiste.

Hacer un chiste y luego ofenderse porque se ofendan...

Y cuando hay practicamente consenso en cuanto a que sea ofensa, entonces es que no era un chiste, así de simple

E

#34 tienes razón, pero me pregunto no es para donde acaba la gracia y se marcan los límites del humor que llega la libertad de expresión?

o

#34 Tampoco creo sea pa tanto, el humor negro te tiene que gustar pero sino te gusta pues ignoralo y ya esta, es humor coño que parece que ya no se puede decir na, hasta el nabo de los del derecho a trabajar estoy

Joice

#34 Claro, mil millones de moscas no pueden estar equivocadas.

J

#15 No estoy nada de acuerdo, eso de "sufrir las consecuencias" se puede aplicar a muchas cosas de forma muy injusta. En cualquier sociedad civilizada tienes que tener presente que hay libertad de expresión y que no todo lo que se diga te va a sentar bien. Al final ese tipo de justificaciones solo se ven en lo que la gente considera "bueno" que sea censurado, mientras defiende sus propias paridas porque las considera buenas.

Si se quiere una ley de talión, pues para todos igual. ¿Que sales del armario? Pues a sufrir las consecuencias, no? Pues no, no se trata de eso.

Yespy

#36 La libertad de expresión te tiene que permitir decir cualquier cosa sin que vayas a la cárcel, pero no te libra de que alguien te diga que lo que has dicho era una gilipollez.

J

#47 Eso no es tan sencillo, ¿y si ahora mismo le diga a una víctima de lo que sea que lo suyo es una gilipollez?¿Y si vamos miles de personas a decirselo a su casa o a sus redes sociales o a su trabajo? Sinceramente, yo creo que tu no tienes derecho a decirle a nadie que ha dicho una gilipollez, otra cosa es que normalmente al expresarte en la mayoría de casos te expones a ello, por ejemplo, al comentar aquí.

En todo caso, mi comentario va porque veo cierta tendencia a justiciar como "consecuencias" cualquier cosa, y eso tiende a justificar el acoso, o que se busque que haya otro tipo de consecuencias para quién dice algo. Realmente es absurdo, como sociedad si tenemos las leyes es porque buscamos hacer unas normas sociales y que quién no las cumpla reciba un castigo justo administrado por un tercero.

En cierta forma esto va de volver a la turba, y por algo que no merecedor de castigo "justo", pues ya lo administramos nosotros. Nadie en su sano juicio hablaría de que alguien que sale del armario tenga que sufrir las consecuencias. Es estúpido, porque eso ya predispone de que justamente esas consecuencias no van a ser justas.

Yespy

#15 Al final siempre se ve que el ofendidito de verdad es el que se ofende cuando le vienen a recordar que quizás no es que sea tan provocador, si no que es un machista/racista/lgtbifobo/etc y no el que hace una observación sobre que un comentario puede ser machista/racista/lgtbifobo/etc.

Zade

#15 "Pero si hay huevos para soltar la parida tambien tienes que tenerlos para sufrir las consecuencias" se comenta que eso dijeron en la puerta de Charli Hebdó

EspañoI

#1 Se considera una pena accesoria. Un baneo es como la inhabilitación del rastas.

temu

Ofendidos…

Urasandi

#18 Me ofende que os metáis con los ofendidito.

J

#29 ¡La tuya! 🍪

JanSmite

#29 Bueno, tengo algo indicado para casos como el tuyo:

cc #18

lol lol


Urasandi

#60 Descargado. Próximamente en mi fotocopiadora.

kelosepas

Me ha parecido reconocer entre los ofendidos del público a muchos admins de MNM.

emilio.herrero

#7 Ten cuidado que te estas jugando un Strike.

kelosepas

#10 ¿otro más? ¡Voy a por el récord!

ioNKi

#7 Razón

D

#44 Lo de Hasel es un caso a parte, lo de los demás también es censura y cosas de ofendiditos, solo que los de la derecha rancia y casposa.
La justicia en España suele estar escorada a la derecha, y supongo, sin datos en la mano, que a la gente de izquierdas es más posible que les enchironen (algo nauseabundo, la verdad) pero, a la gente, sea de izquierdas o derechas que se meta con colectivos que el progresismo considera "ofendibles", se le suele cancelar y criticar brutalmente, lo cual genera bastante ruido; y, en contadas ocasiones, a esta gente también se les suele llevar a la justicia y la justicia deja las sotanas y las putas, y se pone color progre.

JanSmite

#44 Bueno… lol

pungentstentch

Relacionadas

Rober Bodegas, de Pantomima Full, recibe amenazas de muerte por un monólogo sobre gitanos

Hace 5 años | Por wondering a 20minutos.es

La Audiencia reabre el caso contra Guillermo Zapata por sus mensajes ofensivos en Twitter
Hace 8 años | Por --422077-- a vozpopuli.com

La Fiscalía pide que Guillermo Zapata declare como imputado por sus tuits "humillantes y vejatorios"
Hace 8 años | Por onainigo a telecinco.es

Manos Limpias denuncia al concejal Guillermo Zapata por... ¡genocidio!
Hace 8 años | Por Starkad a informacionsensible.com

Un humorista imputado por un chiste sobre la Policía y el 1-O alega ante la jueza que lo dijo como personaje de ficción
Hace 6 años | Por --511338-- a eldiario.es

El humorista Facu Díaz imputado por un chiste de humor negro de 2013
Hace 8 años | Por esteban_sanch a publico.es

...

Con este chiste puedo decir eso de "es gracioso porque es verdad".

D

#9 Es gracioso, hay tanto de izquierda como derecha, y ambos lados claman libertad cuando es de los suyos pero delito cuando es de los otros. Cómo nos sobra la hipocresía

D

Real como la vida misma.

Jesulisto

#3 Estamos enfermos, porque a mi también me la ha hecho

D

#3 yo me he reído lol

Nobby
Magog

La risa enlatada es espantosa.
#3 El chiste es una burrada, pero muy bueno

J

#3 Yo me he reido... me pregunto cuantas veces repetirán esos sketchs por las risas...

SON_

#3 a mí me ha parecido muy bueno lol

neiviMuubs

#3 Como puedes decir eso, maldito monstruo

pero la verdad que sí, yo me he partido el ojete. Buena actuación del segura, por cierto.

Varlak

#2 ¿real como cual vida?

HyperBlad

#20 La de los 14 compañeros de ese hombre no, está claro.

D

#20 Interesante tema, da para mucho. Un dia quedamos y lo hablamos.

JOFRE

me hache doble gracia el sketch pq a Santiago Segura llevan intentadolo cancelar en redes cada vez más, desde que si hizo torrente, que si salían tetas, hasta que sus nuevas pelis un personaje machista hace un chiste machista ...

Claustronegro

#13 El pedir a las chicas para el casting que se desnuden y que eso salga como extra del DVD...

Varlak

#17 A ver, eso es libertad de expresión, está claro, en cambio decir en Twitter que no vas a ver más películas suyas porque te parece un casposo y un rancio es quemar brujas. No te veo al día en neolengua.

J

#33 Es que seguro que seas mujeres no estaban capacitadas para firmar nada sin el consentimiento de su padre o su tutor legal. ( #22). Tenemos mucho que aprender de otras culturas...

Varlak

#39 ¿Que?

J

#55 ¿Qué?

JOFRE

#17 Sabia que saldria el tema y ya cansa,Y las chicas se presentaron el el casting voluntariamente, estuvieron de acuerdo con ello en hacer la escena del toples, se firmar el consentimiento en el momento del casting  y se firma que se cobra si salen en el dvd que aqui ni segura ni nade las firmo de escondidas y sin su consentimiento, y estas cobraron 

J

#33 En todo caso, moralmente me parece bastante reprochable, pero todo el victimismo sobra.

sauron34_1

Es verdad, uno ya no puede ni hacer un personaje bisexual de un comic famoso sin que te amenacen de muerte.

JOFRE

me hace doble gracia el sketch pq a Santiago Segura llevan intentadlo cancelar en redes cada vez más, desde que si hizo torrente, que si salían tetas, hasta que sus nuevas pelis un personaje machista hace un chiste machista ...

Magankie

A ver cuánto tardan en tirarlo de la portada...

Varlak

#11 Hombre, si al menos fuese un sketch gracioso.... Lo único gracioso el chiste que se juzga, el resto es bastante cutre y previsible.

D

Como siempre, la realidad plasmada desde la comedia sacándole los colores a muchos panfletoides de este país que se autodenominan periodísticos

aks

Los que se ofenden con los ofendiditos son los nuevos ofendiditos.
Mu complejo todo

e

Demasiado real para ser gracioso.