Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Hecho. Ahora dadme mi dinero
#13:
Si demostrais que es un bulo vais a hacer llorar al pobre Albert
#49:
#46 Y también reconocen la existencia de los reptilianos. Dame cinco minutos y te hago un documento igualico que lo demuestra.
Por cierto, el artículo que enlazas no reconoce nada de eso, y de hecho dice que todos esos proyectos de geoingeniería están en fase teórica y no se han llevado a cabo de forma práctica. Si vais a postear cosas para reforzar vuestras magufadas, al menos leeroslas antes.
Por cierto, el artículo que enlazas no reconoce nada de eso, y de hecho dice que todos esos proyectos de geoingeniería están en fase teórica y no se han llevado a cabo de forma práctica. Si vais a postear cosas para reforzar vuestras magufadas, al menos leeroslas antes.
#9:
#1 yo puedo demostrar que la conspiración es para hacer creer al vulgo que los chemtrails existen. Creer en ellos es tan absurdo como creer en los reyes magos, el único objetivo de tal confabulación es distraer y desprestigiar a las verdaderas confabulaciones como las de nuestros corruptos o los corruptos internacionales.
Las estelas solo se producen a miles de pies de altura, las fumigaciones hechas a mas de un par de docenas de pies de altura no son eficaces, ni te cuento si las hacen a miles... Esas fumigaciones acaban a miles de km, las que vemos aquí pueden aterrizar en australia.
Si quieren envenenarnos lo mas sencillo es en el diesel para un ataque indiscriminado o en el agua para un ataque selectivo
Las estelas solo se producen a miles de pies de altura, las fumigaciones hechas a mas de un par de docenas de pies de altura no son eficaces, ni te cuento si las hacen a miles... Esas fumigaciones acaban a miles de km, las que vemos aquí pueden aterrizar en australia.
Si quieren envenenarnos lo mas sencillo es en el diesel para un ataque indiscriminado o en el agua para un ataque selectivo
#5:
Yo lo he visto, es real, tan real como cuando vi a Ricky Martin metido en un armario observando a una niña que hacia guarrerias con el perro
#12:
Aquí teneis un artículo que analiza el origen del bulo...
http://www.lamentiraestaahifuera.com/2011/04/11/chemtrails-el-origen-del-hoax/
Y aquí se desmontan acusaciones sobre ciertos dispositivos raros en algunos aviones:
http://www.lamentiraestaahifuera.com/2010/11/26/dispositivos-de-fumigacin/
Es una interesante web sobre magufadas. Muy recomendable.
http://www.lamentiraestaahifuera.com/2011/04/11/chemtrails-el-origen-del-hoax/
Y aquí se desmontan acusaciones sobre ciertos dispositivos raros en algunos aviones:
http://www.lamentiraestaahifuera.com/2010/11/26/dispositivos-de-fumigacin/
Es una interesante web sobre magufadas. Muy recomendable.
#83:
#46 El primer documento en ningún momento reconoce las existencia de los Chemtrails. Si lo hiciera, ya podrías ir a cobrar esa recompensa. Los otros documentos hablan de sistemas teóricos, no de su existencia. Desde hace muchas décadas se sabe que colonizar otros planetas implicará terraformarlos, modificar sus condiciones atmosféricas y cambiarlas para poder vivir en los mismos. Documentos hablando sobre la modificación de la atmósfera hay miles. La nuestra, con el Calentamiento Global, también es tema de estudio, cómo prevenirlo, evitarlo, corregirlo, etc. No has presentado nada que tenga que ver con los Chemtrails.
#82:
El pasado sábado 20 de diciembre, a petición de Izquierda Unida, Partido Popular y PSOE se sumaron a una iniciativa en el municipio de Castronuño, Valladolid, para expresar su rechazo a los chemtrails
Joder IU que verguenza, la derecha tendra la religion, pero hasta que la izquierda se quite de encima a los magufos no somos mejores que ellos.
Joder IU que verguenza, la derecha tendra la religion, pero hasta que la izquierda se quite de encima a los magufos no somos mejores que ellos.
#76:
#25 El problema con las teorías de conspiración es que hay zumbados que están mezclando cosas reales de la economía y política con delirios científicos.
Ejemplo básico
¿Dudar del 11S? Me parece bien, duda sobre el origen de los autores, sobre la información de la CIA, sobre los intereses y precedentes.
¿Decir que el 11S fue hecho con misiles y hologramas de aviones? A tomar por culo.
Esto de los chemtrails no tiene ni ni pies ni cabeza y encima continuamente están sacando "pruebas" que ni tienen coherencia entre si.
Ejemplo básico
¿Dudar del 11S? Me parece bien, duda sobre el origen de los autores, sobre la información de la CIA, sobre los intereses y precedentes.
¿Decir que el 11S fue hecho con misiles y hologramas de aviones? A tomar por culo.
Esto de los chemtrails no tiene ni ni pies ni cabeza y encima continuamente están sacando "pruebas" que ni tienen coherencia entre si.
#18:
Algo parecido .... pero para actividades o poderes paranormales ....
https://es.wikipedia.org/wiki/Fundaci%C3%B3n_Educativa_James_Randi
James Randi fue desafiado en 1964 por un médium a 'respaldar con dinero sus palabras'. Randi ofreció 1.000 dólares a la primera persona que pudiese ofrecer una prueba objetiva de actividad paranormal. Más adelante elevó su oferta a 10.000 dólares. Desde entonces, la cuantía del premio ha crecido hasta 1.000.000 $, y las reglas del desafío han adquirido un carácter más oficial y legal.
https://es.wikipedia.org/wiki/Fundaci%C3%B3n_Educativa_James_Randi
James Randi fue desafiado en 1964 por un médium a 'respaldar con dinero sus palabras'. Randi ofreció 1.000 dólares a la primera persona que pudiese ofrecer una prueba objetiva de actividad paranormal. Más adelante elevó su oferta a 10.000 dólares. Desde entonces, la cuantía del premio ha crecido hasta 1.000.000 $, y las reglas del desafío han adquirido un carácter más oficial y legal.
#59:
Creo que los conspiranoicos no quieren pruebas. Igual que los religiosos tampoco las quieren. Sólo quieren creer. No suele interesarles la ciencia ni la visión científica de las cosas. Porque no corrobora esas mega historias súper misteriosas que les pone en el centro de todo.
Comentarios
Hecho. Ahora dadme mi dinero
Si demostrais que es un bulo vais a hacer llorar al pobre Albert
#1 error, eso es un witchtrail
Algún día...
Yo lo he visto, es real, tan real como cuando vi a Ricky Martin metido en un armario observando a una niña que hacia guarrerias con el perro
#1 yo puedo demostrar que la conspiración es para hacer creer al vulgo que los chemtrails existen. Creer en ellos es tan absurdo como creer en los reyes magos, el único objetivo de tal confabulación es distraer y desprestigiar a las verdaderas confabulaciones como las de nuestros corruptos o los corruptos internacionales.
Las estelas solo se producen a miles de pies de altura, las fumigaciones hechas a mas de un par de docenas de pies de altura no son eficaces, ni te cuento si las hacen a miles... Esas fumigaciones acaban a miles de km, las que vemos aquí pueden aterrizar en australia.
Si quieren envenenarnos lo mas sencillo es en el diesel para un ataque indiscriminado o en el agua para un ataque selectivo
#46 Y también reconocen la existencia de los reptilianos. Dame cinco minutos y te hago un documento igualico que lo demuestra.
Por cierto, el artículo que enlazas no reconoce nada de eso, y de hecho dice que todos esos proyectos de geoingeniería están en fase teórica y no se han llevado a cabo de forma práctica. Si vais a postear cosas para reforzar vuestras magufadas, al menos leeroslas antes.
#3 Los ángeles no tienen sexo. Solo la chupan.
Aquí teneis un artículo que analiza el origen del bulo...
http://www.lamentiraestaahifuera.com/2011/04/11/chemtrails-el-origen-del-hoax/
Y aquí se desmontan acusaciones sobre ciertos dispositivos raros en algunos aviones:
http://www.lamentiraestaahifuera.com/2010/11/26/dispositivos-de-fumigacin/
Es una interesante web sobre magufadas. Muy recomendable.
#25 Las conspiraciones se convierten en historia con PRUEBAS.
Y perdona, pero no puedes apoyar la existencia de conspiraciones diciendo que "hay una conspiración" para ocultarlas...
Algo parecido .... pero para actividades o poderes paranormales ....
https://es.wikipedia.org/wiki/Fundaci%C3%B3n_Educativa_James_Randi
James Randi fue desafiado en 1964 por un médium a 'respaldar con dinero sus palabras'. Randi ofreció 1.000 dólares a la primera persona que pudiese ofrecer una prueba objetiva de actividad paranormal. Más adelante elevó su oferta a 10.000 dólares. Desde entonces, la cuantía del premio ha crecido hasta 1.000.000 $, y las reglas del desafío han adquirido un carácter más oficial y legal.
Adelante, JL. Saca tu pizarra y descojonémonos un rato.
#9 eso no es una demostración, solo has explicado que a ti no se te ocurre ninguna forma por la que eso podría ser util, pero no cuentas con que los reptilianos son mucho mas listos que tu. A lo mejor lo hacen ahi arriba porque asi nadie sospecha.
La total falta de pruebas es tan sospechosa que es prueba suficiente.
#42 JL es el puto amo. Es el unico capaz de afirmar (incluso creerse!) que la tierra es plana Y que es hueca y habitada por reptilianos en el mismo video-programa.
Un puto crack.
#13 Joer, me he imaginado esa foto como si fuera la escena del Rey Leon, cuando Mufasa le da el mensaje de que debe volver a su reino.
#16 jajajajajaja
"Albert, ¿Te has olvidado de mí? Borraste el número del Perlas de tu agenda, es la hora de que vuelvas a llamarle, mira en tu interior, eres mucho más que en lo que te has convertido, recuérdame, recuérdame, recuérdame..."
Creo que los conspiranoicos no quieren pruebas. Igual que los religiosos tampoco las quieren. Sólo quieren creer. No suele interesarles la ciencia ni la visión científica de las cosas. Porque no corrobora esas mega historias súper misteriosas que les pone en el centro de todo.
#32 pues me la follo
El pasado sábado 20 de diciembre, a petición de Izquierda Unida, Partido Popular y PSOE se sumaron a una iniciativa en el municipio de Castronuño, Valladolid, para expresar su rechazo a los chemtrails
Joder IU que verguenza, la derecha tendra la religion, pero hasta que la izquierda se quite de encima a los magufos no somos mejores que ellos.
Relevante:
#42 Veo tu JL y subo un
rafapalacios
#25 El problema con las teorías de conspiración es que hay zumbados que están mezclando cosas reales de la economía y política con delirios científicos.
Ejemplo básico
¿Dudar del 11S? Me parece bien, duda sobre el origen de los autores, sobre la información de la CIA, sobre los intereses y precedentes.
¿Decir que el 11S fue hecho con misiles y hologramas de aviones? A tomar por culo.
Esto de los chemtrails no tiene ni ni pies ni cabeza y encima continuamente están sacando "pruebas" que ni tienen coherencia entre si.
Cuando vuelva del viaje a la isla donde viven Elvis, Jesús Gil, Kurt Cobain o el Fary os traigo todas las pruebas.
#46 El primer documento en ningún momento reconoce las existencia de los Chemtrails. Si lo hiciera, ya podrías ir a cobrar esa recompensa. Los otros documentos hablan de sistemas teóricos, no de su existencia. Desde hace muchas décadas se sabe que colonizar otros planetas implicará terraformarlos, modificar sus condiciones atmosféricas y cambiarlas para poder vivir en los mismos. Documentos hablando sobre la modificación de la atmósfera hay miles. La nuestra, con el Calentamiento Global, también es tema de estudio, cómo prevenirlo, evitarlo, corregirlo, etc. No has presentado nada que tenga que ver con los Chemtrails.
#1 Pesa mas que un ganso?
Hace poco de paseo por Hyde Park me vi a un grupo de esta gente protestando contra los chemtrails (ya de paso contra el cloro, fluor, vacunas, transgénicos y otras formas de control mental). Hacía mucho que no me reía tanto.
#37 Ehm a ver. Vamos por partes. Los chemtrails son una chorrada magufa. Los intentos para que llueva o de dispersión de lluvias existen y están bien estudiados y documentados. Por cierto, la tasa de acierto es bajísima, pero nadie oculta que eso se hace, no hay conspiración posible ahí.
#20 No, muchos "mediums con prestigio en ese mundillo" han dicho publicamente que aceptaban el reto, pero nadie se ha presentado, para no hacer el ridículo.
Si que se han presentado gente no conocida, diciendo que tenían poderes, y al final nada, ni poderes ni leches.
Recuerdo que vi un programa, donde a un grupo de zahories les hacían la prueba de enterrar varias tuberías y depósitos, unos con agua, oro u otros objetos (según la habilidad del zahori) y otros vacíos, para ver si eran capaces de detectarlos. Nada, no lograron acertar nada.
#4 La subi ayer y me la tiraron http://500eurosporunchemtrail.blogspot.com.es/2016/05/carta-abierta-un-agricultor-almeriense.html?m=1
#34 eso es tu ríe de todo lo que no entiendas... Haces muy bien...
#40 Claro que lo entiende. Entiende que son chorradas
#91 Ya, pero ahi estan homeopatia, reiki, chemtrails, medicina alternativa, todos los malditos jipis perroflautas magufos se pegan a la izquierda como lapas y nos dan esa fama. Joder, la izquierda es igualdad, lucha obrera, mineros partiendose la cara, huelgas salvajes no 4 mataos imponiendose las manos y bebiendo agua con azucar.
#11 Arg, da como verwencita ajena escuchar el video
#62 aparte de creer que los humanos ya tienen colonias en Marte, pero la sonda enviada a Marte en realidad se ha enviado a Canada... y luego aparte decir que el hombre no ha llegado nunca a la luna! Grande JL
#61 yo tengo un colega magufo, es bastante interesante discutir con el, lee un monton, pero siemplre le digo lo mismo, no considera que algo es cierto o no en funcion de las pruebas sino en funcion de lo molona que es la teoría, si una teroía le suena bien ya investigará lo suficiente como para conseguir argumentos a favor (y por supuesto ignorar los argumentos en contra). Desde luego considera que el es mucho mas listo que los demas, que somos unos pobres borregos.
#75 ah, bueno, pues si es un musico frustrado ya no me creo nada de lo que diga.
No importa, aunque se demuestre, nadie la creería.
Pues yo no creo en los chemtrails, ni en los reptiles ni en la tierra hueca, pero sí estoy bastante de acuerdo con otras "teorías de la conspiración" como la falsa bandera del 11-S (si no que alguien me explique cómo se va al suelo el WTC-7). Para que se entienda, no creo en la totalidad de las fuentes oficiales como tampoco de las fuentes alternativas. ¿Qué pasa, así no vale?
#13
Lo mejor es que este hombre se llama de verdad David Incertis, que es en latín el dativo o ablativo plural de incertus, que significa incierto. Un caballero apellidado Incierto pidiendo pruebas ciertas de una conspiración. Irónico, ¿eh?
Actiones in mechanismo quodam usque humanis vel incertis legibus conexae possunt esse, et effectus quoque incertus potest esse.
#82 Es lo que mas me jode de la izquierda, pero afortunadamente esas tonterias no suelen llegar a nada
#60 Eso es. Diluyen su carga en las nubes para que llueva medicina homeopática
#59 Lo han corroborado estudios sociales: a menudo los conspiranoicos lo son porque eso les hace sentir "especiales", diferentes del resto y más "rebeldes" e inteligentes, no porque les interese en absoluto la verdad. Por eso rechazan de pleno que sus fantasías puedan ser erróneas a pesar de las pruebas; dejarían de ser "especiales".
Tonterías, aunque también lo era que había avionetas evitando que lloviera en zonas de España y se acabó demostrando que si. Pero es que el tema chemtrails es raruno raruno, pero vamos, que me la pela.
#124 Para empezar no soy gallego, y de nuevo recurres al ad hominem ante la falta de argumentos y pruebas; típico magufo.
Al menos aprende inglés y deja de hacer el ridículo.
#148 No necesito ser un experto inmunologo para detectar una magufada. A diferencia de los magufos, que tan pronto son expertos en efectos de wifi sobre el ADN, neurologos expertos en autismo y vacunas, toxicologos expertos en glifosato y transgenicos o bien en manipulación del clima por chemtrails, los cientificos suelen estar altamente cualificados en un tema bastante reducido.
#62 Es plana pero plegada sobre si misma; por eso es hueca
#113 Ya te digo! Si no fuera un capullo seria un narrador cojonudo.
#119 Es que tiene un tono de voz firme, pausado y atrayente. Pero cuando ya empiezas a escuchar lo que dice ya esque no te lo puedes tomar en serio.
#39 Son una panda de cabrones. Cuenta con mi voto Premium.
#36 Pero a ver, que nadie niega que existan las conspiraciones, no tergiverses. Se niega en concreto ésta conspiración, y se mencionan otras que tienen los mismos visos de realidad que ésta. Está claro que hay que ser escéptico, también con la selección de teorías a las que les das un mínimo de valor de verdad. Con un mínimo de lógica y a ser posible alguna prueba.
En 1996, James Randi, un conocido inlusionista, mago, multimillonario y presentador de televisión, fundó la Fundación "Educativa" James Randi (JREF, por sus siglas en inglés). Esta organización proclama que intenta examinar las afirmaciones paranormales en condiciones controladas de experimentación. Entre 1996 y 2010 ofreció un premio de 1.000.000 de dólares a cualquiera que pudiera demostrar evidencia de cualquier poder o suceso paranormal, supernatural u oculto bajo ciertos criterios de observación. Nadie ha superado las pruebas preliminares, que han sido acordadas previamente por ambas partes para cada afirmación paranormal específica. Randi actualiza el sitio web de la JREF cada viernes, con comentarios escritos.
Según las condiciones y normas que regulaban el desafío, Randi estableció que ambas partes (él mismo y la parte que acepta el desafío) deben acordar previamente qué resultados de la prueba constituyen un «éxito» y cuáles un «fracaso». El ilusionista afirma que la parte más difícil del proceso es conseguir que los aspirantes definan con precisión qué pueden hacer que sea paranormal, ya que la ambigüedad y la indeterminación son un recurso primordial de los charlatanes a la hora de declarar cualquiera de sus intentos como un éxito.
Estas estipulaciones previas son lo que, según los escépticos, hace que los autoproclamados «poseedores de poderes paranormales» rehúsen tomar parte en el desafío de Randi. Por otro lado, sus detractores afirman que la oferta es engañosa, y que Randi nunca pagará sea cual sea el resultado. Le achacan que, en una entrevista en la revista Fate (octubre de 1981) llegó a reconocer que «siempre tendría una escapatoria»; sin embargo, hay que decir que esta entrevista apareció publicada durante lo que fue una lucha política interna entre miembros del CSICOP. Los observadores del transcurso del debate entre escépticos y creyentes creen que, efectivamente, la frase fue sacada de contexto, y se refería originariamente a los controles que emplea Randi durante los experimentos para prevenir los engaños. También sostienen que las afirmaciones de que Randi no pagaría son infundadas, ya que el dinero está en una cuenta de Goldman, Sachs & Compañía, y faltar a las reglas constituiría un fraude penable por la ley.
Los parapsicólogos tratan por lo general de restar importancia al desafío, a causa del carácter de Randi y de su áspero e inflexible modo de escribir y presentarse, lo que le ha hecho ganarse muchos enemigos entre los que se autodenominan «expertos» en temas paranormales. Los que apoyan a Randi hacen notar que hay otras organizaciones escépticas que han hecho ofertas y desafíos similares con el fin de probar la existencia de habilidades paranormales, y que los expertos pueden presentar sus afirmaciones en esos otros desafíos, si no les agrada el de Randi.
Randi publicó en su web que había reproducido unos experimentos de un científico llamado Rupert Sheldrake sobre perros que saben que su dueño vuelve a casa y que habían dado resultados negativos, con lo que quedaba demostrado que Rupert Sheldrake era un farsante. También dijo que había visto los videos en los que los perros sabían que su dueño iba a llegar a casa y que también eran un fraude.
Sheldrake (que no tenía ninguna relación con Randi hasta ese momento) se puso en contacto con él para interesarse por el estudio de Randi sobre los perros, con la intención de ampliar su investigación, preguntándole en que revista los había publicado. Tras varios intentos de establecer una comunicación, Randi reconoció que nunca publicó sus estudios sobre los perros.
Sheldrake insistió en conocer los resultados de esa investigación, así que volvió a llamarle y contactó tambien con el gabinete de prensa de Randi. El fantástico Randi (como él mismo se denomina), abrumado ante la insistencia de Sheldrake, se vió obligado a reconocer que había perdido los datos de la investigación y que nunca vió los videos de Sheldrake, pero insistió en su creencia de que todos los trabajos de Sheldrake eran un fraude.
El premio de un millón de dólares es sólamente marketing, y Randi nunca ha estado interesado en la evidencia ni la divulgación científica. Su único interés es su autopromoción y el fin puramente crematístico. Esto queda patente con su intención de quedarse con cualquier beneficio que pudiera generar el enfrentamiento con el charlatán en cuestión en forma de programa televisivo. Además no tiene ninguna titulación académica ni ningún estudio científico publicado. Su carrera se limita a 40 años como mago e ilusionista y 10 como presentador de televisón.
Sheldrake por su parte es doctor en bioquímica por la universidad de Cambridge, graduado en Filosofía y licenciado en Historia por la universidad de Harvard. Además tiene innumerables publicaciones científicas y ha escrito 13 libros de contenido científico.
#74 Tú has podido subirla a portada porque los magufos estaban en un mitin troll
#94 si pues eso es, viene uno con un "truco" que no pueda desvelar y le dira "esperate a que lo desvele, se que tiene truco y no te voy a dar el millon de dolares, esperate a que lo averigue" y ya esta, en realidad un fraude lo que ofrece,
mientras el gana promocion con esto, que tambien hay escepticos, escepticistas y cientificistas que se ganan la vida con su trola ... tambien ...
#6 Recomiendo ver este vídeo (documental):
#12 propaganda desde los medios anti chemtrails. Esta es la verdad que no quiren que vean http://www.microsiervos.com/archivo/conspiranoia/aja-chemtrails.html
Vosotros empezad con esta tonterías y terminareis diciendo que sí, que es verdad que el hombre llegó a la luna y que la atlántida nunca existió.
al final me borraré de mmne por culpa de científicos locos como estos que pretenden negar la evidencia y verdad absoluta de las conspiraciones mundiales.
#75 Eso, como no hay pruebas, recurramos al ad hominem. ¡Eso los confundirá!
Hay gente que tiene por objeto demostrar que todas las teorías de conspiración son falsas... Cuando está demostrado que en la historia las conspiraciones han sido muy comunes y se han utilizado para fomentar conflictos y manipular a la población. El escepticismo es bueno siempre y cuando no lo seas de todo.
Si hubo conspiraciones es lógico pensar que hoy día también...
Lo de poner la etiqueta de conspiranoico a todo aquel que invesgue y se salga del credo oficial a quien beneficia?
#22 Irónico, pero quién lo habría pensado... por ahí se creen que es un "nickname" que uso en Internet para ocultar mi verdadera identidad
#130 Lo sé; siempre es un elogio para el ignorante que el sabio le preste un mínimo de atención.
#25 Me encanta la lógica circular magufa: las teorías de la conspiración son ciertas porque han habido teorías de la conspiración que han sido ciertas. Las pruebas ya si eso para otro día.
#44 Y no se la habría llevado nadie.
#50 Lo digo a nivel cuñado, prácticamente tus mismas palabras las he dicho yo mil veces en conversaciones en la que me rebatían el tema de las avionetas y tal.
#25 El escepticismo es bueno cuando tiene alguna base científica. No sé qué puede tener de bueno el escepticismo basado en magufadas.
#48 Lo del WTC-7 lo han explicado miles de veces
#62 JL tiene una voz cojonuda pa echarse la siesta.
#113 Sin duda, lo mejor para dormir es la aterciopelada voz de Iker Jimenez, mano de santo.
#42 Te votaría positivo 1000 veces solo por mencionar al grande de JL. ¡Sigue así JL!
#10 nada puede ser tan mentira, asi que es verdad.
#11 ostia que cosica de video...
#12 Sobre desmentir magufadas.
#4 Bueno, a mí eso ya me va bien, aunque por toda la eternidad lo mismo aburre...total no tienen sexo pero si tienen ano me vale también
#15 Te falta Michael Jackson. Ahora vive en Madagascar.
Demostrar la conspiración EASY. Demostrar que la conspiración apunte a la verdad, DIFISIL.
#19 lo más fácil eeeees
saber deciiiir
la coca es barataaaaa
#116 en el abstract de la propia patente indica que es una patente de la nasa para une cohetes liberen bario en las capas altas de la atmósfera para el estudio de propiedades geofísicas del medio interplanetario y las capas altas de la atmósfera. Los aviones vuelan por la troposfera, la capa más baja de ella.
Como bien te indica #117, mezclas cosas que no tienen nada que ver
¿Se unen al premio a quien demuestre que tiene algún tipo de poder sobrenatural?
#1 Pasa número de cuenta, te doy 5 euros.
Los chemtrails son el ingrediente principal de mis remedios homeopáticos
#46 Tal y como dice #83 el primer documento no reconoce la existencia de chemtrails, sino que censura el uso de armamento químico. Que los designe como chemtrails es debido a que esa construcción semántica ya existe y designa un concepto muy concreto con potencial de ser usado en algún tipo de ataque. No obstante, lo que si me deja a cuadros es lo de censurar armas de control mental
#120 Las estelas pueden formarse por 3 razones. Puede ser un avion soltado el combustible antes de un aterrizaje de "emergencia", estelas de condensacion formadas por bajas presiones o las estelas de condensacion que dejan los motores.
*Fuel Dumping: Los aviones tienen un peso de depegue mayor al peso de aterrizaje, esto significa que un avion estructuralmente no esta preparado para poder aterrizar con garantias nada mas depegar. Por esta razon los aviones grandes (B777, B747, A330, A340...) llevan un sistema para tirar a la atmosfera el combustible y asi en caso de "emergencia" poder aterrizar con un menor peso (a parte que menos combustible es igual a menos cosas que pueden arder en caso de salir mal el aterrizaje)
777 vaciando sus tanques de combustible http://i1.ytimg.com/vi/uoUBWEqPu0Q/maxresdefault.jpg Posiblemente un A340 o A330 vaciando sus tanques http://2.bp.blogspot.com/_ebKDfm0h1oI/R94Sg0GyfjI/AAAAAAAAB9w/mMU84kCHuAg/s1600/fuel-dump-20040906-cathay-66474_1097658294.jpg
*Estelas por baja presiones: Cuando el aire tiene mucha humedad es normal que en las puntas alares se formen estelas. Este fenomeno tambien se da en la superfie de las alas en los depegues o (en cazas) en giros cerrados.
Estas estelas se forman porque al haber una baja presion el aire se enfria, y cuando el aire se enfria la humedad que soporta es menor por lo tanto el agua se condensa
http://www.caranddriverthef1.com/sites/default/files/imce/u25709/11252_1147261003.jpg
https://i.ytimg.com/vi/hO_QvL7abOY/maxresdefault.jpg
*Estelas generados por los motores: Son las clasicas que se pueden ver casi todos los dias y no son mas que nubes creadas por accidente.
Los gases de escape de un avion estan calientes (del orden de cientos de grados) y tienen bastate humedad, esto implica que cuando estos gases se enfrian (los aviones vuelan a unos 10km de altutud donde el aire tiene temperaturas bajo cero)el agua se condensara y formara nubes. La razon por la cual no siempre se forman nubes es que cuando el aire en esas capas de la atmosfera esta seco puede absorber la humedad de los gases de escape, pero cuando esta humedo satura y forma nubes.
A lo que hemos visto se suma que los gases de escape tienen particulas de suspension (como los gases de escape de los coches diesel) y estar particulas hacen de nucleo de condensacion ayudando a la formacion de nubes.
https://www.metabunk.org/data/MetaMirrorCache/2c529aaf4a246682534304f24da13c34.jpg
https://en.wikipedia.org/wiki/Fuel_dumping
https://es.wikipedia.org/wiki/Estela_de_condensaci%C3%B3n
https://es.wikipedia.org/wiki/Combusti%C3%B3n
https://es.wikipedia.org/wiki/Humedad_del_aire
http://www.caranddriverthef1.com/formula1/blogs/angelesf1/las-placas-terminales-endplate-el-domador-vortices
#63 #69 Casi mejor que no lo hagas
#105 totalmente, tambien le he dicho mil veces que le envidio muchisimo, me encantaria vivir en su mundo.
#40 Las tribus del pasado tambien pensaban que los elementos eran Dioses, porque no los entendían.
#110 La verdad es que esos dioses molaban más que los de ahora
#41 Quien quiera puede probarlo, ahora que le den la razón y digan que esos metales vienen de cielo, lo veo difícil, más estando el del Windows detrás.
#34 Hace tiempo en menéame también había un usuario que se reía de los llamados antivacunas, y resulta que además de ir de experto en ciencias, no tenía ni idea de que ocurría en el cuerpo con los adyuvantes y conservantes de las vacunas, muchas veces compuestos de aluminio y mercurio.
#20 Uri Geller no, desde luego:
#49 esto es independiente del tema del hilo, pero una pregunta: subirlo a una web oficial del gobierno federal de EE.UU. te llevaría un poco más de cinco minutos, ¿no?
Hasta hace poco bien podría haberse ofrecido una recompensa a quien demostrase que la carne procesada es cancerígena
#27 Yo también pensé al principio que sería un apodo y no un apellido real, hasta que lo he verificado. Es que es un apellido bastante infrecuente:
Apellido: Incertis
Número de personas:
Primero: 121 - Segundo: 116
Ambos apellidos: 0
Fuente: INE http://www.ine.es/widgets/nombApell/index.shtml
Por cierto, encantado
#79 jeje, gracias... si te cuento que indagué mis antepasados hasta 1918 o por ahí donde hay un tal "Incertis Incertis" y a partir de ahí hacia atrás nada.... es triste. Resulta que estos apellidos se ponían a niños huérfanos de padres desconocidos, asi que por fuerza, es bastante improbable que algún día llegue a saber más de mis antepasados. Saludos
#20 En realidad en 2007 lo ganaron dos personas: Blaze y Degener adivinando con "sus grandes poderes" lo que Randi guardaba en un caja, pero no reclamaron el premio porque apoyan la labor de la Fundación James Randi.
Para saber lo que había dentro usaron el mayor de los poderes de la humanidad: la inteligencia.
Mas información en:
http://hipertextual.com/2015/06/fenomenos-paranormales
#96 Eh, no nos metas a los hippies perroflautas en el mismo pack que los magufos. Hay hippies perroflautas razonables y cientificos, ok?
Poco a poco nos van acostumbrando a creer en que algo es lo normal cuando no lo es.
#143 Si (en exceso), al igual que ciertas conservas de vegetales y pescados... Y muchas otros productos, pero siempre dependiendo de las dosis.
#9 este archivo PDF llamado HR 2977 y la Ley de Preservación del Espacio de 2001, en este documento, el Gobierno de Estados Unidos admite abiertamente la existencia de los Chemtrails y armas que controlan el tiempo, también armamento de control mental y armas láser Techtronic.
https://www.gpo.gov/fdsys/pkg/BILLS-107hr2977ih/pdf/BILLS-107hr2977ih.pdf
El siguiente documento es un artículo de EE.UU. del día de 25 de febrero de 2011 titulado: ¿Puede la geoingeniería congelar el calentamiento global? El artículo admite que los Chemtrails y la geoingeniería existen, pero su “deber” es protegernos del calentamiento global.
http://usatoday30.usatoday.com/tech/science/environment/2011-02-25-geoengineering25_CV_N.htm
Patentes: Este artículo fue lanzado el 05 de diciembre 2010, titulado: Pulverización de los Cielos: Patente de EE.UU. 1975 para la generación de estelas , las patentes se remontan hasta el final al 1 de marzo de 1927.
http://www.infowars.com/spraying-the-skies-1975-u-s-patent-for-powder-contrail-generation/
#25 Solo para que no parezca que eres un magufo/conspiranoico que no dice mas que falacias:
- Especifica quien tiene por objeto demostrar que todas las teorías de conspiración son falsas (la persona del artículo?)
- Define qué entiendes por no ser del todo escéptico, por investigar y por credo oficial.
#108 Hay una diferencia considerable entre la siembra de nubes y la conspiranoia de los chemtrails.
Lo de que se usan avionetas (no aviones) para tratar de disolver las nubes es algo que se sabe que sucede, pero son eso: avionetas. Vehículos que vuelan bajo. Y además es una técnica muy poco efectiva. Las "fumigaciones" o chemtrails en teoría son realizadas por aviones que vuelan por encima de la altura de las nubes y tienen como objetivo algún siniestro plan de control de la población; pero de que el producto "fumigado" quiera llegar al suelo ya se ha dispersado enormemente y cualquier eficacia que pudiera tener se ha perdido. Desde luego, si alguien quiere envenenar a la población, hay formas mucho más discretas, baratas y eficaces de hacerlo.