Hace 6 meses | Por Pablosky a theverge.com
Publicado hace 6 meses por Pablosky a theverge.com

(...) El cambio más importante, y el que ya está suscitando críticas, es el umbral mínimo de streams anuales de una canción antes de que empiece a percibir derechos. En este caso, una canción tendría que ganar 5 céntimos al mes para cobrar o, como calcula MBW, unos 200 streams al año. Muchas canciones independientes no alcanzan este umbral, por lo que los céntimos que esos artistas ganarían se distribuiría entre los grandes artistas, que recibirían una parte mayor del dinero recaudado.

Comentarios

Unregistered

una canción tendría que ganar 5 céntimos al mes para cobrar

¡OH NO!, ¿cómo van a sobrevivir sin ganar esos 5 céntimos mensuales?

Ah ver, el propio artículo explica que incluyen ese mínimo para combatir el fraude, por los "trolls" que envían "canciones" de 31 segundos.

noexisto

Si las Majors son las dueñas de Spotify… algo que se llevan

Priorat

¿Cobras algo en YouTube por un video que recibe 200 visitas al año?

ochoceros

Para sacar 50.000€/año necesitarían 200 millones de reproducciones anuales. Esto deja fuera a casi todos los artistas.

r

No creo que le compense por 5 cts estar haciendo clics

editado:
Lo peor que me parece es que el acúmulo de dinero vaya para otro artista ajeno, aunque lo he visto en otras plataformas.

DayOfTheTentacle

200 al año las puede hacer el propio artista...

ysela

para no tener esos problemas es muy sencillo deben descargarse el spotify mod desde aquí https://idescarga.com/spotify-apk/ espero les sirva