Portada
mis comunidades
otras secciones
#17:
Está más que comprobado que muchos animales hacen duelo por la muerte de otros a quienes querían.
En su edicion del 27 de abril de 2010 la revista Current Biology publicó dos articulos que abordan, a través de observaciones científicas que han tenido enorme repercusion internacional, la manera en que los chimpancés viven la muerte de sus semejantes. Y lo que parecen decirnos estas observaciones, que se vienen reiterando en distintos ambitos, es que la compasión y la conciencia de la muerte distan de ser exclusivos de los seres humanos.
Más info: http://goo.gl/Osg8dA
En su edicion del 27 de abril de 2010 la revista Current Biology publicó dos articulos que abordan, a través de observaciones científicas que han tenido enorme repercusion internacional, la manera en que los chimpancés viven la muerte de sus semejantes. Y lo que parecen decirnos estas observaciones, que se vienen reiterando en distintos ambitos, es que la compasión y la conciencia de la muerte distan de ser exclusivos de los seres humanos.
Más info: http://goo.gl/Osg8dA
#10:
Luego vendrán los cuñaos de turno a decir " los animales no sienten",
#7:
Los retrasados mentales del toro de la vega de Tordesillas deberían ver obligatoriamente este video.
Comentarios
Está más que comprobado que muchos animales hacen duelo por la muerte de otros a quienes querían.
En su edicion del 27 de abril de 2010 la revista Current Biology publicó dos articulos que abordan, a través de observaciones científicas que han tenido enorme repercusion internacional, la manera en que los chimpancés viven la muerte de sus semejantes. Y lo que parecen decirnos estas observaciones, que se vienen reiterando en distintos ambitos, es que la compasión y la conciencia de la muerte distan de ser exclusivos de los seres humanos.
Más info: http://goo.gl/Osg8dA
#7 #9 #17 pues un toro enfermo es vapuleado corneado y expulsado de la manada. Lo tiran al suelo y se enzarzan entre todos a golpearlo muchas veces hasta la muerte. Esta especie tiene una jerarquía a base de fuerza y poderío.
De hecho si me quedo grabando un video sobre la situación de un animal enfermo sin defenderlo, me pueden acusar de violencia contra los animales...
Para evitar que se peguen o para bajar su impulso de ataque hay que eliminar su manera natural de ataque y defensa, los cuernos.
¿Os habéis dado cuenta que las vacas lecheras no tienen cuernos?
#20 por lo general, las hembras tienen menos o no tienen cornamenta, al contrario que en los humanos.
#23 ¿que las hembras no tienen cornamenta?
Será en la tele o en los dibujos animados.
Vente a Extremadura y cuando veas toros sueltos por el campo de cada 40 animales, solo 1 es un toro y generalmente el que tiene los cuernos más cortos y obviamente tiene cojones en vez de ubres.
La realidad y lo que sale en la tele son 2 cosas bien distintas.
#36 lo de que tienen menos, directamente no lo tienes en cuenta. Y también me refería a las hembras mamiferos en general.
PD: Ahora resulta que la televisión es grabada en un universo paralelo
#37 si supieras como se puede manipular a la gente solo mostrando lo que uno quiere.......la tele es solo un punto de vista de una realidad aparente.
#42 hablamos documentales de animales y cornamentas. No creo que haya una conspiración...
#20
#17 que no que@marc_ dice que son cosas. Todo lo qe tu pienses, lead o hayas vivido, por culpa de disney
Luego vendrán los cuñaos de turno a decir " los animales no sienten",
#10 si la definición de cuñao es "aquel que habla de algo sin tener ni puta idea y pensando que tiene la verdad absoluta", siento decirte que quien no tienen ni puta idea ni ha salido de su ciudad es aquel que cree que estos burros se compadecen de su compañero. Si os parece que los burros están llorando es que nunca os despertó un burro con uno de sus rebuznos; si creéis que estos burros sienten la muerte de su compañero es que vais muy por encima de la ciencia, es que poseéis la "verdad absoluta"
#11 Me encanta eso de que des una definición y a la vez escribas un comentario como ejemplo de dicha definición. Así lo entendemos perfectamente. Bravo!
#10 #8 GO TO #10
#10 Te presento a #8
Los retrasados mentales del toro de la vega de Tordesillas deberían ver obligatoriamente este video.
Dicen que los burros son animales muy inteligentes, no se les puede adiestrar como a un caballo, hay que enseñarles.
Y además de inteligentes son preciosos, una penita, espero lo puedan superar pronto.
#7: ¿Sólo los que van a lancear a Tordesillas? También podría emitirse en en Las Ventas, Madrid y en media España.
Qué penica.
#2 detesto los funerales, no los burros
Yo amo los burros, en un sentido platónico, se entiende.
#4 🐴 💗 💗
#4 ¿Platónico o platérico?
QUE TURURURU...
En fin como siempre intentando personalizar a los animales. Que mal han hecho las películas de disney.
#8
A usted le hace mucha falta leer sobre etología.
#8 cada perro tiene un carácter. Sabes lo que he aprendido?, que como los trates a todos igual, muchos te van a dar problemas.
Y busca wings of heart. Mirate los videos y ya me dices su los animales tienen personalidad o no
#21 Mira, podrás "creer" lo que quieras. Pero a nivel científico está más que superado y aceptado que los animales sienten emociones, y es un campo de investigación en auge. Lo de negar ese tipo de cosas es de décadas pasadas, y afortunadamente, dejadas atrás...
Son como niños, si no lo entienden se sentirán frustrados, igual debía habérseles ahorrado el funeral, yo los detesto.
#1 Por??
Os prometo que me encantan los animales (bueno, si tienen más de cuatro patas sólo los veo de lejos) pero no me gusta que se humanice una reacción de un animal porque los "desanimaliza".
No tienen que dejar de ser animales en ningún momento, así como no necesitan tener sentimientos humanos. Probablemente detecten algo "raro" y noten que su compañero ahora no reacciona a sus acciones, pero dudo que sea algo más. Ojalá, molaria mucho no ser los únicos seres "sentimentales" en el planeta pero de momento parece que es asi.
#14 te positivizo pq coincido contigo hasta la penúltima frase.
No somos los únicos seres sentimentales, quizás los mas sentimentales, pero lee sobre orangutanes por ejemplo.
#16 no te quito la razón, incluso añadiría algún otro gran mamífero, quizás hice esa aseveración muy rápido.
#18 entonces estáis de acuerdo en que vuestros comentario están equivocados?
#14 Yo lo que no entiendo es que se desanimalice al ser humano. Somos animales al igual que cualquier otro bicho. Tampoco entiendo que se diga que los sentimientos son exclusivos del ser humano, si vamos a la definición de sentimiento, que animal no cumple? Mis perras sienten pena, angustia, miedo... Todos ellos sentimientos.
#19 ¿como sabes que sienten pena, angustia o miedo?
Lo único "animal" que compartimos es el instinto de supervivencia que se manifiesta cuando tenemos hambre, sueño o consideramos que estamos en peligro, pero la pena o tristeza implica, por ejemplo, el incumplimiento de nuestras expectativas, añoranza, malos recuerdos que no sabemos si un animal tiene o no.
Somos animales en ese sentido, pues si, pero en otros muchos aspectos hemos evolucionado como especie. Tus perras no sienten pena: pueden sentirse inquietas por alguna situación en concreto porque no tienen la certeza de que puedan seguir viviendo y tu le atribuyes dicho sentimiento.
#21 que si si. Que los animales son cosas y podemos hacer lo que queramos con ellos.
#26 eso no lo he afirmado en ningún momento y te lo acabas de inventar
#26 históricamente la finalidad de PARTe de los argumentos que pones se utilizan para que no sintamos nada por aquellos que matamos, para sobrevivir. Para luego en l practica someterles encerrarles y poder decir, ves como son inferiores?
#14 La base de tu comentario es totalmente equivocada. Los humanos somos animales, luego adjudicar comportamientos y capacidades que los humanos también poseemos en absoluto humaniza a otros animales y los desanimaliza, si eso nos animaliza más a todos en general. Lo que pasa es que nos creemos tocados con una varita mágica, y tendemos a asumir que poseemos rasgos que no tienen ninguna base biológica y evolutiva, y eso además de no ser verdad es imposible.
#29 eso de que somos "animales" hay que matizarlo y pulirlo.
Efectivamente tenemos rasgos humanos que no tienen base biológica alguna: el placer no sexual (el gastronómico o el musical) no tiene sentido para cualquier otro "animal"; el arte es algo exclusivamente humano, los chistes, y cientos de cosas más que nos hacen dejar de ser "animales".
Con esto no justifico que haya que tratarlos peor, de hecho al ser el eslabón más fuerte deberíamos protegerlos como un hermano mayor al pequeño, pero me niego a que se les dote de sentimientos como si fuese una película Disney.
#39 Me temo que no conoces a los pájaros pergoleros:
...y sólo es uno de los ejemplos de comportamientos estéticos y artísticos que hay en la naturaleza, además de los nuestros. Sin mencionar que decir que nuestro placer estético es puro y no está relacionado con lo sexual es ingenuo como poco.
Decir que hay algo en nosotros que no tiene base biológica o evolutiva es como decir que se ha caído del cielo, o decir que pueda haber algo biológico que no interacciona o que no se ve influido por lo cultural. O lo que viene a ser un gancho celestial, según el planteamiento de Daniel Dennett en "La peligrosa idea de Darwin".
Todo se reduce a que nos cuesta creer que no somos la caña, ni los más perfectos, ni los mejores en todo. Y no, los demás animales no son nuestros hermanos pequeños. Intenta vivir sin ellos y sin el resto de criaturas del planeta, es que no duraríamos ni un suspiro. Así de "la caña" somos...
#40 pero que no te lo estoy discutiendo, si los humanos jugásemos en igualdad de condiciones seríamos los primeros en caer...
...pero resulta que de momento no. Que hemos levantado ciudades e imperios de la nada, hemos inventado idiomas, construido catedrales para adorar a seres sobrenaturales, y miramos al cielo pensando en qué habrá más allá. Esto no lo ha hecho otra especie que habite sobre el planeta, así que voy a finalizar diciendo que ni hay que menospreciar a los humanos ni sobrestimar a los animales: cada uno tiene sus caracteristicas. Los necesitamos, no lo niego, y no somos los mejores en todo es evidente. Pero tampoco somos tan malos.
La idea de que solo los humanos "sienten" tiene la misma procedencia que la de solo los humanos tienen "alma". De ahí la imposibilidad de algunos de pensar que la conciencia y los sentimientos también son rasgos evolutivos.
😥
#0 Pedazo de ”microblogging” te has marcado.
Por que la foto es de la entrada al congreso de diputados?
Se nota que están extrañados ante el hecho de que un compañero de especie al que conocían no presente signos de vitalidad. Se ve cómo el grupo trata de comprobar si realmente está muerto o no...
No deja de ser conmovedor. De hecho, muestran mayor interés que los indios cuando algún compatriota sufre un accidente de tráfico por decir un ejemplo, y no les deja en muy buen lugar.