Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Lo vi ayer, no conocía este canal... bueno. La intervención de Mikel lo mejor.
No le compro a Furro que el término casta esté vacío de significante. Casta política tiene un significante muy claro: es la parte de la sociedad que podía pagarse una carrera política frente a la que no, en una sociedad aún clasista como la nuestra, herederos de la burguesía y el mamomeno generalizado de pasados siglos, que legista para sus propios intereses sociales. ESO es casta... perfectamente definible. Pero bueno. Supongo que tenía que hacerse el equidistante en ese momento del vídeo...
No le compro a Furro que el término casta esté vacío de significante. Casta política tiene un significante muy claro: es la parte de la sociedad que podía pagarse una carrera política frente a la que no, en una sociedad aún clasista como la nuestra, herederos de la burguesía y el mamomeno generalizado de pasados siglos, que legista para sus propios intereses sociales. ESO es casta... perfectamente definible. Pero bueno. Supongo que tenía que hacerse el equidistante en ese momento del vídeo...
#5:
#3 La explicación de que cada vez que oyes hablar de occidente para limitarlo a Grecia, Roma y Jerusalén te están vendiendo la moto.
Sobre todo si utilizan el término para contraponerlo a ideas como el marxismo, el feminismo, los movimientos Lgtbi o las vanguardias artísticas que también son manifestaciones típicas de occidente, precisamente.
Sobre todo si utilizan el término para contraponerlo a ideas como el marxismo, el feminismo, los movimientos Lgtbi o las vanguardias artísticas que también son manifestaciones típicas de occidente, precisamente.
#7:
#6 Claro, porque cuando los partidos utraderechistas hacen un uso falaz del término occidente, para enmascarar su racismo e intolerancia, que es lo que critica el video, sí qué utiliza el método científico, según tú.
En cuanto al meter furros, me parece mil veces más digno y colorido que hacer videos disfrazándose de espermatozoide y gritando muy fuerte.
En cuanto al meter furros, me parece mil veces más digno y colorido que hacer videos disfrazándose de espermatozoide y gritando muy fuerte.
Comentarios
Lo vi ayer, no conocía este canal... bueno. La intervención de Mikel lo mejor.
No le compro a Furro que el término casta esté vacío de significante. Casta política tiene un significante muy claro: es la parte de la sociedad que podía pagarse una carrera política frente a la que no, en una sociedad aún clasista como la nuestra, herederos de la burguesía y el mamomeno generalizado de pasados siglos, que legista para sus propios intereses sociales. ESO es casta... perfectamente definible. Pero bueno. Supongo que tenía que hacerse el equidistante en ese momento del vídeo...
#1 La critica que le haría a la izquierda es que pierde/perdemos mucho tiempo en cuestiones semánticas, consecuencia también del utilitarismo kantiano/de la modernidad y su manía de clasificar todo en categorías.
#2 Ya, me recuerda a ese vídeo de Natalie Wynn... La izquierda ilustrada ni se vende ni se hace deseable en la sociedad, estoy de acuerdo. Pero bueno... casta no es que sea muy kantiano/hegeliano.
#8 La pulsion a clasificar todo es lo propio de la modernidad, que a su vez es herencia del aristotelismo, que ha provocado los grandes avances en el mundo tecno/científico pero que resulta insuficiente, yo diría inútil, para comprender la realidad, llena de contradicción e incertidumbre. Nos sentimos perdidos sin ideas transcendentes que den sentido a la realidad, por eso el kantismo es una vuelta de tuerca al teocentrismo cristiano
#11 Es justo lo mismo que les digo a mis alumnos... de basquet.
#6 Claro, porque cuando los partidos utraderechistas hacen un uso falaz del término occidente, para enmascarar su racismo e intolerancia, que es lo que critica el video, sí qué utiliza el método científico, según tú.
En cuanto al meter furros, me parece mil veces más digno y colorido que hacer videos disfrazándose de espermatozoide y gritando muy fuerte.
#7 no conocía el canal y me acabo de hacer súper fan de un furry haciendo un ejercicio de filosofía de la historia. Es verdad que al principio se hace todo un poco raro
#9 Bueno, pero Mikel tiene un nivel. Mikel enseña, Mikel entretiene... el furro éste, buffff... no sé. No me acaba de convencer personalmente.
#14 amén de que el formato no termina de ser muy dinámico, pero son minucias. Y quitando eso... quizá debería haberse centrado más en exponer algo de Max Weber y haber perdido menos tiempo haciendo la exposición del mito de la modernidad y sus universales. Pero vamos, que a nivel divulgativo hace el trabajo y me siento un poco tiquismiquis a la vez que tontorrón juzgando su labor.
#19 Nada dinámico... Bueno. no son minucias. A veces hay que saber vender el producto. No está de más pedir un poquito de algo en un contenido audiovisual porque si no es leerse a x en su idioma nativo del siglo diezycuantos y porque te conoces el rollo. ¿Quién quiere eso?
#21 hay un furry, nen. UN FURRY, ¿entiendes?
#22 Ti es da Coru?
Entendín moi ben. Pero aprendo máis cos vídeos de Mikel. Mikel ten algho pra ensinar.
#23 No te falta razón, no te sobra razón. Por lo demás... sóc del cony de la meva mare
#26
No sé porqué el nen y el ¿entiendes? me hicieron pensar en la coru...
#7 Según yo, en mi exposición, no he nombrado nunca a partidos de ultraderecha como dices, según tu. Literalmente no has contestado a ninguno de mis argumentos y te has lanzado con un "rebota rebota y en tu culo explota". Pues hasta aquí esta conversación.
#10 No hay pensamiento más alla de la ideología, y precisamente el mito de la modernidad es la pretensión de una ideología que acaba con todos los mitos, porque la modernidad trajo el método científico y LA CIENCIA
#13 La modernidad no es una ideología per se, es una forma de llamar al pensamiento racional que se ha impuesto en el planeta a partir del siglo XIX. Y decir que no hay pensamiento más allá de la ideología es darle una patada en la boca a la forma a través de la cual se estudia y trabaja en ciencia porque en un laboratorio se piensa mucho y con muy poca ideología. La modernidad no trajo el método científico, el método científico es una forma de investigar que sigue unos axiomas y unos pasos muy concretos que hemos aceptado la inmensa mayoría de los científicos por el hecho de que funciona y no se ha desarrollado uno mejor. El método científico y la ciencia se desarrollaron durante y gracias a ese pensamiento racional con el que llevamos conviviendo durante dos siglos, pero la modernidad no ha traído esa metodología de investigación. Lo que si trajo la modernidad son furros por lo que se ve, y el puto Biomutant.
#15 El método científico es entonces una revelación o algo que está en el mundo de las ideas platónico.
#18 tanto este comentario como #17 me parecen una maravilla y para lo que quiero estar en menéame en cuanto a que hay una persona que es capaz de meter en una conversación de furros y mezclar el pensamiento posmodernista con Kant que la peña pasa de él...y a ver...qué puta mierda es ¡¡¡¡Biomutant!!!
#31 No tengo claro que reconozcas mi esfuerzo o te estés descojonando de mi, en todo caso gracias y los pensamientos no se mezclan que luego tienes resaca.
#16 La posmodernidad comienza con el giro copernicano de Kant. Es difícil de entender para los que siguen durmiendo el sueño dogmático del racionalismo cartesiano como #15
#18 Kant representa en todo caso el apogeo de la modernidad, el cúmulo de todo el pensamiento anterior en su aspecto más formal y universal. La ruptura total con este pensamiento lo encontramos principalmente* en la antropología y la filosofía durante el S. XX.
#24 Como muchos occidentales con problemas de adaptación al sistema conocía mucho mejor el pensamiento oriental que el de occidente. Las artes marciales, el budismo, el yoga, la meditación, había leido a Watts y otros maestros zen. Tenía asumido que nuestra cultura es poco "espiritual". Sonará prepotente pero creo que ahora entiendo el fundamento de ese prejuicio. Cuando empecé a estudiar la historia del conocimiento en nuestra cultura pensaba que hasta Schopenhauer (siglo XIX) la influencia espiritual de oriente no había llegado hasta nosotros, cuando en realidad y como no podía ser de otra manera, nunca había dejado de estar. Cuando entendí (creo que entendí) el giro copernicano de Kant, pensé, joder! En Kant, en su giro copernicano, está el buda al que se saluda antes de meditar...
Vuelvo a la realidad pragmática.
En teoría, Kant resuelve el problema que surge entre el dogmatismo cartesiano/racionalista y el escepticismo empirista (Hume) con su pensamiento crítico. Para Kant no hay opción de conocimiento más allá de lo empírico porque "descubre" que el entendimiento puro (metafisico, o más allá de lo empírico) esta lleno de contradicción. Esta es la dialéctica de Kant, dogmatismo racionalista versus escepticismo empirista, que se resuelve con su pensamiento critico. Hegel se mofa, literalmente, de este planteamiento por simplista y pone dentro de su cosmologia el escepticismo de forma ontológica.
Pero si, la resolución de Kant al problema planteado por Hume es una vuelta de tuerca a la trascendencia cristiana
#20
#28 es una cuestión muy interesante la que planteas y puede que ahí empecemos a ver las primeras grietas del fracaso del proyecto ilustrado. Yo, sin embargo, no me atrevo a marcar precursores más allá de la escuela de Frankfurt. Puede que incluso sea un poco atrevido mezclar las ideas de Adorno, W. Benjamin o Horkheimer con lo que más o menos se considera postmodernismo académicamente en filosofía. Y Habermas, que siempre me olvido de ese y su teoría de la comunicación (aunque sigue pecando de la idea moderna de la situación universal perfecta). Tengo en el tintero leer a Lyotard, pero no puedo dejar de recomendarte a M. Foucault: tiene innumerables escritos cortos, como el panóptico por ejemplo, con los que iniciarse.
#29 #28 no me dio tiempo a editar:
Y la sombra de Max Weber, que nunca hay que olvidar que es el teórico final del estado moderno (sin olvidarnos del legado de Marx, claro). Tanto en su legajo de textos recogidos en economía y sociedad por su mujer, donde analiza a la perfección los engranajes de la burocracia interna y el papel del líder ausente, como en la obra que menciona el furry, la ética protestante y el espíritu del capitalismo, donde da una explicación muy atinada de donde viene esa amalgama de obtener la salvación en la tierra por demostrar tu éxito en la misma como ejemplo de lo que será tu vida "post-terrenal" (por llamarlo de alguna forma).
Que gusto poder conversar así un sábado por la tarde, gracias.
#29 Según algunos Gianni Vattimo es el primer pensador verdaderamente posmoderno, por lo que se explica en este vídeo
Foucault es de los que me gusta mucho leer, creo que ha aportado herramientas de análisis cojonudas, como el de biopoder (me ayudo a entender mejor la cosmologia planteada por Negri en imperio) o el de dispositivo. Me reconozco hegeliano y se que se aparece en cada esquina y estoy seguro que a Foucault, muy a su pesar, se le aparecía muy a menudo.
#34 son dos horas de vídeo y encima el comentarista me da un poco de repelús, si me puedes especificar el minuto exacto te lo agradezco.
y, un poco más torpe, la de Martínez Marzoa, ateviéndose a saltar desde la teoría de conjuntos:Por lo demás, desconozco si estuviste al tanto de un congreso de hace unos años, "los fines de la modernidad". En Youtube tienes la intervención de Villacañas Berlanga desde un punto de vista clásico en plan la modernidad no tiene fin porque es nuestro presente y se autoconserva:
#18 No estoy de acuerdo. En su época todos eran unos putos sosos, incluyendo a Kant y a Copérnico. ¿Copérnico posmorerno?
El único que dijo: eeeeeeh, que aquí tenemos problemas giuston fue Hume, con el tema racionalidad y moral.
#13 La ciencia puede ser posmoderna. De hecho es lo que yo creo que volverá a hacer a la ciencia grande. Make the science great again!
#10 Ya, pero el vídeo que es sobre lo que críticas si que habla de la ultraderecha. Salvo que hayas venido a hablar solo de tu libro.
#25 me suda los huevos que hable de la ultraderecha en ese video. Que no tío que no que es video es un: tio piensa esto que estos son mis movidas y palante...y si no es que eres de ultraderecha porque esto está en un video y cosas...
Soy comunista por cierto y voto al PCPE pero es que son muy cansados. Este diálogo va más allá de la disolución de la URSS y la mierda WOKE me parecen mierdones incapaces de cortar leña con un hacha porque el hacha o la madera se va a ofender. La civilización occidental es la UNICA que existe y si no que venga quiensea a ponerme un ejemplo de derecho que no sea derecho romano o que tenga su propia forma de extraer Cu de una mena o de que puedan entender el concepto de propiedad. Es que mira que cansado todo eh?! occidente con su colonialismo y con todo es la base del derecho mundial y de la ciencia en el mundo. La gente tiene coches eléctricos porque occidente los pensó. Es que no aguanto a los no- científicos en modo: not in my backyard, ya me tiro yo mi propia piedra.
Es un mito que hay que destruir, Santiago Armesilla habla sobre eso también.
¿Qué coño acabo de ver?
#3 La explicación de que cada vez que oyes hablar de occidente para limitarlo a Grecia, Roma y Jerusalén te están vendiendo la moto.
Sobre todo si utilizan el término para contraponerlo a ideas como el marxismo, el feminismo, los movimientos Lgtbi o las vanguardias artísticas que también son manifestaciones típicas de occidente, precisamente.
#5 Bueno, tanto como que me están vendiendo la moto, no nos vengamos tan arriba. Para empezar lo que sale en el video es la opinión de una persona, que habrá personas que piensen lo contrario y que tendrán sus razones. En segundo lugar el poco método científico que se puede aplicar a un análisis socio cultural se lo pasa por los huevos, porque parte de una premisa y busca y selecciona las pruebas que dicen que él tiene razón cuando el método científico funciona al revés: partes de una resultados o de unas pruebas que te hacen llegar a una conclusión. El señor del video lo hace al revés: esta es mi opinión y estas son las pruebas que lo demuestran. Y tu dirás: oiga señor furro, pero ¿y las pruebas o la gente o las ideas que dicen lo contrario que usted? y desafortunadamente eso no sale en el video, vamos que es el señor furro lamiéndose su propio escroto.
Y mi comentario #3 venía porque no entiendo la necesidad de meter un furro en un video de este palo. En general no entiendo la necesidad de meter furros en ningún lado, ni aunque sea en Biomutant, que es un juego que no debería haber visto la luz.