Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Hace falta tener mucha cara para decir esto perteneciendo a un partido que ha pactado los presupuestos del Estado con los herederos políticos de ETA, banda terrorista que asesinó a 22 niños y a más de 800 adultos.
Outono y sus outonadas.
Outono y sus outonadas.
#4:
Hay que tener muy poca vergüenza , aquí se buscaban los niños, compara cuando el tema era encontrar y saber cómo estaban los menores. Que las compare cuando con Gabriel, Bretón, ...¡Que os den!
Comentarios
Hace falta tener mucha cara para decir esto perteneciendo a un partido que ha pactado los presupuestos del Estado con los herederos políticos de ETA, banda terrorista que asesinó a 22 niños y a más de 800 adultos.
Outono y sus outonadas.
#1 Ese comentario se lo podía haber ahorrado si quieres, pero la idea principal del mensaje es la misma: la víctima tiene más o menos reconocimiento en función de quién es el autor de su asesinato.
#2 Sin ese comentario habría tenido alguna posibilidad el meneo.
Pero el se lo impide.
#3 El meneo es una reiteración de envíos anteriores:
El incómodo silencio que rodea el asesinato de una niña de 4 años en Sant Joan Despí
El incómodo silencio que rodea el asesinato de una...
elperiodico.comYaiza, la niña de 4 envenenada por su madre en España: su familia rompe el silencio
Yaiza, la niña de 4 envenenada por su madre en Esp...
espanadiario.netNo deja de ser triste que, dependiendo del sexo del asesino, haya unos prejuicios tanto en los medios de comunicación como en la sociedad que se muestran para causar vergüenza.
#3 Si tiramos abajo el texto completo por ese "calzador", pues mira tú. Ahora, tú y yo sabemos que este meneo no tenía futuro en menéame de ninguna de las maneras, ni retirando ese comentario.
#13 El tratamiento de una noticia lo es todo.
#2 Lo importante es encontrar a la supuesta víctima y en este caso los menores
#7 Nadie discute qué es lo importante. De lo que se trata aquí es de los "aledaños" a lo importante, que es el tratamiento social que se le dan a las víctimas y en estos casos está claro que hay una diferencia en los mismos. Y el caso que pone de ejemplo a mayores, el de Gabriel, no es menos conocido que el de estas niñas canarias.
#9 yo solo sé que se ha comparado las noticias.¿ Se acuerda ya alguien del niño y de la mujer embarazada asesinada y se entregó el asesino? Sabes cómo va el caso?
#12 No me conozco todos los casos ni tengo por qué conocerlos. Aquí se está hablando de las reacciones oficiales ante lo que son asesinatos de niños a manos de sus progenitores y de cómo son distintos en función del sexo del asesino. Si quieres hablamos de la próxima competición de muiñeiras vs. sardanas vs. jota aragonesa. Pero posiblemente no tenga mucho que ver.
#16 Aquí no se sabía si estaban muertos o vivos en Sudamérica, la esperanza de la madre...lo importante era saber.
#17 No sé tú, pero yo ya he perdido el hilo de la conversación contigo, no sé de qué estás hablando.
#16. Ahora que ha confesado desde el hospital te dire que una hp. https://www.lavanguardia.com/sucesos/20210611/7523540/mujer-mata-hija-confiesa-venganza-exmarido-sant-joan-despi.html
#27 La confesión no es más que eso, la confesión, jurídicamente creo que es una especie de prueba pero no una sentencia.
No obstante, el motivo del meneo se mantiene. No he escuchado en ningún medio hablar de Yaiza, pero de las niñas de Tenerife todo lo que quieras y más.
Y no hablemos de la ministra del ramo.
#28 No, la confesión es importante desde igual que en Tenerife y la llamada a la madre. Solo se barajó la muerte de las niñas y se siguió esa línea desde el primer momento
#2 Te refieres a las 17 mujeres asesinadas por sus parejas o a los 0 hombres asesinados por sus parejas en 2021?
Es que a veces me lío...
#8 Y tanto que te has liado, me estoy refiriendo a tres niñas muertas en 2021.
Por cierto, cuando tengas un segundo y te hayas desliado, pásame el enlace oficial al recuento de hombres asesinados por sus parejas en los últimos 18 años, que parece que tú tienes acceso a esos datos. Gracias.
#11 No te vale el recuento de este año?
17 mujeres, ni un hombre. Pero vamos a equipararlo para que se vea que hay asesinos y luego están los que se comportan como si fueran de su equipo de futbol.
#14 Ni me vale ni me deja de valer, lo que te pido que me pases, si eres tan amable, es el enlace a las estadísticas oficiales, quiero verlas yo si es posible, de cuantos hombres han muerto a manos de sus (ex)parejas. Gracias.
#19 Es que ese dato no importa...
#2 por supuesto, y también si fue el GAL o ETA, si la víctima es española o magrebí, si el autor es palestino o israelí, si la víctima es de un suicidio o de una negligencia médica. Los sesgos están también arraigados en ese aspecto y cambian según las creencias y valores de cada uno
#15 la comparación no se sostiene demasiado y no sé si tu comentario es un "hay que aceptarlo", porque creo que no es aceptable.
#18 el trabajo de la aceptación es algo individual y personal, y no hay que confundirlo con sumisión
#21 No sé qué tiene que ver eso aquí. La queja del artículo, y de muchos de nosotros, es que se trata diferente a una víctima en función del sexo del agresor. Eso no es aceptable cuando esas reacciones las ejecutan los representantes públicos. Ya no se debería aceptar nunca, pero menos en ellos.
#22 veo que no estás entendiendo lo que te comento. Cuando hablo de aceptación hablo de la capacidad de reconocer las debilidades del cerebro humano, tanto el propio como el ajeno, no de "agachar la cabeza" ante injusticias. No se debe tolerar la discriminación por raza, sexo o creencia en ningún caso, pero sucede, desde la instituciones hasta el populacho, porque dependiendo de los valores y creencias de cada uno se forma una realidad individual, al igual que en esta noticia se remarca y retuerce un caso para representar una supuesta hipocresía y poner el foco en las "cicatrices" del movimiento feminista
#23 ¿retuerce un caso?
En fin.
Hay que tener muy poca vergüenza , aquí se buscaban los niños, compara cuando el tema era encontrar y saber cómo estaban los menores. Que las compare cuando con Gabriel, Bretón, ...¡Que os den!
No es la diferencia de sexo. Son delitos distintos
Cuando lo hace una mujer no es maltrato machista. Si lo hace una mujer será un asesinato igualmente horrible, pero no será violencia machista. La violencia machista tiene una tipología y causas diferentes. Aunque el hecho sea el mismo las motivaciones son diferentes y se deben abordar de otra manera.
El número de asesinatos cometidos por hombres sobre sus parejas es tan elevado porque existen causas sociales y "patrones" de conducta establecidos que hacen que sea más fácil que esto suceda. Smplificando mucho, en nuestra sociedad es más común que el hombre se sienta el "dueño" de la familia, el "facilitador", "el que la mantiene"... eso, en algunas personas evoluciona en el "la maté porque era mía".
Por eso, para acabar con el asesinato de mujeres por parte de hombres, hay que atacar las causas de raíz. Educar en la igualdad y generar el cambio social aplicando penas diferentes dado que es un tipo de violencia diferente, requiere de una reinserción diferente y de una protección a las víctimas diferentes.
Voy a poner otro ejemplo:
Puedes matar a alguien por ir conduciendo borracho en el coche y puedes matar a alguien porque te miró mal.
En los dos casos el resultado es el mismo, pero las motivaciones y lo que hay que hacer para reinsertar al asesino es distinto. También es distinto lo que hya que hacer para resarcir a las víctimas colaterales (hijos, etc.)
#5 Lo peor no es lo que dices, que es un error del copón, sino que además te lo crees.
#5 El número de asesinatos cometidos por hombres sobre sus parejas es tan elevado porque existen causas sociales y "patrones" de conducta establecidos que hacen que sea más fácil que esto suceda. Smplificando mucho, en nuestra sociedad es más común que el hombre se sienta el "dueño" de la familia, el "facilitador", "el que la mantiene"... eso, en algunas personas evoluciona en el "la maté porque era mía".
La causa no es nada de eso, sino que se ocultan en las estadísticas oficiales los asesinatos de hombres a manos de sus esposas. Sin esa censura las cifras son parecidas y eso de que "es tan elevado" desaparece.
No, no desaparece nada. Podemos tener una percepción u otra, pero los datos son los que son.
Es importante que no hay asesinatos más importantes unos que otros. Son delitos distintos, con motivaciones distintas y causas diferentes.
Intentar compararlos es un poco mezquino, pero aún es peor negar el volumen y diferencia entre unos y otros.
Dejo aquí esta gráfica de la evolución de asesinatos por violencia ámbito doméstico.
Los hombre matan a muchas más mujeres. Eso no quiere decir que no haya mujeres que maten hombres.
La diferencia de volumen se debe a causas concretas y a esas es a lo que se llama cultura del machismo
https://i2.wp.com/feminismo.maldita.es/wp-content/uploads/2020/01/Hombres-_-Mujeres-victimas-mortales-CGPJ-_-DELEGACION.png?zoom=2.625&fit=1536%2C650&ssl=1